論文の概要: Counterexamples to "The Blessings of Multiple Causes" by Wang and Blei
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2001.06555v3
- Date: Fri, 24 Apr 2020 15:30:13 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-01-10 12:56:06.260297
- Title: Counterexamples to "The Blessings of Multiple Causes" by Wang and Blei
- Title（参考訳）: Wang と Blei の "The Blessings of multiple causes" に対する反論
- Authors: Elizabeth L. Ogburn, Ilya Shpitser, Eric J. Tchetgen Tchetgen
- Abstract要約: このメモは、王とBleiの『複数の原因の祝福』に関する以前のコメントを補完するものである。
我々は、共同創設者が複数原因の共起を制御していないという事実について、より簡潔で透明な説明を提供する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 6.929025509877642
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: This note has been updated (April, 2020) to respond to "Towards Clarifying
the Theory of the Deconfounder" by Yixin Wang, David M. Blei
(arXiv:2003.04948). This original note, posted in January, 2020, is meant to
complement our previous comment on "The Blessings of Multiple Causes" by Wang
and Blei (2019). We provide a more succinct and transparent explanation of the
fact that the deconfounder does not control for multi-cause confounding. The
argument given in Wang and Blei (2019) makes two mistakes: (1) attempting to
infer independence conditional on one variable from independence conditional on
a different, unrelated variable, and (2) attempting to infer joint independence
from pairwise independence. We give two simple counterexamples to the
deconfounder claim.
- Abstract（参考訳）: このメモは、Yixin Wang の "Towards Clarifying the Theory of the Deconfounder" に対して David M. Blei (arXiv:2003.04948) によって更新された。
2020年1月に発行されたこの原文は、Wang and Blei (2019)による"The Blessings of Multiple Causes"に関する以前のコメントを補完するものである。
我々は、共同創設者が複数原因の共起を制御していないという事実をより簡潔で透明な説明を提供する。
Wang and Blei (2019) で与えられた議論は、2つの誤りを犯している: (1) 独立条件を異なる無関係な変数の独立条件から推論する試み、(2) 共同独立をペアの独立から推論する試み。
共同ファウンダーの主張に2つの簡単な反例を与える。
関連論文リスト
- Results on Counterfactual Invariance [3.616948583169635]
反事実的不変性は条件的独立を意味するが、条件的独立性は反事実的不変性を満たす度合いや可能性について何の意味も示さない。
離散因果モデルでは、反実不変函数は、しばしば特定の変数の函数、あるいは定数であるように制約される。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-17T14:27:32Z) - Connes implies Tsirelson: a simple proof [91.3755431537592]
コンヌ埋め込み問題は同期的ツィレルソン予想を意味することを示す。
また、コンネスの代数 $mathcalRomega$ の異なる構成もコンネス埋め込み問題に現れる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-09-16T13:59:42Z) - Discussion of Multiscale Fisher's Independence Test for Multivariate
Dependence [5.26362873447875]
マルチスケールフィッシャー独立試験 (MULTIFIT) は、Gorsky & Ma (2022) によって提案された2つのランダムベクトル間の独立性をテストする新しい方法である。
設計上、この試験は特に局所依存の検出に有用である。
再サンプリング不要のアプローチを採用することで、大量のサンプルサイズに容易に対応できる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-26T13:53:52Z) - multiPRover: Generating Multiple Proofs for Improved Interpretability in
Rule Reasoning [73.09791959325204]
我々は、自然言語の事実と規則の形で明示的な知識を推論することを目的としている言語形式推論の一種に焦点を当てる。
PRoverという名前の最近の研究は、質問に答え、答えを説明する証明グラフを生成することによって、そのような推論を行う。
本研究では,自然言語規則ベースの推論のために複数の証明グラフを生成するという,新たな課題に対処する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-02T17:58:35Z) - Reply to Comment on "Strong Quantum Darwinism and Strong Independence
are Equivalent to Spectrum Broadcast Structure" [77.34726150561087]
Feller et. al. arXiv:2101.09186] on our Letter [Phys. Lett. 122, 010403], Feller et. al identified a mistake in our mathematical expression of "strong independent" for states that satisfy Spectrum Broadcast Structure。
我々は、必要だが十分ではない数学的条件を記述したと信じている。しかし、我々は論文全体と証明において「強い独立性」のオリジナルかつ正しい定性的な定義を用いていたので、上記の数学的表現とは別に、証明とステートメントは正しいままである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-01-26T12:55:49Z) - Comment on "Strong Quantum Darwinism and Strong Independence are
Equivalent to Spectrum Broadcast Structure" [62.997667081978825]
条件 (b) の数学的定式化は必要であるが同値性を保証するには不十分であることを示す。
我々は、条件の強化された定式化とともに、単純な反例を提案する(b)。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-01-21T16:06:25Z) - Group Fairness: Independence Revisited [0.0]
本稿では、統計パリティ(statistical parity)や人口統計パリティ(statistical parity)としても知られるグループフェアネス(group fairness)の尺度である独立に反対する議論を批判的に検討する。
独立に対する訴訟は、かなり弱い。
我々はまた、独立を支持する議論をし、公正を考慮に入れた際、それが独特な役割を担っていることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-01-08T11:37:41Z) - A Weaker Faithfulness Assumption based on Triple Interactions [89.59955143854556]
より弱い仮定として, 2$-adjacency faithfulness を提案します。
より弱い仮定の下で適用可能な因果発見のための音方向規則を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-27T13:04:08Z) - Towards Clarifying the Theory of the Deconfounder [47.442102892407405]
本稿では,複数の因果推論を考察し,デコンファウンデーションアルゴリズムを提案する。
創始者理論に関するいくつかの改良が提案されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-03-10T19:59:03Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。