論文の概要: Bell Meets General Philosophers of Science : Reassessing Measurement Independence

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2509.14458v1
• Date: Wed, 17 Sep 2025 22:18:08 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-09-19 17:26:52.990388
• Title: Bell Meets General Philosophers of Science : Reassessing Measurement Independence
• Title（参考訳）: ベルと科学の一般哲学 : 測定独立の再評価
• Authors: Yuichiro Kitajima,
• Abstract要約: ベルの不等式は、測定独立、結果独立、パラメータ独立の3つの仮定から導かれる。 超決定論は、測定独立が成立しないという見解を表している。 本稿では,科学哲学における3つの主要な枠組みを通じて,測定独立の哲学的再評価を行う。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Bell's inequality is derived from three assumptions: measurement independence, outcome independence, and parameter independence. Among these, measurement independence, often taken for granted, holds that hidden variables are statistically uncorrelated with measurement settings. Under this assumption, the violation of Bell's inequality implies that either outcome independence or parameter independence fails to hold, meaning that local hidden variables do not exist. In this paper, we refer to this interpretive stance as the nonfactorizable position. In contrast, superdeterminism represents the view that measurement independence does not hold. Despite its foundational role, this assumption has received relatively little philosophical scrutiny. This paper offers a philosophical reassessment of measurement independence through three major frameworks in the philosophy of science: de Regt's contextual theory of scientific understanding, Kuhn's criteria for theory choice, and Lakatos's methodology of scientific research programmes. Using these lenses, we evaluate the two major responses to the violation of Bell's inequality, the nonfactorizable position and superdeterminism, and argue that the nonfactorizable position currently fares better across all three criteria. Beyond this binary, we introduce a spectrum of intermediate positions that allow for partial violations of measurement independence, modeled via mutual information. These positions modify the ``positive heuristic'' of superdeterminism, a crucial component in Lakatos's definition of research programmes, offering avenues for progressive research. This analysis reframes the debate surrounding Bell's inequality and illustrates how methodological tools can effectively guide theory evaluation in physics.
• Abstract（参考訳）: ベルの不等式は、測定独立、結果独立、パラメータ独立の3つの仮定から導かれる。 これらのうち、測定独立性は当然のことであり、隠れた変数は測定設定と統計的に無関係である。 この仮定では、ベルの不等式違反は、結果独立またはパラメータ独立が保持されないことを意味する。 本稿では,この解釈的立場を非生産的立場とみなす。 対照的に、超決定論は測定独立が成立しないという見解を表している。 その基礎的な役割にもかかわらず、この仮定は比較的ほとんど哲学的な精査を受けていない。 本稿は, 科学哲学における3つの主要な枠組み, デ・レヒトの文脈的科学的理解理論, クーンの理論的選択基準, ラカトスの科学的研究プログラム方法論を通じて, 測定独立の哲学的再評価を行う。 これらのレンズを用いてベルの不等式、非可分解性位置、超決定性に対する2つの主要な反応を評価し、現在、非可分解性位置は3つの基準のすべてにおいてより良いものであると主張している。 この二分法を超えて、我々は、相互情報を介してモデル化された、測定独立の部分的違反を可能にする中間位置のスペクトルを導入する。 これらの立場は、ラカトシュの研究プログラムの定義において重要な要素である超決定論の「肯定的ヒューリスティック」を修正し、進歩的な研究の道筋を提供する。 この分析はベルの不等式をめぐる議論を再考し、方法論ツールが物理学における理論評価を効果的に導く方法を示している。

関連論文リスト

• Time series and the meaning of quantum non-locality [55.2480439325792]
  ベルの不等式の導出は、量子非局所性の概念に正確な意味を与える。 また、光信号よりも高速に使用するのがなぜ不可能なのかも明らかである。 ベルの不等式に違反したとしても、一連の結果は常に実データと反実データに埋め込まれることが示されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-21T14:49:47Z)
• Some consequences of Sica's approach to Bell's inequalities [55.2480439325792]
  ルイ・シカ(Louis Sica)は、ベルの不等式は、あるステーションで観測された結果の時系列が、他のステーションの設定が変更されても変化しないという仮説から導いた。 本稿では,Sicaのアプローチを非理想的効率と実時間構造に拡張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-05T13:59:52Z)
• Quantum Nonlocality: how does Nature do it? [0.0]
  本稿では,文脈性,アインシュタイン因果性,グローバル対称性の重要性を論じる。 物理学や認知科学におけるベルの不平等の違反は、ボーアの文脈性の概念を用いて説明できる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-01T16:16:10Z)
• Quantum nonlocality: How does nature do it? [0.0]
  ハンスとホッセンフェルダーは、地域の因果関係を維持するには統計的独立を侵害する必要があると主張している。 ここでは、第3の選択肢、すなわち、測定結果が隠れ変数によって任意の方法で管理されていることを拒否するオプションがあることを思い出します。 この第3の選択肢は科学的により妥当であり、なぜ自然が量子非局所性を生み出すのかという疑問に答えるものである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-11-11T20:32:42Z)
• Non-Determinism and the Lawlessness of Machine Learning Code [43.662736664344095]
  我々は,非決定主義の影響と,その結果法に含める影響が,MLアウトプットの分布としての推論の観点からより明確になることを示す。 我々は、非決定性による潜在的に有害な影響を抑えるためにMLができることについて、簡単な議論で結論付けた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-23T17:05:34Z)
• Supermeasured: Violating Bell-Statistical Independence without violating physical statistical independence [0.0]
  ベルの定理は、量子力学が局所因果性に反することを意味するとしばしば言われる。 これは、隠れ変数理論が統計的独立性という仮定を満たす場合にのみ正しい。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-08-16T18:00:33Z)
• A Weaker Faithfulness Assumption based on Triple Interactions [89.59955143854556]
  より弱い仮定として, 2$-adjacency faithfulness を提案します。 より弱い仮定の下で適用可能な因果発見のための音方向規則を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-27T13:04:08Z)
• What does the world look like according to superdeterminism? [0.0]
  スーパー決定論(Super Determinism)は、ベルの不平等違反の理由として、局所的かつ決定主義者が可能であるという見解を指す。 我々は、この見解は少なくともいくつかの法則のネオ・ヒューメ語による説明を必要としており、物理学や科学の他の分野における統計的独立性の使用に重大な問題を生じさせていると論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-09-29T09:58:26Z)
• Non-Boolean Hidden Variables model reproduces Quantum Mechanics' predictions for Bell's experiment [91.3755431537592]
  ベルの不等式に反することを目的とした理論は、ブール論理を諦めることから始めなければならない。 ハード」問題は、単一粒子が検出された時の時間値を予測することである。 「ソフト」の問題は、ベルの不平等が(非ブール的)地方リアリズムに違反していることを説明することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-05-20T21:46:35Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。