論文の概要: The Phantom Steering Effect in Q&A Websites
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2002.06160v2
- Date: Fri, 21 Aug 2020 14:00:19 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-01-01 04:15:33.095032
- Title: The Phantom Steering Effect in Q&A Websites
- Title（参考訳）: Q&A Webサイトにおけるファントムステアリング効果
- Authors: Nicholas Hoernle and Gregory Kehne and Ariel D. Procaccia and Kobi Gal
- Abstract要約: バッジは、コントリビューションを促進するインセンティブとして、オンラインプラットフォームで一般的に使用されている。
本稿では,バッジの存在下でのユーザ行動の新しい確率モデルを提案する。
ステアリングは以前理解されていたほど広く適用されない。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 37.098578930642745
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Badges are commonly used in online platforms as incentives for promoting
contributions. It is widely accepted that badges "steer" people's behavior
toward increasing their rate of contributions before obtaining the badge. This
paper provides a new probabilistic model of user behavior in the presence of
badges. By applying the model to data from thousands of users on the Q&A site
Stack Overflow, we find that steering is not as widely applicable as was
previously understood. Rather, the majority of users remain apathetic toward
badges, while still providing a substantial number of contributions to the
site. An interesting statistical phenomenon, termed "Phantom Steering,"
accounts for the interaction data of these users and this may have contributed
to some previous conclusions about steering. Our results suggest that a small
population, approximately 20%, of users respond to the badge incentives.
Moreover, we conduct a qualitative survey of the users on Stack Overflow which
provides further evidence that the insights from the model reflect the true
behavior of the community. We argue that while badges might contribute toward a
suite of effective rewards in an online system, research into other aspects of
reward systems such as Stack Overflow reputation points should become a focus
of the community.
- Abstract（参考訳）: バッジはオンラインプラットフォームにおいて、貢献を促進するインセンティブとして一般的に使用されている。
バッジは、バッジを得る前に貢献率を上げるために人々の行動を「ステアリング」していると広く受け入れられている。
本稿では,バッジの存在下でのユーザ行動の新しい確率モデルを提案する。
何千というQ&AサイトStack Overflowのデータにモデルを適用することで、ステアリングが以前理解されていたほど広く適用されていないことが分かる。
むしろ、ほとんどのユーザーはバッジに対して無関心でありながら、サイトに対してかなりの数の貢献をしている。
ファントムステアリング(Phantom Steering)と呼ばれる興味深い統計現象は、これらのユーザのインタラクションデータについて説明しており、これはステアリングに関する過去の結論に寄与した可能性がある。
その結果,少人数,約20%の利用者がバッジのインセンティブに反応したことが示唆された。
さらに,stack overflowのユーザに対する質的調査を実施し,モデルからの洞察がコミュニティの真の行動を反映していることのさらなる証拠を提供する。
我々は、バッジはオンラインシステムにおける効果的な報酬のスイートに寄与するかもしれないが、stack overflowの評判ポイントのような報酬システムの他の側面の研究はコミュニティの焦点となるべきであると主張している。
関連論文リスト
- Rethinking the Evaluation of Dialogue Systems: Effects of User Feedback on Crowdworkers and LLMs [57.16442740983528]
アドホック検索では、評価は暗黙のフィードバックを含むユーザーの行動に大きく依存する。
アノテータの会話知覚におけるターン評価におけるユーザフィードバックの役割はほとんど研究されていない。
本稿では,タスク指向対話システム(TDS)の評価が,ターンのフォローアップ発話を通じて提供されるユーザフィードバック,明示的あるいは暗黙的な評価にどのように影響するかに注目した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-19T16:45:50Z) - A Lot of Talk and a Badge: An Exploratory Analysis of Personal Achievements in GitHub [13.556531448699284]
GitHubは、個人的成果を通じて新しい要素を導入し、バッジをアンロックし、開発者自身のプロフィールページに表示し、開発活動を認識した。
GitHubにおける個人バッジの拡散を研究するために,混合手法を用いた探索分析を行った。
ほとんどの開発者は少なくともバッジをサンプルにしているが、プロフィールを非公開にし、バッジを表示することをオプトアウトするユーザーの増加も観察している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-26T12:08:50Z) - Personalizing Intervened Network for Long-tailed Sequential User
Behavior Modeling [66.02953670238647]
タイルユーザーは、共同トレーニング後のヘッドユーザーよりも大幅に品質の低いレコメンデーションに悩まされる。
テールユーザーで個別に訓練されたモデルは、限られたデータのために依然として劣った結果が得られる。
本稿では,テールユーザの推薦性能を大幅に向上させる新しい手法を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-08-19T02:50:19Z) - Estimating Topic Exposure for Under-Represented Users on Social Media [25.963970325207892]
この研究は、観察されたデータに対する参加者の貢献を強調することに重点を置いている。
これらのユーザの行動分析の最初のステップは、公開されているが関与していないトピックを見つけることです。
本稿では,これらのユーザを特定し,トピックの露出を推定する新しいフレームワークを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-08-07T19:37:41Z) - These Deals Won't Last! Longevity, Uniformity and Bias in Product Badge
Assignment in E-Commerce Platforms [5.582405594617256]
プロダクトが特定のプラットフォームにバッジを保持するのにどれくらい時間がかかりますか?
私たちは45日間にわたって複数のEコマースプラットフォームから経時的なデータを収集し、バッジのほとんどは短命だが、永続的なバッジの割り当てがいくつかあることに気付きました。
バッジの割り当てがどうなっているかは不明で、品質の低いバッジに比べて、高評価の製品がバッジに欠落している証拠が見つかりました。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-26T19:16:34Z) - Reputation Gaming in Stack Overflow [10.021057473471236]
本稿は,Stack Overflowで実施される可能性のある評価操作シナリオの報告について,包括的に調査する。
同様の投稿でコミュニティが互いに投票を繰り返す投票リングなど,評価詐欺のシナリオは4種類あった。
我々は、プラットフォームマネージャが不審な評判ゲームシナリオを自動的に識別してレビューできるアルゴリズムを開発した。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-13T11:58:59Z) - Improving Conversational Question Answering Systems after Deployment
using Feedback-Weighted Learning [69.42679922160684]
本稿では,二元的ユーザフィードバックを用いた初期教師付きシステムを改善するために,重要サンプリングに基づくフィードバック重み付き学習を提案する。
当社の作業は,実際のユーザとのインタラクションを活用し,デプロイ後の会話システムを改善する可能性を開くものだ。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-11-01T19:50:34Z) - Causal Understanding of Fake News Dissemination on Social Media [50.4854427067898]
我々は、ユーザーがフェイクニュースを共有するのに、ユーザー属性が何をもたらすかを理解することが重要だと論じている。
偽ニュース拡散において、共同創設者は、本質的にユーザー属性やオンライン活動に関連する偽ニュース共有行動によって特徴づけられる。
本稿では,偽ニュース拡散における選択バイアスを軽減するための原則的アプローチを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-20T19:37:04Z) - From Asking to Answering: Getting More Involved on Stack Overflow [3.1160359353275346]
本稿では,コンピュータプログラミングにおける一般的な質問・回答コミュニティであるStack Overflowの問題点について考察する。
の証拠を文書化しており、特にプラットフォーム上には回答を投稿しないアクティブなユーザがたくさんいます。
ユーザの在職期間,性別,地理的位置などの個々の特徴は,回答を投稿する可能性に大きく関連している。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-08T14:41:22Z) - Study of the usability of LinkedIn: a social media platform meant to
connect employers and employees [91.3755431537592]
本稿では,LinkedInのユーザビリティをユーザ評価と専門家評価の両方を用いて評価する。
LinkedInアプリケーションの全体的なユーザビリティは、SUS(System Usability Scale)を使用して測定されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-06-06T18:19:45Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。