論文の概要: Could regulating the creators deliver trustworthy AI?

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2006.14750v1
• Date: Fri, 26 Jun 2020 01:32:53 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-05-12 11:40:36.674092
• Title: Could regulating the creators deliver trustworthy AI?
• Title（参考訳）: クリエイターの規制は信頼できるAIを提供するのか?
• Authors: Labhaoise Ni Fhaolain and Andrew Hines
• Abstract要約: AIは広く普及しており、私たちの知識なしに日々のテクノロジー、デバイス、サービスにデプロイされることが多い。 恐怖は、信頼できるAIの源を指し示すことができないことによって複雑化している。 信頼できるAIは、関連する法律に準拠するものだと考える人もいる。 倫理や基準に従う必要性を指摘する者もいる。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.588973722689844
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Is a new regulated profession, such as Artificial Intelligence (AI) Architect who is responsible and accountable for AI outputs necessary to ensure trustworthy AI? AI is becoming all pervasive and is often deployed in everyday technologies, devices and services without our knowledge. There is heightened awareness of AI in recent years which has brought with it fear. This fear is compounded by the inability to point to a trustworthy source of AI, however even the term "trustworthy AI" itself is troublesome. Some consider trustworthy AI to be that which complies with relevant laws, while others point to the requirement to comply with ethics and standards (whether in addition to or in isolation of the law). This immediately raises questions of whose ethics and which standards should be applied and whether these are sufficient to produce trustworthy AI in any event.
• Abstract（参考訳）: 人工知能(AI)アーキテクトのような新しい規制された専門職は、信頼できるAIを保証するために必要なAIのアウトプットに責任を持ち責任を持つ。 AIは広く普及しており、私たちの知識なしに日々のテクノロジー、デバイス、サービスにデプロイされることが多い。 近年、AIに対する認識が高まり、恐怖がもたらされた。 この恐怖は、信頼できるAIの源を指し示すことができないことによって複雑になるが、"信頼できるAI"という用語自体が厄介である。 信頼できるAIは関連する法律を遵守するものであると考える者もいれば、倫理や基準(法に加えて、あるいは法律を孤立させるもの)に従うことの必要性を指摘する者もいる。 これにより、倫理と適用すべき基準、そしてこれらがあらゆるイベントで信頼できるAIを生み出すのに十分かどうかという疑問がすぐに持ち上がる。

関連論文リスト

• Engineering Trustworthy AI: A Developer Guide for Empirical Risk Minimization [53.80919781981027]
  信頼できるAIのための重要な要件は、経験的リスク最小化のコンポーネントの設計選択に変換できる。 私たちは、AIの信頼性の新たな標準を満たすAIシステムを構築するための実用的なガイダンスを提供したいと思っています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-25T07:53:32Z)
• On the consistent reasoning paradox of intelligence and optimal trust in AI: The power of 'I don't know' [79.69412622010249]
  一貫性推論(Consistent reasoning)は、人間の知性の中心にある、同等のタスクを扱う能力である。 CRPは、一貫性のある推論は誤認を意味する、と論じている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-05T10:06:53Z)
• AI Safety: Necessary, but insufficient and possibly problematic [1.6797508081737678]
  この記事では、AI安全性に関する最近の誇大広告について批判的に考察する。 AIの安全性」とは実際に何を意味するのかを考察し、AIの安全性のデジタルフットプリントが持つ支配的な概念を概説する。 私たちは、AIの安全性が、悪用され有害なAIに安全を害することで、構造的危害を助長するAIを正規化する方法に関する懸念を共有します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-03-26T06:18:42Z)
• AI Ethics Issues in Real World: Evidence from AI Incident Database [0.6091702876917279]
  インテリジェントなサービスロボット、言語/ビジョンモデル、そして自動運転がリードする、AIの非倫理的利用をよく目にする13のアプリケーション領域を特定します。 倫理的問題は、不適切な使用や人種的差別から、身体的安全と不公平なアルゴリズムまで、8つの異なる形態で現れる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-15T16:25:57Z)
• Cybertrust: From Explainable to Actionable and Interpretable AI (AI2) [58.981120701284816]
  Actionable and Interpretable AI (AI2)は、AIレコメンデーションにユーザの信頼度を明確に定量化し視覚化する。 これにより、AIシステムの予測を調べてテストすることで、システムの意思決定に対する信頼の基盤を確立することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-01-26T18:53:09Z)
• Trustworthy AI: A Computational Perspective [54.80482955088197]
  我々は,信頼に値するAIを実現する上で最も重要な6つの要素,(i)安全とロバスト性,(ii)非差別と公正,(iii)説明可能性,(iv)プライバシー,(v)説明可能性と監査性,(vi)環境ウェルビーイングに焦点をあてる。 各次元について、分類学に基づく最近の関連技術について概観し、実世界のシステムにおけるそれらの応用を概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-12T14:21:46Z)
• Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
  近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。 倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。 このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)
• The Sanction of Authority: Promoting Public Trust in AI [4.729969944853141]
  我々は、AIの公的な不信は、社会に浸透するAIの信頼性を保証する規制エコシステムの過小開発に由来すると論じている。 このモデルにおける外部監査可能なAIドキュメントの役割と、効果的であることを保証するために行うべき作業について、詳しく説明する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-01-22T22:01:30Z)
• Formalizing Trust in Artificial Intelligence: Prerequisites, Causes and Goals of Human Trust in AI [55.4046755826066]
  我々は、社会学の対人信頼(すなわち、人間の信頼)に着想を得た信頼のモデルについて議論する。 ユーザとAIの間の信頼は、暗黙的あるいは明示的な契約が保持する信頼である。 我々は、信頼できるAIの設計方法、信頼が浮かび上がったかどうか、保証されているかどうかを評価する方法について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-15T03:07:23Z)
• Trustworthy AI [4.670305538969914]
  信頼できるAIは、信頼できるコンピューティングとフォーマルな方法の両方に重点を置いている。 信頼できるコンピューティングの数十年の進歩にインスパイアされた私たちは、信頼できるプロパティがAIシステムに求めるものを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-02-14T22:45:36Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。