論文の概要: Random errors are not necessarily politically neutral

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2007.00854v3
• Date: Mon, 28 Sep 2020 07:10:38 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-05-11 20:55:26.276390
• Title: Random errors are not necessarily politically neutral
• Title（参考訳）: ランダムエラーは必ずしも政治的に中立ではない
• Authors: Michelle Blom, Andrew Conway, Peter J. Stuckey, Vanessa Teague, Damjan Vukcevic
• Abstract要約: ランダムな誤りがSTV(Single Transferable Vote)選挙に与える影響について検討する。 ランダムエラーの最も重要な影響は、投票を無効にすることである。 投票スタイルの異なる妥当性ルールは、エラーが他のものよりもある種の投票を罰する可能性がずっと高いことを意味する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 25.75404628089468
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Errors are inevitable in the implementation of any complex process. Here we examine the effect of random errors on Single Transferable Vote (STV) elections, a common approach to deciding multi-seat elections. It is usually expected that random errors should have nearly equal effects on all candidates, and thus be fair. We find to the contrary that random errors can introduce systematic bias into election results. This is because, even if the errors are random, votes for different candidates occur in different patterns that are affected differently by random errors. In the STV context, the most important effect of random errors is to invalidate the ballot. This removes far more votes for those candidates whose supporters tend to list a lot of preferences, because their ballots are much more likely to be invalidated by random error. Different validity rules for different voting styles mean that errors are much more likely to penalise some types of votes than others. For close elections this systematic bias can change the result of the election.
• Abstract（参考訳）: 複雑なプロセスの実装ではエラーは避けられない。 本稿では,複数席選挙を決定するための一般的なアプローチであるSTV選挙に対するランダムな誤りの影響を検討する。 通常、ランダムエラーは全ての候補にほぼ等しく影響することが期待され、したがって公平である。 反対に、ランダムなエラーは、選挙結果に体系的なバイアスをもたらす可能性がある。 これは、たとえエラーがランダムであっても、異なる候補に対する投票は、ランダムなエラーによって異なる影響を受ける異なるパターンで発生するためである。 STVの文脈では、ランダムエラーの最も重要な影響は、投票を無効にすることである。 これは、投票がランダムなエラーによって無効化される可能性がずっと高いため、支持者が多くの選好をリストアップする傾向がある候補者の投票をはるかに多く排除する。 投票スタイルの異なる妥当性ルールは、エラーが他のものよりもある種の投票を罰する可能性が高いことを意味する。 閉会選挙の場合、この体系的な偏見は選挙の結果を変えることができる。

関連論文リスト

• Improving the Computational Efficiency of Adaptive Audits of IRV Elections [54.427049258408424]
  AWAIREは、任意の数の候補でIRVコンテストを監査できるが、当初の実装では、候補数とともに指数関数的に増加するメモリと計算コストが増大していた。 本稿では,従来の6候補と比較して,55候補のIRVコンテストを実際に実施する3つの方法で,AWAIREのアルゴリズム実装を改善した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-23T13:28:00Z)
• Ahead of the Count: An Algorithm for Probabilistic Prediction of Instant Runoff (IRV) Elections [0.0]
  Instant Runoff Voting (IRV) 選挙の結果を予測する新しいアルゴリズムを提案する。 アルゴリズムは、各候補ランキングの投票総数を表す離散確率分布の集合を入力として取る。 IRVラウンドで発生する可能性のあるすべての除去シーケンスを計算し、それぞれに確率を割り当てる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-15T00:25:51Z)
• Efficient Weighting Schemes for Auditing Instant-Runoff Voting Elections [57.67176250198289]
  AWAIREは、適応的に重み付けされたテスト統計量であり、本質的には、テストに有効な仮説のセットを「学習」する。 我々は、より広範囲にスキームと設定を検討し、実践のための効率的な選択を特定し、推奨する。 現在のAWAIRE実装の制限は、少数の候補者に限られている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-18T10:13:01Z)
• Partially Informed Elections -- Analyzing the Impact of Forced Ballot Truncation on Bucklin, Coombs, Plurality with Runoff, and Schulze [0.0]
  本研究は,Bucklin, Coombs, multiple with runoff, and Schulze voting system's ability to output their true win sets。 その結果, 脱落した複数個体は強制脱落に最も抵抗し, 続いてシュルツェ, バックリン, クームズが続いた。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-29T02:44:48Z)
• Adaptively Weighted Audits of Instant-Runoff Voting Elections: AWAIRE [61.872917066847855]
  即時投票(IRV)選挙の監査方法は、リスク制限や、各投票における投票の電子的記録であるキャスト投票記録(CVR)を必要とするものではない。 我々は,CVRが利用できない場合に,適応的に重み付けされたテストスーパーマーチンガルを用いてITV選挙を効率よく監査するRLA手法を開発した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-20T15:55:34Z)
• Ballot-Polling Audits of Instant-Runoff Voting Elections with a Dirichlet-Tree Model [23.14629947453497]
  即時投票(Instant-runoff voting、IRV)は、世界中のいくつかの国で使用されている。 投票者は選好順に候補者をランク付けすることが必要であり、最初のペーストポストやスコアリングルールのようなシステムよりも複雑なカウントアルゴリズムを使用する。 さらに複雑なシステムであるSTV(Single Transferable vote)は、複数の候補者を選出する必要があるときに使用される。 現在、STVのリスク制限監査(RLA)法は、完全な手動による投票数以外には知られていない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-09-08T15:35:50Z)
• Mundus vult decipi, ergo decipiatur: Visual Communication of Uncertainty in Election Polls [56.8172499765118]
  我々は、今放送と予測におけるバイアスの潜在的な源について論じる。 概念は、誤認識された正確性の問題を軽減するために提示される。 主要なアイデアの1つは、パーティーシェアではなくイベントの確率を使うことである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-28T07:02:24Z)
• Selecting a number of voters for a voting ensemble [0.24366811507669117]
  投票者数によっては、サンプル数分布よりも誤差率を最小化できることが示された。 投票者の最適な数は、エラーの分類器の数のサンプル外分布に依存します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-23T22:37:02Z)
• Bribery as a Measure of Candidate Success: Complexity Results for Approval-Based Multiwinner Rules [58.8640284079665]
  有権者が承認投票(すなわち、承認した候補者の集合)を投じた場合のマルチウィナー選挙における贈収賄の問題を研究する。 我々は、いくつかの承認ベースのマルチウィナールール(AV、SAV、GAV、RAV、承認ベースのチェンバリン--Courant、およびPAV)を検討します。 一般に、我々の問題は、勝利した委員会の候補者の承認数を増やすための贈収賄行為を制限した場合、より容易になる傾向がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-19T08:26:40Z)
• Modeling Voters in Multi-Winner Approval Voting [24.002910959494923]
  我々は,不確実性の度合いの異なる単入投票と多入投票の投票行動について検討した。 概して、人々はより良い結果を得るために投票を操作しているが、しばしば最適な操作を特定できない。 本稿では,勝利集合の大きさと人間の認知的制約を考慮に入れた新しいモデルを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-12-04T19:24:28Z)
• Electoral Forecasting Using a Novel Temporal Attenuation Model: Predicting the US Presidential Elections [91.3755431537592]
  予備選別世論調査データを用いて予測精度を向上させる新しいマクロスケール時間減衰(TA)モデルを開発した。 我々の仮説は、世論調査を公表するタイミングは、特に選挙直前の世論の変動に重要な役割を果たす、というものである。 我々は,48年間の平均予測誤差2.8-3.28点を蓄積するTAモデルの2つの異なる実装を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-30T09:21:52Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。