論文の概要: Good AI for the Present of Humanity Democratizing AI Governance
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2007.04477v13
- Date: Tue, 27 Oct 2020 02:42:33 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2022-11-12 13:16:50.939188
- Title: Good AI for the Present of Humanity Democratizing AI Governance
- Title（参考訳）: AIガバナンスを民主化するための優れたAI
- Authors: Nicholas Kluge Corr\^ea and Nythamar de Oliveira
- Abstract要約: AI倫理とサイバーパンク文学の類似点は、どちらも将来の社会的および倫理的問題を探求することである。
この記事では、よりサイバーパンク的なAI倫理の方法、より民主的なガバナンスの方法を提唱したい。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Abstract: What do Cyberpunk and AI Ethics have to do with each other? Cyberpunk is a
sub-genre of science fiction that explores the post-human relationships between
human experience and technology. One similarity between AI Ethics and Cyberpunk
literature is that both seek to explore future social and ethical problems that
our technological advances may bring upon society. In recent years, an
increasing number of ethical matters involving AI have been pointed and
debated, and several ethical principles and guides have been suggested as
governance policies for the tech industry. However, would this be the role of
AI Ethics? To serve as a soft and ambiguous version of the law? We would like
to advocate in this article for a more Cyberpunk way of doing AI Ethics, with a
more democratic way of governance. In this study, we will seek to expose some
of the deficits of the underlying power structures of the AI industry, and
suggest that AI governance be subject to public opinion, so that good AI can
become good AI for all.
- Abstract（参考訳）: サイバーパンクとAI倫理はお互いに何をしなければならないのか?
サイバーパンク(cyberpunk)は、人間の経験と技術の間のポストヒューマンな関係を探求するsfのサブジャンルである。
ai倫理とサイバーパンク文学の類似点の1つは、どちらも、我々の技術的進歩が社会にもたらしうる未来の社会的、倫理的な問題を探求しようとすることである。
近年、AIに関わる倫理的事項が指摘され議論され、テクノロジー産業のガバナンスポリシーとしていくつかの倫理的原則と指針が提案されている。
しかし、これがAI倫理の役割なのだろうか?
法律の柔らかで曖昧なバージョンとして機能するか?
この記事では、よりサイバーパンク的なAI倫理の方法と、より民主的なガバナンスの方法を主張したいと思います。
本研究では、AI産業の根底にある権力構造の欠点の一部を露呈し、AIガバナンスが世論の対象となり、優れたAIが全員にとって良いAIになるよう提案する。
関連論文リスト
- Technology as uncharted territory: Contextual integrity and the notion of AI as new ethical ground [55.2480439325792]
私は、責任と倫理的AIを促進する努力が、確立された文脈規範に対するこの軽視に必然的に貢献し、正当化することができると論じます。
私は、道徳的保護よりも道徳的革新のAI倫理における現在の狭い優先順位付けに疑問を呈する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-12-06T15:36:13Z) - A Bibliometric View of AI Ethics Development [4.0998481751764]
我々は過去20年間,キーワード検索に基づくAI倫理文献の文献分析を行った。
AI倫理の次のフェーズは、AIが人間とマッチしたり、知的に超越したりするにつれて、AIをより機械的に近いものにすることに集中する可能性が高いと推測する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-08T16:36:55Z) - Governance of the AI, by the AI, and for the AI [9.653656920225858]
研究者たちは、人工知能の時代がようやくやってきたと信じている。
AIの現状は、社会の多くの異なる分野に大きな変化をもたらしている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-04T03:29:07Z) - Beyond Bias and Compliance: Towards Individual Agency and Plurality of
Ethics in AI [0.0]
データをラベル付けする方法は、AIの振る舞いに不可欠な役割を担っている、と私たちは主張する。
本稿では,複数の値と個々人の表現の自由を許容する代替経路を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-23T16:33:40Z) - AI Ethics Issues in Real World: Evidence from AI Incident Database [0.6091702876917279]
インテリジェントなサービスロボット、言語/ビジョンモデル、そして自動運転がリードする、AIの非倫理的利用をよく目にする13のアプリケーション領域を特定します。
倫理的問題は、不適切な使用や人種的差別から、身体的安全と不公平なアルゴリズムまで、8つの異なる形態で現れる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-15T16:25:57Z) - Metaethical Perspectives on 'Benchmarking' AI Ethics [81.65697003067841]
ベンチマークは、人工知能(AI)研究の技術的進歩を測定するための基盤とみられている。
AIの顕著な研究領域は倫理であり、現在、ベンチマークのセットも、AIシステムの「倫理性」を測定する一般的な方法もない。
我々は、現在と将来のAIシステムのアクションを考えるとき、倫理よりも「価値」について話す方が理にかなっていると論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-11T14:36:39Z) - Cybertrust: From Explainable to Actionable and Interpretable AI (AI2) [58.981120701284816]
Actionable and Interpretable AI (AI2)は、AIレコメンデーションにユーザの信頼度を明確に定量化し視覚化する。
これにより、AIシステムの予測を調べてテストすることで、システムの意思決定に対する信頼の基盤を確立することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-26T18:53:09Z) - Trustworthy AI: A Computational Perspective [54.80482955088197]
我々は,信頼に値するAIを実現する上で最も重要な6つの要素,(i)安全とロバスト性,(ii)非差別と公正,(iii)説明可能性,(iv)プライバシー,(v)説明可能性と監査性,(vi)環境ウェルビーイングに焦点をあてる。
各次元について、分類学に基づく最近の関連技術について概観し、実世界のシステムにおけるそれらの応用を概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-07-12T14:21:46Z) - Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。
倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。
このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z) - The Short Anthropological Guide to the Study of Ethical AI [91.3755431537592]
ショートガイドは、AI倫理と社会科学の紹介と、AIの開発に関する人類学的視点の両方を兼ね備えている。
AIシステムの社会的影響と、これらのシステムがいかにして我々の世界がどのように機能するかを再考するかについての洞察を、この分野に馴染みのない人たちに提供することを目指している。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-07T12:25:03Z) - Could regulating the creators deliver trustworthy AI? [2.588973722689844]
AIは広く普及しており、私たちの知識なしに日々のテクノロジー、デバイス、サービスにデプロイされることが多い。
恐怖は、信頼できるAIの源を指し示すことができないことによって複雑化している。
信頼できるAIは、関連する法律に準拠するものだと考える人もいる。
倫理や基準に従う必要性を指摘する者もいる。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-06-26T01:32:53Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。