論文の概要: Enterprise Architecture in Healthcare Systems: A systematic literature
review
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2007.06767v2
- Date: Fri, 17 Jul 2020 11:18:38 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-05-10 02:29:27.857031
- Title: Enterprise Architecture in Healthcare Systems: A systematic literature
review
- Title（参考訳）: 医療システムにおけるエンタープライズアーキテクチャ: 体系的文献レビュー
- Authors: Silvano Herculano da Luz J\'unior, Francisco \'Icaro Cipriano Silva,
Gustavo Sousa Galisa Albuquerque, Francisco Petr\^onio Alencar de Medeiros
and Heremita Brasileiro Lira
- Abstract要約: エンタープライズアーキテクチャ(EA)は1980年代から科学文献に存在してきた。
EAは、ビジネス目標を達成するためのポリシーやプロジェクトを調整するための推奨事項をビジネスとICTのリーダーに提示することで価値を提供する。
本研究は、医療システムにおける現在のEA実践を実証する研究を選定するために、体系的な文献レビューを提示する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Enterprise architecture (EA) has been present in scientific literature since
the 1980s and has branched out into several research fields. EA delivers value
by presenting business and ICT leaders with recommendations for adjusting
policies and projects to achieve business goals. Although there are many works
on the EA application in healthcare systems, the literature lacks studies that
provide a systematic approach to this topic specifically. This work presents a
deep and broad Systematic Literature Review (SLR) to select studies
demonstrating current EA practices in healthcare systems. The researchers
established an SLR protocol returning 280 primary studies after the first step
of the Data Selection and a consolidated inclusion of 46 articles after the
second step. They assessed the level of disagreement during the team's
evaluations using Cohen's Kappa. This SLR revealed essential aspects of
state-of-the-art EA application in healthcare systems, such as the most used
methodologies and tools, best practices, and criteria considered for their
choice. It also analyzed the main positive impacts, challenges, and critical
success factors described by the studies' authors based on empirical
approaches. Besides, this work brings the main publication channels and the
most influential authors on the topic of EA in Healthcare systems.
- Abstract（参考訳）: エンタープライズアーキテクチャ(EA)は1980年代から科学文献に存在しており、いくつかの研究分野に分かれている。
EAは、ビジネス目標を達成するためのポリシーやプロジェクトを調整するための推奨事項をビジネスとICTのリーダーに提示することで価値を提供する。
医療システムにはeaアプリケーションに関する多くの研究がありますが、このトピックに特に体系的なアプローチを提供する研究が不足しています。
本研究は、医療システムにおける現在のEA実践を実証する研究を選定するために、より深く幅広い体系的文献レビュー(SLR)を提示する。
研究者たちは、データセレクションの第1段階の後に280の初等研究を返却し、第2段階の後に46の記事を統合したSLRプロトコルを確立した。
彼らはコーエンのkappaを使ってチームの評価における不一致のレベルを評価した。
このslrは、最も使われている方法論やツール、ベストプラクティス、それらの選択のために考慮された基準など、医療システムにおける最先端のeaアプリケーションの本質的な側面を明らかにした。
また、実験的なアプローチに基づいて、著者が記述した主なポジティブな影響、課題、および重要な成功要因を分析した。
さらに、この研究は、主要な出版チャネルと、医療システムにおけるEAに関する最も影響力のある著者をもたらします。
関連論文リスト
- SurveyAgent: A Conversational System for Personalized and Efficient Research Survey [50.04283471107001]
本稿では,研究者にパーソナライズされた効率的な調査支援を目的とした会話システムであるSurveyAgentを紹介する。
SurveyAgentは3つの重要なモジュールを統合している。文書を整理するための知識管理、関連する文献を発見するための勧告、より深いレベルでコンテンツを扱うためのクエリ回答だ。
本評価は,研究活動の合理化におけるSurveyAgentの有効性を実証し,研究者の科学文献との交流を促進する能力を示すものである。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-04-09T15:01:51Z) - A Literature Review of Literature Reviews in Pattern Analysis and Machine Intelligence [58.6354685593418]
本稿では, レビューを評価するために, 記事レベル, フィールド正規化, 大規模言語モデルを用いた書誌指標を提案する。
新たに登場したAI生成の文献レビューも評価されている。
この研究は、文学レビューの現在の課題についての洞察を与え、彼らの開発に向けた今後の方向性を思い起こさせる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-20T11:28:50Z) - Privacy Impact Assessments in the Wild: A Scoping Review [1.7677916783208343]
プライバシ・インパクト・アセスメント(PIAs)は、プロジェクトやシステムのプライバシ・インパクトを評価するための体系的なプロセスを提供する。
PIAは、設計によるプライバシに対する主要なアプローチの1つであり、脅威とコントロールの早期識別をサポートする。
質的かつ定量的な、このトピックに関するより基本的な研究には、依然として大きなニーズがある。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-17T05:07:10Z) - Question answering systems for health professionals at the point of care
-- a systematic review [2.446313557261822]
質問応答システム(QA)は、医療専門家に最新の最も関係のある証拠を提供することで、医療の質を向上させる可能性がある。
この体系的なレビューは、現在の医療QAシステムを特徴づけ、医療への適合性を評価し、改善の領域を特定することを目的としている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-24T13:47:39Z) - De-identification of clinical free text using natural language
processing: A systematic review of current approaches [48.343430343213896]
自然言語処理は、その非識別プロセスの自動化の可能性を繰り返し示してきた。
本研究の目的は,過去13年間に臨床自由テキストの非識別化が進展したことを示す体系的な証拠を提供することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-28T13:20:41Z) - Healthcare Knowledge Graph Construction: State-of-the-art, open issues,
and opportunities [5.652978777706895]
本論文は、包括的分類法とKG構築に関する鳥の視線を初めて提示するものである。
様々な医療状況に関する学術研究から引き出された最先端技術について、徹底的に検討する。
文献におけるいくつかの研究成果と既存の課題が報告され、議論されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-08T09:19:01Z) - Fairness in Recommender Systems: Research Landscape and Future
Directions [119.67643184567623]
本稿は,近年の地域におけるフェアネスの概念と概念について概観する。
この分野での研究が現在どのように行われているのかを概観する。
全体として、最近の研究成果の分析は、ある研究のギャップを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-23T08:34:25Z) - Benefits, Challenges and Contributors to Success for National eHealth
Systems Implementation: A Scoping Review [3.441021278275805]
成功に影響を及ぼす主な要因は、システムの信頼の促進、ユーザ間の広く受け入れられること、法的要件によるシステムの整合性、適応可能な技術プラットフォームの確保である。
本研究は、eHealthシステム実装の成功に挑戦し、貢献する主要な社会技術的、法的、倫理的要因を明らかにする。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-16T12:25:54Z) - An Analysis of a BERT Deep Learning Strategy on a Technology Assisted
Review Task [91.3755431537592]
文書検診はEvidenced Based Medicineにおける中心的な課題である。
本稿では,BERT や PubMedBERT を組み込んだ DL 文書分類手法と DL 類似性検索経路を提案する。
2017年と2018年のCLEF eHealth コレクションにおいて,私の DL 戦略の検索の有効性を検証し,評価した。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-16T19:45:27Z) - Digital personal health libraries: a systematic literature review [15.392783869176778]
本稿では,デジタル・パーソナル・ヘルス・ライブラリ(PHL)の開発に関する最近の文献について述べる。
多様な臨床専門分野における消費者健康情報学の潜在的な応用に関する洞察を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-06-21T01:11:38Z) - Opportunities and Challenges of Deep Learning Methods for
Electrocardiogram Data: A Systematic Review [62.490310870300746]
心電図(Electrocardiogram、ECG)は、医学および医療において最も一般的に用いられる診断ツールの1つである。
深層学習法は心電図信号を用いた予測医療タスクにおいて有望な結果を得た。
本稿では、モデリングとアプリケーションの観点から、ECGデータに対するディープラーニング手法の体系的なレビューを行う。
論文 参考訳（メタデータ） (2019-12-28T02:44:29Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。