論文の概要: Montreal AI Ethics Institute's (MAIEI) Submission to the World Intellectual Property Organization (WIPO) Conversation on Intellectual Property (IP) and Artificial Intelligence (AI) Second Session

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2008.04520v1
• Date: Tue, 11 Aug 2020 05:31:10 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-05-06 14:03:42.991242
• Title: Montreal AI Ethics Institute's (MAIEI) Submission to the World Intellectual Property Organization (WIPO) Conversation on Intellectual Property (IP) and Artificial Intelligence (AI) Second Session
• Title（参考訳）: Montreal AI Ethics Institute's Submission to the World Intellectual Property Organization (WIPO) Conversation on Intellectual Property (IP) and Artificial Intelligence (AI) Second Session
• Authors: Allison Cohen (1) and Abhishek Gupta (1 and 2) ((1) Montreal AI Ethics Institute and (2) Microsoft)
• Abstract要約: AIの「発明者」に対するIP保護は、多くの否定的な外部性を示し、真の発明者であるIPが人間のエージェントであるという事実を曖昧にしている。 この文書は、IP法を21世紀に持ち込むための戦略を推奨することで締めくくられる。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: This document posits that, at best, a tenuous case can be made for providing AI exclusive IP over their "inventions". Furthermore, IP protections for AI are unlikely to confer the benefit of ensuring regulatory compliance. Rather, IP protections for AI "inventors" present a host of negative externalities and obscures the fact that the genuine inventor, deserving of IP, is the human agent. This document will conclude by recommending strategies for WIPO to bring IP law into the 21st century, enabling it to productively account for AI "inventions". Theme: IP Protection for AI-Generated and AI-Assisted Works Based on insights from the Montreal AI Ethics Institute (MAIEI) staff and supplemented by workshop contributions from the AI Ethics community convened by MAIEI on July 5, 2020.
• Abstract（参考訳）: この文書は、せいぜい「発明」よりもAI独占的なIPを提供するために、厳しいケースを作ることができることを示唆している。 さらに、AIのIP保護は、規制の遵守を保証するというメリットを期待できない。 むしろ、AIの「発明者」に対するIP保護は、多くの否定的な外部性を示し、真の発明者であるIPが人間のエージェントであるという事実を曖昧にしている。 この文書は、WIPOがIP法を21世紀に導入する戦略を推奨し、AIの「発明」を生産的に説明できるようにする。 Theme: IP Protection for AI-Generated and AI-Assisted Works モントリオールAI倫理研究所(MAIEI)のスタッフによる洞察に基づいて、2020年7月5日にMAIEIが主催したAI倫理コミュニティによるワークショップのコントリビューションによって補完された。

関連論文リスト

• AI Royalties -- an IP Framework to Compensate Artists & IP Holders for AI-Generated Content [3.4410934027154996]
  本稿では、AI生成コンテンツがクリエイティブ産業の中心的な収益源をいかに破壊するかを考察する。 生成AIシステムの入力と出力に関するIPと著作権に関する質問をレビューする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-05T15:35:08Z)
• FUTURE-AI: International consensus guideline for trustworthy and deployable artificial intelligence in healthcare [73.78776682247187]
  医療AIに関連する技術的、臨床的、倫理的、法的リスクに関する懸念が高まっている。 この研究は、Future-AIガイドラインを、医療における信頼できるAIツールの開発とデプロイを導くための最初の国際コンセンサスフレームワークとして説明している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-11T10:49:05Z)
• Fairness in AI and Its Long-Term Implications on Society [68.8204255655161]
  AIフェアネスを詳しく見て、AIフェアネスの欠如が、時間の経過とともにバイアスの深化につながるかを分析します。 偏りのあるモデルが特定のグループに対してよりネガティブな現実的な結果をもたらすかについて議論する。 問題が続くと、他のリスクとの相互作用によって強化され、社会不安という形で社会に深刻な影響を及ぼす可能性がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-16T11:22:59Z)
• Cybertrust: From Explainable to Actionable and Interpretable AI (AI2) [58.981120701284816]
  Actionable and Interpretable AI (AI2)は、AIレコメンデーションにユーザの信頼度を明確に定量化し視覚化する。 これにより、AIシステムの予測を調べてテストすることで、システムの意思決定に対する信頼の基盤を確立することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-01-26T18:53:09Z)
• The State of AI Ethics Report (Volume 5) [0.0]
  報告書は、特に「環境とAI」、「信頼とAI」、「地政学とAI」に焦点を当てたAI倫理に焦点を当てている。 AI倫理、社会学、AI倫理における教育の主題と、実践においてAI倫理を実装するための組織的課題に関する特別な貢献。 レポートには、AIの社会的影響に関して、さまざまな問題に関する広範な記事が掲載されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-08-09T10:47:14Z)
• Trustworthy AI: A Computational Perspective [54.80482955088197]
  我々は,信頼に値するAIを実現する上で最も重要な6つの要素,(i)安全とロバスト性,(ii)非差別と公正,(iii)説明可能性,(iv)プライバシー,(v)説明可能性と監査性,(vi)環境ウェルビーイングに焦点をあてる。 各次元について、分類学に基づく最近の関連技術について概観し、実世界のシステムにおけるそれらの応用を概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-12T14:21:46Z)
• The Role of Social Movements, Coalitions, and Workers in Resisting Harmful Artificial Intelligence and Contributing to the Development of Responsible AI [0.0]
  あらゆる分野の連合は、AIの恥ずべき適用に抵抗するために世界中で活動している。 AIアルゴリズムにはバイアスがあり、不正で、乱雑な仮定が埋め込まれています。 AIの最大の貢献の1つは、人類の知恵が地球上でいかに重要かを理解することだ。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-11T18:51:29Z)
• Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
  近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。 倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。 このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)
• An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI) for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
  本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。 目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z)
• The Sanction of Authority: Promoting Public Trust in AI [4.729969944853141]
  我々は、AIの公的な不信は、社会に浸透するAIの信頼性を保証する規制エコシステムの過小開発に由来すると論じている。 このモデルにおける外部監査可能なAIドキュメントの役割と、効果的であることを保証するために行うべき作業について、詳しく説明する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-01-22T22:01:30Z)
• The State of AI Ethics Report (October 2020) [30.265104923077185]
  State of AI Ethicsは、2020年7月以来、AI倫理の分野で最も重要な発展を捉えている。 このレポートは、機械学習の専門家から人権活動家や政策立案者まで、あらゆる人が、この分野の絶え間なく変化する発展を素早く理解し理解することを目指している。 State of AI Ethicsには、大学、研究機関、コンサルティング会社、政府からの世界レベルのAI倫理の専門家によって書かれた排他的コンテンツが含まれている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-11-05T12:36:16Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。