論文の概要: Creativity in the era of artificial intelligence
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2008.05959v1
- Date: Thu, 13 Aug 2020 15:07:34 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2022-10-30 22:46:20.532256
- Title: Creativity in the era of artificial intelligence
- Title（参考訳）: 人工知能時代の創造性
- Authors: Philippe Esling, Ninon Devis
- Abstract要約: 我々は、社会科学と計算科学のフロンティアを曖昧にすることで、AI時代の創造性に関する新たな視点を提供することを目指している。
我々は、自己完結した元ニヒロ生成機械に対して、人間の創造的特性を純粋に模倣しようとする目的は、非常に反生産的であろうと論じる。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.8275108630751844
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Abstract: Creativity is a deeply debated topic, as this concept is arguably
quintessential to our humanity. Across different epochs, it has been infused
with an extensive variety of meanings relevant to that era. Along these, the
evolution of technology have provided a plurality of novel tools for creative
purposes. Recently, the advent of Artificial Intelligence (AI), through deep
learning approaches, have seen proficient successes across various
applications. The use of such technologies for creativity appear in a natural
continuity to the artistic trend of this century. However, the aura of a
technological artefact labeled as intelligent has unleashed passionate and
somewhat unhinged debates on its implication for creative endeavors. In this
paper, we aim to provide a new perspective on the question of creativity at the
era of AI, by blurring the frontier between social and computational sciences.
To do so, we rely on reflections from social science studies of creativity to
view how current AI would be considered through this lens. As creativity is a
highly context-prone concept, we underline the limits and deficiencies of
current AI, requiring to move towards artificial creativity. We argue that the
objective of trying to purely mimic human creative traits towards a
self-contained ex-nihilo generative machine would be highly counterproductive,
putting us at risk of not harnessing the almost unlimited possibilities offered
by the sheer computational power of artificial agents.
- Abstract（参考訳）: 創造性は、人類にとって間違いなく重要な概念であるため、深く議論されたトピックである。
様々な時代を通じて、その時代に関連する様々な意味が吹き込まれてきた。
それに伴い、テクノロジーの進化は、創造的な目的のために複数の新しいツールを提供した。
近年,ディープラーニングアプローチによる人工知能(AI)の出現は,様々な応用において有能な成功を収めている。
クリエイティビティのための技術の使用は、この世紀の芸術的傾向に自然な連続性で現れている。
しかし、インテリジェントと銘打たれた技術工芸品のオーラは、創造的な努力の意味について、情熱を解き放ち、幾らか議論を巻き起こした。
本稿では,社会科学と計算科学のフロンティアを曖昧にすることで,AI時代の創造性に関する新たな視点を提供することを目的とする。
そのために私たちは、このレンズを通して現在のAIがどのように考慮されるかを見るために、創造性に関する社会科学研究からのリフレクションに依存しています。
創造性は高度に文脈に富む概念であるので、私たちは現在のaiの限界と欠陥を強調し、人工的な創造性に向かう必要がある。
自己完結型ニヒロ生成機械に対して、人間の創造性を純粋に模倣しようとする目的は、非常に反生産的であり、人工エージェントの膨大な計算能力によってもたらされるほぼ無限の可能性を利用しないリスクを負う。
関連論文リスト
- Alien Recombination: Exploring Concept Blends Beyond Human Cognitive Availability in Visual Art [90.8684263806649]
視覚芸術の創造において、AIが人間の認知的限界を超越する方法を示します。
我々の研究は、視覚芸術には膨大な未探索の概念的組み合わせが含まれているという仮説を立てている。
本稿では,人間の認知能力を超えた概念の組み合わせを同定し,生成するエイリアン組換え法を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-18T11:55:38Z) - Creativity in AI: Progresses and Challenges [17.03526787878041]
我々は,AIシステムの創造的能力について研究し,創造的な問題解決,言語的,芸術的,科学的創造性に注目した。
我々のレビューは、最新のAIモデルは言語的にも芸術的にも創造的なアウトプットを生成できるが、創造的な問題解決を必要とするタスクに苦労していることを示唆している。
プロセス駆動型で創造性のいくつかの側面を考慮した、包括的な創造性評価の必要性を強調します。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-22T17:43:39Z) - On the stochastics of human and artificial creativity [0.0]
コンピュータにおける人間レベルの知性を達成するためには、人間レベルの創造性も必要である、と我々は主張する。
我々は、理論、心理学、哲学、神経科学、カオス理論からの事前の洞察を取り入れて、人間の創造性を統計的に表現する。
私たちの分析には、強化学習や拡散モデル、大規模言語モデルといった最新のAIアルゴリズムが含まれています。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-03T10:38:57Z) - Can AI Be as Creative as Humans? [84.43873277557852]
理論的には、AIは人間の創造者によって生成されたデータに適切に適合できるという条件の下で、人間と同じくらい創造的になれることを証明しています。
AIの創造性に関する議論は、十分な量のデータに適合する能力の問題に縮小されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-03T08:49:12Z) - AI for Mathematics: A Cognitive Science Perspective [86.02346372284292]
数学は人間によって開発された最も強力な概念体系の1つである。
AIの急速な進歩、特に大規模言語モデル(LLM)の進歩による推進により、そのようなシステム構築に対する新たな、広範な関心が生まれている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-19T02:00:31Z) - A Neuro-mimetic Realization of the Common Model of Cognition via Hebbian
Learning and Free Energy Minimization [55.11642177631929]
大規模なニューラル生成モデルは、意味的に豊富なテキストのパスを合成したり、複雑な画像を生成することができる。
我々はコモン・モデル・オブ・コグニティブ・ニューラル・ジェネレーティブ・システムについて論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-14T23:28:48Z) - AI and the creative realm: A short review of current and future
applications [2.1320960069210484]
本研究は創造性と人工知能(AI)の概念を探求する。
より洗練されたAIモデルの開発と人間とコンピュータの相互作用ツールの普及により、芸術的創造におけるAIの新たな可能性が高まっている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-01T12:28:08Z) - Pathway to Future Symbiotic Creativity [76.20798455931603]
そこで本研究では, 5クラス階層の創造システムを分類し, 擬人アーティストから機械アーティストへの創造の道筋を示す。
芸術創造においては、機械は欲求、感謝、感情を含む人間の精神状態を理解する必要があるが、機械の創造的能力と限界も理解する必要がある。
我々は、人間互換のAIシステムが「ループ内人間」の原理に基づいているべきだという哲学を取り入れた、未来のマシンアーティストを構築するための新しいフレームワークを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-08-18T15:12:02Z) - Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。
倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。
このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z) - Artificial Intelligence in the Creative Industries: A Review [2.657505380055164]
本稿では,創造産業の文脈における人工知能(AI)技術と応用の現状を概観する。
私たちはクリエイティブなアプリケーションを、AIテクノロジの使用方法に関連する5つのグループに分類します。
これらの分野において、この急速に進歩する技術の成功と限界について検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-07-24T07:29:52Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。