論文の概要: The Managerial Effects of Algorithmic Fairness Activism
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2012.02393v1
- Date: Fri, 4 Dec 2020 04:11:31 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-04-22 03:12:44.346493
- Title: The Managerial Effects of Algorithmic Fairness Activism
- Title(参考訳): アルゴリズム的公正行動主義の経営的効果
- Authors: Bo Cowgill, Fabrizio Dell'Acqua and Sandra Matz
- Abstract要約: AIフェアネスアクティビズムで使用される議論に対して、ビジネス上の意思決定者がランダムに公開します。
アルゴリズムバイアスマネージャがAIを捨てて人間による手動によるレビューを行うのは不可能である、という主張。
ステータスクオ比較の強調は、反対の効果をもたらす。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 1.942960499551692
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: How do ethical arguments affect AI adoption in business? We randomly expose
business decision-makers to arguments used in AI fairness activism. Arguments
emphasizing the inescapability of algorithmic bias lead managers to abandon AI
for manual review by humans and report greater expectations about lawsuits and
negative PR. These effects persist even when AI lowers gender and racial
disparities and when engineering investments to address AI fairness are
feasible. Emphasis on status quo comparisons yields opposite effects. We also
measure the effects of "scientific veneer" in AI ethics arguments. Scientific
veneer changes managerial behavior but does not asymmetrically benefit
favorable (versus critical) AI activism.
- Abstract(参考訳): 倫理的議論はビジネスにおけるAIの採用にどのように影響しますか?
AIフェアネスアクティビズムで使用される議論に対して、ビジネス上の意思決定者がランダムに公開します。
アルゴリズムバイアスマネージャがAIを放棄して人間による手動によるレビューを行い、訴訟やネガティブなPRに対するさらなる期待を報告することの難しさを強調している。
これらの効果は、AIが性別と人種格差を減らし、AIフェアネスに対処するためのエンジニアリング投資が実現可能であったとしても継続する。
ステータスクオ比較の強調は、反対の効果をもたらす。
また、AI倫理論における「科学的ベニア」の効果も測定する。
scientific veneerは管理行動を変えるが、有利な(批判的な)aiアクティビズムには非対称に利益がない。
関連論文リスト
- Epistemic Power, Objectivity and Gender in AI Ethics Labor: Legitimizing
Located Complaints [0.7252027234425334]
本稿は、研究者、開発者、オープンソースコントリビュータ、アーティスト、活動家など75人の技術者へのインタビューに基づいている。
AI倫理の実践が、学術的な権威、自動化、定量化にいかに到達し、正当性を達成したかを示します。
私は、支配的なAI倫理の実践が、同じプロジェクトの正当部分として具現化され、生きた経験を非合法化し、疎外化する程度に、AI倫理をプロジェクトとして正当かつ反対の尺度で正当化するリスクを負うと論じます。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-13T02:07:03Z) - Fairness in AI and Its Long-Term Implications on Society [68.8204255655161]
AIフェアネスを詳しく見て、AIフェアネスの欠如が、時間の経過とともにバイアスの深化につながるかを分析します。
偏りのあるモデルが特定のグループに対してよりネガティブな現実的な結果をもたらすかについて議論する。
問題が続くと、他のリスクとの相互作用によって強化され、社会不安という形で社会に深刻な影響を及ぼす可能性がある。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-04-16T11:22:59Z) - Do the Rewards Justify the Means? Measuring Trade-Offs Between Rewards
and Ethical Behavior in the MACHIAVELLI Benchmark [61.43264961005614]
我々は、50万以上のリッチで多様なシナリオを含む134個のChoose-Your-Own-Adventureゲームのベンチマークを開発する。
我々は、エージェントの傾向をパワー・シーキングと評価し、不使用を生じさせ、倫理的違反を犯す。
以上の結果から,エージェントは有能かつ道徳的に行動できることが示唆された。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-04-06T17:59:03Z) - Acceleration AI Ethics, the Debate between Innovation and Safety, and
Stability AI's Diffusion versus OpenAI's Dall-E [0.0]
このプレゼンテーションは、倫理をイノベーションアクセラレータとして再構成することで反応する。
倫理学の研究は、外部からの機能ではなく、AI開発と応用に埋め込まれている。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-12-04T14:54:13Z) - AI Ethics Issues in Real World: Evidence from AI Incident Database [0.6091702876917279]
インテリジェントなサービスロボット、言語/ビジョンモデル、そして自動運転がリードする、AIの非倫理的利用をよく目にする13のアプリケーション領域を特定します。
倫理的問題は、不適切な使用や人種的差別から、身体的安全と不公平なアルゴリズムまで、8つの異なる形態で現れる。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-06-15T16:25:57Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-06-08T12:32:08Z) - Metaethical Perspectives on 'Benchmarking' AI Ethics [81.65697003067841]
ベンチマークは、人工知能(AI)研究の技術的進歩を測定するための基盤とみられている。
AIの顕著な研究領域は倫理であり、現在、ベンチマークのセットも、AIシステムの「倫理性」を測定する一般的な方法もない。
我々は、現在と将来のAIシステムのアクションを考えるとき、倫理よりも「価値」について話す方が理にかなっていると論じる。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-04-11T14:36:39Z) - From the Ground Truth Up: Doing AI Ethics from Practice to Principles [0.0]
最近のAI倫理は、抽象原則を実践に下方へ適用することに焦点を当てている。
この論文は反対方向に動く。
倫理的な洞察は、具体的な人間の問題に取り組んでいるAI設計者の生きた経験から生まれる。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-01-05T15:33:33Z) - Some Critical and Ethical Perspectives on the Empirical Turn of AI
Interpretability [0.0]
我々は、現在人工知能開発で直面している2つの問題、すなわち、倫理の欠如とAI決定の解釈可能性の欠如について考察する。
実験により,説明書作成の実証的かつリベラルな転換は,否定力の低いAI説明を選択する傾向にあることを示した。
我々は、倫理的AIの今後の発展のためのシナリオとして、より外部規制やAI説明の自由化の2つを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-09-20T14:41:50Z) - Trustworthy AI: A Computational Perspective [54.80482955088197]
我々は,信頼に値するAIを実現する上で最も重要な6つの要素,(i)安全とロバスト性,(ii)非差別と公正,(iii)説明可能性,(iv)プライバシー,(v)説明可能性と監査性,(vi)環境ウェルビーイングに焦点をあてる。
各次元について、分類学に基づく最近の関連技術について概観し、実世界のシステムにおけるそれらの応用を概説する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-07-12T14:21:46Z) - Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。
倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。
このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-06-25T22:31:55Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。