Fugu-MT 論文翻訳(概要): From the Ground Truth Up: Doing AI Ethics from Practice to Principles

論文の概要: From the Ground Truth Up: Doing AI Ethics from Practice to Principles

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2201.01659v1
Date: Wed, 5 Jan 2022 15:33:33 GMT
ステータス: 処理完了
システム内更新日: 2023-03-02 05:32:08.281187
Title: From the Ground Truth Up: Doing AI Ethics from Practice to Principles
Title（参考訳）: 基礎から真実へ - 実践から原則までai倫理を実践する
Authors: James Brusseau
Abstract要約: 最近のAI倫理は、抽象原則を実践に下方へ適用することに焦点を当てている。この論文は反対方向に動く。倫理的な洞察は、具体的な人間の問題に取り組んでいるAI設計者の生きた経験から生まれる。
参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Abstract: Recent AI ethics has focused on applying abstract principles downward to practice. This paper moves in the other direction. Ethical insights are generated from the lived experiences of AI-designers working on tangible human problems, and then cycled upward to influence theoretical debates surrounding these questions: 1) Should AI as trustworthy be sought through explainability, or accurate performance? 2) Should AI be considered trustworthy at all, or is reliability a preferable aim? 3) Should AI ethics be oriented toward establishing protections for users, or toward catalyzing innovation? Specific answers are less significant than the larger demonstration that AI ethics is currently unbalanced toward theoretical principles, and will benefit from increased exposure to grounded practices and dilemmas.
Abstract（参考訳）: 最近のAI倫理は、抽象原則を実践に下方へ適用することに焦点を当てている。この論文は反対方向に動く。倫理的洞察は、具体的な人間の問題に取り組んでいるAI設計者の生きた経験から生まれ、これらの疑問を取り巻く理論的議論に影響を与えるために上向きに循環する。 1)AIは、説明可能性や正確なパフォーマンスを通じて信頼できるものを求めるべきだろうか? 2) aiは信頼に値するものなのか、それとも信頼性が望ましい目的なのか? 3)ai倫理は、ユーザの保護を確立すること、あるいはイノベーションを触媒するべきなのか? 特定の答えは、現在AI倫理が理論原則に対してバランスが取れていないという大きなデモンストレーションよりも重要ではなく、根拠のあるプラクティスやジレンマへの露出の増加による恩恵を受けるだろう。

関連論文リスト

Engineering Trustworthy AI: A Developer Guide for Empirical Risk Minimization [53.80919781981027]
信頼できるAIのための重要な要件は、経験的リスク最小化のコンポーネントの設計選択に変換できる。私たちは、AIの信頼性の新たな標準を満たすAIシステムを構築するための実用的なガイダンスを提供したいと思っています。
論文参考訳（メタデータ） (2024-10-25T07:53:32Z)
Beyond principlism: Practical strategies for ethical AI use in research practices [0.0]
科学研究における生成的人工知能の急速な採用は、倫理的ガイドラインの開発を上回っている。既存のアプローチは、科学研究の実践においてAIの倫理的課題に取り組むための実践的なガイダンスをほとんど提供しない。抽象的な原則と日々の研究実践のギャップを埋めるために,ユーザ中心の現実主義に触発されたアプローチを提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-01-27T03:53:25Z)
Towards a Feminist Metaethics of AI [0.0]
これらの不足は、AIのフェミニスト的メタ倫理に関する研究アジェンダを開発することで緩和できると私は主張する。この視点をAIの文脈に適用することにより、AIのフェミニスト的メタ倫理は、(i)AI倫理における理論と行動の間の連続性、(ii)AI倫理の現実的な影響、(iii)AI倫理に関わる人々の役割とプロファイル、(iv)文脈、感情、物語に注意を払う方法を通じて、AIが権力関係に与える影響を調べることを提案します。
論文参考訳（メタデータ） (2023-11-10T13:26:45Z)
Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)
Metaethical Perspectives on 'Benchmarking' AI Ethics [81.65697003067841]
ベンチマークは、人工知能(AI)研究の技術的進歩を測定するための基盤とみられている。 AIの顕著な研究領域は倫理であり、現在、ベンチマークのセットも、AIシステムの「倫理性」を測定する一般的な方法もない。我々は、現在と将来のAIシステムのアクションを考えるとき、倫理よりも「価値」について話す方が理にかなっていると論じる。
論文参考訳（メタデータ） (2022-04-11T14:36:39Z)
Cybertrust: From Explainable to Actionable and Interpretable AI (AI2) [58.981120701284816]
Actionable and Interpretable AI (AI2)は、AIレコメンデーションにユーザの信頼度を明確に定量化し視覚化する。これにより、AIシステムの予測を調べてテストすることで、システムの意思決定に対する信頼の基盤を確立することができる。
論文参考訳（メタデータ） (2022-01-26T18:53:09Z)
Expose Uncertainty, Instill Distrust, Avoid Explanations: Towards Ethical Guidelines for AI [3.0534660670547864]
AI技術を使う人間を助ける最良の方法は、AIアルゴリズムの本質的な限界と問題を認識することだ、と私は主張する。結果の提示に使用する倫理ガイドラインを3つ提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2021-11-29T14:53:35Z)
Trustworthy AI: A Computational Perspective [54.80482955088197]
我々は,信頼に値するAIを実現する上で最も重要な6つの要素,(i)安全とロバスト性,(ii)非差別と公正,(iii)説明可能性,(iv)プライバシー,(v)説明可能性と監査性,(vi)環境ウェルビーイングに焦点をあてる。各次元について、分類学に基づく最近の関連技術について概観し、実世界のシステムにおけるそれらの応用を概説する。
論文参考訳（メタデータ） (2021-07-12T14:21:46Z)
Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)
Ethics as a service: a pragmatic operationalisation of AI Ethics [1.1083289076967895]
ギャップは、AI倫理原則の理論と、AIシステムの実践的設計の間に存在している。これは、原則と技術的な翻訳ツールが、たとえ制限されているとしても、なぜまだ必要であるのかを探求することによって、ここで解決しようとしている問題です。
論文参考訳（メタデータ） (2021-02-11T21:29:25Z)
AI virtues -- The missing link in putting AI ethics into practice [0.0]
この論文は、正義、誠実さ、責任、注意の4つの基本的なAIの美徳を定義している。それは2階AIの2つの美徳、寛大さと寛大さを定義し、基本的な美徳を後押しする。
論文参考訳（メタデータ） (2020-11-25T14:14:47Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。