論文の概要: Moral and Social Ramifications of Autonomous Vehicles

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2101.11775v1
• Date: Thu, 28 Jan 2021 01:46:52 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2021-01-31 18:12:17.679032
• Title: Moral and Social Ramifications of Autonomous Vehicles
• Title（参考訳）: 自動車の道徳的・社会的影響
• Authors: Veljko Dubljevi\'c (1), Sean Douglas (1), Jovan Milojevich (2), Nirav Ajmeri (3), William A. Bauer (1), George F. List (1) and Munindar P. Singh (1) ((1) North Carolina State University, (2) Oklahoma State University, (3) University of Bristol)
• Abstract要約: 我々は、AV技術がプロやセミプロのドライバーの生活や生活にどのような影響を及ぼすかという、特定の懸念に焦点を当てる。 ドライバーが専門家とどう違うかを示すことで、私たちの研究はAIや他の先進的な技術にAVを超えて影響を受けています。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Autonomous Vehicles (AVs) raise important social and ethical concerns, especially about accountability, dignity, and justice. We focus on the specific concerns arising from how AV technology will affect the lives and livelihoods of professional and semi-professional drivers. Whereas previous studies of such concerns have focused on the opinions of experts, we seek to understand these ethical and societal challenges from the perspectives of the drivers themselves. To this end, we adopted a qualitative research methodology based on semi-structured interviews. This is an established social science methodology that helps understand the core concerns of stakeholders in depth by avoiding the biases of superficial methods such as surveys. We find that whereas drivers agree with the experts that AVs will significantly impact transportation systems, they are apprehensive about the prospects for their livelihoods and dismiss the suggestions that driving jobs are unsatisfying and their profession does not merit protection. By showing how drivers differ from the experts, our study has ramifications beyond AVs to AI and other advanced technologies. Our findings suggest that qualitative research applied to the relevant, especially disempowered, stakeholders is essential to ensuring that new technologies are introduced ethically.
• Abstract（参考訳）: 自動運転車(AV)は、特に説明責任、尊厳、正義に関する重要な社会的および倫理的な懸念を提起します。 私たちは、AV技術がプロフェッショナルおよびセミプロフェッショナルドライバーの生活と生活にどのように影響を与えるかから生じる特定の懸念に焦点を当てています。 そのような懸念の以前の研究は専門家の意見に焦点を当てていますが、私たちはこれらの倫理的および社会的課題をドライバー自身の視点から理解するよう努めています。 そこで我々は,半構造化インタビューに基づく質的研究手法を採用した。 これは、調査などの表面的な方法のバイアスを回避することによって、ステークホルダーのコア懸念を深く理解するのに役立つ確立された社会科学方法論です。 運転者は、avが交通システムに大きな影響を与えるという専門家の意見に同意する一方で、生活の見通しを理解し、運転職が不十分で職業が保護に値するものではないという提案を否定する。 ドライバーが専門家とどう違うかを示すことで、私たちの研究はavとaiや他の先進技術との差を広げています。 以上の結果から,新たな技術が倫理的に導入されるためには,ステークホルダーの質的研究が不可欠であることが示唆された。

関連論文リスト

• Heterogeneous Decision Making in Mixed Traffic: Uncertainty-aware Planning and Bounded Rationality [31.66608520780982]
  混合交通環境における自動走行車(AV)と人力走行車(HV)による異種意思決定について検討した。 その結果, AVの学習成績におけるグッドハートの法則や, HVの意思決定過程における複合効果などの興味深い現象が明らかになった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-25T00:32:33Z)
• Towards Developing Socially Compliant Automated Vehicles: Advances, Expert Insights, and A Conceptual Framework [8.077621888442337]
  自動走行車(AV)は、道路の安全性、交通効率、全体の移動性を改善することで交通の革新を約束している。 完全自動化への移行には、さまざまな自動化レベルのAVが人間駆動車(HDV)と共存する混合トラフィックの期間が必要となる。 HDVとの互換性の確保と社会的受容は、混在トラフィックへのシームレスな統合の成功に不可欠である。 本研究は,SCAVの開発における技術の現状を評価するための総合的なスコーピングのレビューを初めて行った。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-01-10T16:39:01Z)
• Managing Human Factors in Automated Vehicle Development: Towards Challenges and Practices [4.419836325434071]
  自動走行車(AV)を開発する際には、ヒューマンファクター(HF)の知識を考慮し、安全かつ受け入れられることが重要である。 本研究は,自動車産業におけるアジャイルAV開発におけるHF要求の実践と課題について考察する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-29T07:48:43Z)
• Work-in-Progress: Crash Course: Can (Under Attack) Autonomous Driving Beat Human Drivers? [60.51287814584477]
  本稿では,現在のAVの状況を調べることによって,自律運転における本質的なリスクを評価する。 AVの利点と、現実のシナリオにおける潜在的なセキュリティ課題との微妙なバランスを強調した、特定のクレームを開発する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-14T09:42:21Z)
• Testing autonomous vehicles and AI: perspectives and challenges from cybersecurity, transparency, robustness and fairness [53.91018508439669]
  この研究は、人工知能を自律走行車(AV)に統合する複雑さを探求する AIコンポーネントがもたらした課題と、テスト手順への影響を調べます。 本稿は、重要な課題を特定し、AV技術におけるAIの研究・開発に向けた今後の方向性を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-02-21T08:29:42Z)
• Why Autonomous Vehicles Are Not Ready Yet: A Multi-Disciplinary Review of Problems, Attempted Solutions, and Future Directions [43.389650174195914]
  本稿では, 自動化分野が直面する大きな課題を考察するために, 統合的・多分野的なアプローチを採用する。 レビューでは、現在の技術と研究者が考案した最も有望な解決策に関連する限界とリスクについて検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-11-15T16:41:18Z)
• A Counterfactual Safety Margin Perspective on the Scoring of Autonomous Vehicles' Riskiness [52.27309191283943]
  本稿では,異なるAVの行動のリスクを評価するためのデータ駆動型フレームワークを提案する。 本稿では,衝突を引き起こす可能性のある名目行動から最小限の偏差を示す,対実的安全マージンの概念を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-02T09:48:08Z)
• Fairness in Recommender Systems: Research Landscape and Future Directions [119.67643184567623]
  本稿は,近年の地域におけるフェアネスの概念と概念について概観する。 この分野での研究が現在どのように行われているのかを概観する。 全体として、最近の研究成果の分析は、ある研究のギャップを示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-23T08:34:25Z)
• Metaethical Perspectives on 'Benchmarking' AI Ethics [81.65697003067841]
  ベンチマークは、人工知能(AI)研究の技術的進歩を測定するための基盤とみられている。 AIの顕著な研究領域は倫理であり、現在、ベンチマークのセットも、AIシステムの「倫理性」を測定する一般的な方法もない。 我々は、現在と将来のAIシステムのアクションを考えるとき、倫理よりも「価値」について話す方が理にかなっていると論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-04-11T14:36:39Z)
• Explainable Artificial Intelligence for Autonomous Driving: A Comprehensive Overview and Field Guide for Future Research Directions [8.012552653212687]
  この研究は、自律運転のための説明可能な人工知能(XAI)アプローチの開発に光を当てている。 まず、XAIをベースとした自動運転における最先端および新興のアプローチの概要について概説する。 次に、説明可能なエンドツーエンド自動運転に不可欠な要素を考察する概念的枠組みを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-12-21T22:51:37Z)
• Inspect, Understand, Overcome: A Survey of Practical Methods for AI Safety [54.478842696269304]
  安全クリティカルなアプリケーションにディープニューラルネットワーク(DNN)を使用することは、多数のモデル固有の欠点のために困難です。 近年,これらの安全対策を目的とした最先端技術動物園が出現している。 本稿は、機械学習の専門家と安全エンジニアの両方に対処する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-29T09:54:54Z)
• Explanations in Autonomous Driving: A Survey [7.353589916907923]
  我々は、説明可能な自動運転における既存の作業の包括的調査を行う。 我々は、AVの開発、使用、規制に関わる様々な利害関係者を特定し、分類する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-03-09T00:31:30Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。