Fugu-MT 論文翻訳(概要): What we are is more than what we do

論文の概要: What we are is more than what we do

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2102.04219v1
Date: Thu, 21 Jan 2021 19:26:15 GMT
ステータス: 処理完了
システム内更新日: 2021-03-21 10:09:30.509990
Title: What we are is more than what we do
Title（参考訳）: 私たちがしていることは、すること以上のものです
Authors: Larissa Albantakis and Giulio Tononi
Abstract要約: 意識的な存在によって行われなければ、複雑な行動は意味をなさない。行動」と「行動」の解離は、人工知能において最も顕著である。
参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Abstract: If we take the subjective character of consciousness seriously, consciousness becomes a matter of "being" rather than "doing". Because "doing" can be dissociated from "being", functional criteria alone are insufficient to decide whether a system possesses the necessary requirements for being a physical substrate of consciousness. The dissociation between "being" and "doing" is most salient in artificial general intelligence, which may soon replicate any human capacity: computers can perform complex functions (in the limit resembling human behavior) in the absence of consciousness. Complex behavior becomes meaningless if it is not performed by a conscious being.
Abstract（参考訳）: 意識の主観的特性を真剣に考えると、意識は「行動」ではなく「行動」の問題となる。行動」は「行動」から切り離すことができるため、機能的基準だけでは、システムが意識の物理的基盤となるために必要な要件を持っているかどうかを判断できない。行動」と「行動」の解離は、人工知能において最も有能なものであり、コンピュータは意識のない状態で複雑な機能(人間の行動に類似した限界)を実行することができる。意識的な存在によって行われない場合、複雑な行動は意味をなさない。

関連論文リスト

Why Is Anything Conscious? [0.0]
生物学的システムが階層的に階層的な知覚情報を解釈するためにどのように自己組織化するかを記述する数学的フォーマリズムを提供する。我々は、人間レベルでのアクセス意識は、i)自己、i)世界、iii)他者によってモデル化された自己を階層的にモデル化する能力なしでは不可能であると主張する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-09-22T18:01:30Z)
Consciousness defined: requirements for biological and artificial general intelligence [0.0]
批判的に言えば、意識は決定を行う能力を提供する装置であるが、決定そのものによって定義されていない。意識の要求には、少なくとも知覚の能力、知覚情報の記憶のための記憶、が含まれる。我々は、人間以外の動物や人工的な知能システムのような、知覚可能なエージェントの意識を客観的に決定できる。
論文参考訳（メタデータ） (2024-06-03T14:20:56Z)
Can a Machine be Conscious? Towards Universal Criteria for Machine Consciousness [0.0]
多くの懸念が、人工的な意識を持つ実体を作るという影響についての声が上がっている。これは、意識を構成するものに関する明確な合意の欠如によって構成される。機械が意識的かどうかを決定するための5つの基準を提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-04-19T18:38:22Z)
Is artificial consciousness achievable? Lessons from the human brain [0.0]
進化の観点から,人工意識の発達に関する問題を分析する。我々は、人間の脳の進化と、その意識との関係を参照モデルとして捉えている。我々は,AIの認知処理における共通点と,人間の意識経験との違いを明確にすることを提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-04-18T12:59:44Z)
COKE: A Cognitive Knowledge Graph for Machine Theory of Mind [87.14703659509502]
心の理論(りょうせい、英: Theory of Mind)とは、他者の欲求、信念、意図を理解し、推測する人間の能力のこと。 COKEは、心の機械理論のための最初の認知知識グラフである。
論文参考訳（メタデータ） (2023-05-09T12:36:58Z)
Sources of Richness and Ineffability for Phenomenally Conscious States [57.8137804587998]
我々は,意識の豊かさと非効率性に着目した情報理論力学システムを提供する。本枠組みでは,意識経験の豊かさは意識状態の情報量に対応する。我々のモデルは説明的ギャップに関する全ての疑問を解決しないかもしれないが、完全に物理主義的な説明へと進む。
論文参考訳（メタデータ） (2023-02-13T14:41:04Z)
On the independence between phenomenal consciousness and computational intelligence [0.0]
我々は、この論文において、現象的意識と、少なくとも計算知性がいかに独立であるかを論じる。現象意識と計算知能は独立しているため、この事実は社会に重要な意味を持つ。
論文参考訳（メタデータ） (2022-08-03T16:17:11Z)
AGENT: A Benchmark for Core Psychological Reasoning [60.35621718321559]
直観心理学は、観察可能な行動を駆動する隠された精神変数を推論する能力です。他のエージェントを推論する機械エージェントに対する近年の関心にもかかわらず、そのようなエージェントが人間の推論を駆動するコア心理学の原則を学ぶか保持するかは明らかではない。本稿では,プロシージャが生成する3dアニメーション,エージェントを4つのシナリオで構成したベンチマークを提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2021-02-24T14:58:23Z)
Inductive Biases for Deep Learning of Higher-Level Cognition [108.89281493851358]
興味深い仮説は、人間と動物の知性はいくつかの原則によって説明できるということである。この研究は、主に高いレベルとシーケンシャルな意識的処理に関心のある人を中心に、より大きなリストを考察する。これらの特定の原則を明確にする目的は、人間の能力から恩恵を受けるAIシステムを構築するのに役立つ可能性があることである。
論文参考訳（メタデータ） (2020-11-30T18:29:25Z)
Machine Common Sense [77.34726150561087]
機械の常識は、人工知能(AI)において広範で潜在的に無拘束な問題のままである本稿では、対人インタラクションのようなドメインに焦点を当てたコモンセンス推論のモデル化の側面について論じる。
論文参考訳（メタデータ） (2020-06-15T13:59:47Z)
Dark, Beyond Deep: A Paradigm Shift to Cognitive AI with Humanlike Common Sense [142.53911271465344]
我々は、次世代のAIは、新しいタスクを解決するために、人間のような「暗黒」の常識を取り入れなければならないと論じている。我々は、人間のような常識を持つ認知AIの5つの中核領域として、機能、物理学、意図、因果性、実用性(FPICU)を識別する。
論文参考訳（メタデータ） (2020-04-20T04:07:28Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。