論文の概要: A Decentralized Approach Towards Responsible AI in Social Ecosystems
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2102.06362v1
- Date: Fri, 12 Feb 2021 06:33:42 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2021-02-15 13:03:35.273209
- Title: A Decentralized Approach Towards Responsible AI in Social Ecosystems
- Title（参考訳）: 社会的エコシステムにおける責任あるaiへの分散的アプローチ
- Authors: Wenjing Chu
- Abstract要約: 社会生態系の当事者が望ましいAI行動を生み出すための計算施設を提供する枠組みを提示する。
アーキテクチャレベルでAIシステムを分析し、AIシステムアーキテクチャのための2つの暗号メカニズムを提案する。
我々は、分散アプローチがコンピュータ科学と社会科学の両方の観点から、責任あるaiへの最も有望な道であると主張する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: For AI technology to fulfill its full promises, we must design effective
mechanisms into the AI systems to support responsible AI behavior and curtail
potential irresponsible use, e.g. in areas of privacy protection, human
autonomy, robustness, and prevention of biases and discrimination in automated
decision making. In this paper, we present a framework that provides
computational facilities for parties in a social ecosystem to produce the
desired responsible AI behaviors. To achieve this goal, we analyze AI systems
at the architecture level and propose two decentralized cryptographic
mechanisms for an AI system architecture: (1) using Autonomous Identity to
empower human users, and (2) automating rules and adopting conventions within
social institutions. We then propose a decentralized approach and outline the
key concepts and mechanisms based on Decentralized Identifier (DID) and
Verifiable Credentials (VC) for a general-purpose computational infrastructure
to realize these mechanisms. We argue the case that a decentralized approach is
the most promising path towards Responsible AI from both the computer science
and social science perspectives.
- Abstract（参考訳）: AI技術が完全な約束を果たすためには、責任あるAI行動をサポートし、無責任な使用を制限するために、効果的なメカニズムをAIシステムに設計する必要があります。
プライバシー保護、人間の自律性、堅牢性、および自動意思決定におけるバイアスと差別の防止の分野で。
本稿では,社会エコシステム内の関係者に対して,所望のAI行動を生成するための計算機能を提供するフレームワークを提案する。
この目的を達成するために,我々は,AIシステムをアーキテクチャレベルで分析し,(1)自律的アイデンティティを用いて人的ユーザを増強し,(2)規則を自動化し,社会機関内での慣行を採用する,という,AIシステムアーキテクチャのための2つの分散暗号機構を提案する。
次に、分散化手法を提案し、これらの機構を実現するために、分散化識別子(DID)と検証クレデンシャル(VC)に基づく重要な概念とメカニズムを概説する。
我々は、分散アプローチがコンピュータ科学と社会科学の両方の観点から、責任あるaiへの最も有望な道であると主張する。
関連論文リスト
- Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z) - Putting AI Ethics into Practice: The Hourglass Model of Organizational
AI Governance [0.0]
AIシステムの開発と利用を目標とする,AIガバナンスフレームワークを提案する。
このフレームワークは、AIシステムをデプロイする組織が倫理的AI原則を実践に翻訳するのを助けるように設計されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-06-01T08:55:27Z) - Proceedings of the Robust Artificial Intelligence System Assurance
(RAISA) Workshop 2022 [0.0]
RAISAワークショップは、堅牢な人工知能(AI)と機械学習(ML)システムの研究、開発、応用に焦点を当てる。
特定のMLアルゴリズムに関してロバストネスを研究するのではなく、システムアーキテクチャのレベルでロバストネスの保証を検討することを目的としています。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-02-10T01:15:50Z) - Cybertrust: From Explainable to Actionable and Interpretable AI (AI2) [58.981120701284816]
Actionable and Interpretable AI (AI2)は、AIレコメンデーションにユーザの信頼度を明確に定量化し視覚化する。
これにより、AIシステムの予測を調べてテストすることで、システムの意思決定に対する信頼の基盤を確立することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-26T18:53:09Z) - Trustworthy AI: From Principles to Practices [44.67324097900778]
多くの現在のAIシステムは、認識不能な攻撃に脆弱で、表現不足なグループに偏り、ユーザのプライバシ保護が欠如していることが判明した。
このレビューでは、信頼できるAIシステムを構築するための包括的なガイドとして、AI実践者に提供したいと思っています。
信頼に値するAIに対する現在の断片化されたアプローチを統合するために、AIシステムのライフサイクル全体を考慮した体系的なアプローチを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-04T03:20:39Z) - An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI)
for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive
qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。
目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z) - Trustworthy AI Inference Systems: An Industry Research View [58.000323504158054]
我々は、信頼できるAI推論システムの設計、展開、運用にアプローチするための業界調査ビューを提供する。
信頼された実行環境を用いたAIシステムの機会と課題を強調します。
我々は,産業,アカデミック,政府研究者のグローバルな集団的注意を必要とする,さらなる発展の分野を概説する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-08-10T23:05:55Z) - Towards an Interface Description Template for AI-enabled Systems [77.34726150561087]
再利用(Reuse)は、システムアーキテクチャを既存のコンポーネントでインスタンス化しようとする、一般的なシステムアーキテクチャのアプローチである。
現在、コンポーネントが当初目的としていたものと異なるシステムで運用する可搬性を評価するために必要な情報の選択をガイドするフレームワークは存在しない。
我々は、AI対応コンポーネントの主情報をキャプチャするインターフェイス記述テンプレートの確立に向けて、現在進行中の作業について述べる。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-07-13T20:30:26Z) - Response by the Montreal AI Ethics Institute to the European
Commission's Whitepaper on AI [0.0]
2020年2月、欧州委員会(EC)は「On Artificial Intelligence」と題するホワイトペーパーを発表した。
本稿では、EUにおける人工知能(AI)の推進と採用のためのECの政策オプションについて概説する。
モントリオールAI倫理研究所(MAIEI)はこの論文をレビューし、回答を発表した。
MAIEIは上記のセクションに関して15のレコメンデーションを提供している。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-06-16T18:16:51Z) - Distributed and Democratized Learning: Philosophy and Research
Challenges [80.39805582015133]
民主化学習(Dem-AI)という新しいデザイン哲学を提案する。
ヒトの社会的グループに触発され、提案されたDem-AIシステムの学習エージェントの専門グループは階層構造で自己組織化され、より効率的に学習タスクを遂行する。
本稿では,様々な学際分野に触発された未来のDem-AIシステムを実現するためのガイドラインとして,参照設計を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-03-18T08:45:10Z) - AAAI FSS-19: Human-Centered AI: Trustworthiness of AI Models and Data
Proceedings [8.445274192818825]
予測モデルは不確実性を認識し、信頼できる予測をもたらすことが不可欠である。
このシンポジウムの焦点は、データ品質と技術的堅牢性と安全性を改善するAIシステムであった。
広く定義された領域からの提出はまた、説明可能なモデル、人間の信頼、AIの倫理的側面といった要求に対処するアプローチについても論じた。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-01-15T15:30:29Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。