Fugu-MT 論文翻訳(概要): AI Risk Skepticism

論文の概要: AI Risk Skepticism

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2105.02704v1
Date: Sun, 2 May 2021 23:29:36 GMT
ステータス: 処理完了
システム内更新日: 2021-05-07 13:18:08.848957
Title: AI Risk Skepticism
Title（参考訳）: AIリスク懐疑論
Authors: Roman V. Yampolskiy
Abstract要約: まず、さまざまなタイプのAIリスク懐疑主義を分類し、その根本原因を分析します。結論として,少なくとも人工知能研究者の間では,aiリスク懐疑論の低減に成功している可能性がある介入アプローチを提案する。
参考スコア（独自算出の注目度）: 3.198144010381572
License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
Abstract: In this work, we survey skepticism regarding AI risk and show parallels with other types of scientific skepticism. We start by classifying different types of AI Risk skepticism and analyze their root causes. We conclude by suggesting some intervention approaches, which may be successful in reducing AI risk skepticism, at least amongst artificial intelligence researchers.
Abstract（参考訳）: 本研究では,AIリスクに関する懐疑論を調査し,他の科学懐疑論と類似点を示す。まず、さまざまなタイプのAIリスク懐疑論を分類し、その根本原因を分析します。結論として,少なくとも人工知能研究者の間では,aiリスク懐疑論の低減に成功している可能性がある介入アプローチを提案する。

関連論文リスト

Risks and NLP Design: A Case Study on Procedural Document QA [52.557503571760215]
より具体的なアプリケーションやユーザに対して分析を専門化すれば,ユーザに対するリスクや害の明確な評価が可能になる,と我々は主張する。リスク指向のエラー分析を行い、リスクの低減とパフォーマンスの向上を図り、将来のシステムの設計を通知する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-08-16T17:23:43Z)
Near to Mid-term Risks and Opportunities of Open-Source Generative AI [94.06233419171016]
Generative AIの応用は、科学や医学、教育など、さまざまな分野に革命をもたらすことが期待されている。こうした地震の影響の可能性は、潜在的なリスクに関する活発な議論を引き起こし、より厳格な規制を要求した。この規制は、オープンソースのジェネレーティブAIの誕生する分野を危険にさらしている可能性が高い。
論文参考訳（メタデータ） (2024-04-25T21:14:24Z)
Control Risk for Potential Misuse of Artificial Intelligence in Science [85.91232985405554]
我々は、科学におけるAI誤用の危険性の認識を高めることを目的としている。化学科学における誤用の実例を取り上げる。我々は、科学におけるAIモデルの誤用リスクを制御するSciGuardというシステムを提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-12-11T18:50:57Z)
Managing extreme AI risks amid rapid progress [171.05448842016125]
我々は、大規模社会被害、悪意のある使用、自律型AIシステムに対する人間の制御の不可逆的な喪失を含むリスクについて説明する。このようなリスクがどのように発生し、どのように管理するかについては、合意の欠如があります。現在のガバナンスイニシアチブには、誤用や無謀を防ぎ、自律システムにほとんど対処するメカニズムや制度が欠けている。
論文参考訳（メタデータ） (2023-10-26T17:59:06Z)
An Overview of Catastrophic AI Risks [38.84933208563934]
本稿では,破滅的なAIリスクの主な要因について概説し,その要因を4つのカテゴリに分類する。個人やグループが意図的にAIを使用して危害を及ぼす悪用; 競争環境がアクターに安全でないAIを配置させたり、AIに制御を強制するAIレース。組織的リスクは人的要因と複雑なシステムが破滅的な事故の可能性を高めることを示しています不正なAIは、人間よりもはるかにインテリジェントなエージェントを制御することの難しさを説明する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-06-21T03:35:06Z)
TASRA: a Taxonomy and Analysis of Societal-Scale Risks from AI [11.240642213359267]
多くの抜本的な分類が可能であり、特に新しいリスクや安全性への実践的なアプローチを明らかにする場合、有用であるものもある。本稿では,リスクに繋がる行動,アクターは一体化されているか,意図的かという,説明責任に基づく分類について考察する。また、AIシステムの予期せぬ相互作用から生じるリスクや、意図的に悪用されるリスクなど、さまざまなリスクタイプがどのように機能するかを説明する物語も提供しています。
論文参考訳（メタデータ） (2023-06-12T07:55:18Z)
Fairness in AI and Its Long-Term Implications on Society [68.8204255655161]
AIフェアネスを詳しく見て、AIフェアネスの欠如が、時間の経過とともにバイアスの深化につながるかを分析します。偏りのあるモデルが特定のグループに対してよりネガティブな現実的な結果をもたらすかについて議論する。問題が続くと、他のリスクとの相互作用によって強化され、社会不安という形で社会に深刻な影響を及ぼす可能性がある。
論文参考訳（メタデータ） (2023-04-16T11:22:59Z)
AI Risk Skepticism, A Comprehensive Survey [1.370633147306388]
この研究は、このトピックに関する異なる視点を考慮に入れ、科学で現れた他の形態の懐疑論と類似している。我々は、AIの危険性に関する様々な懐疑論を、関係する誤った思考の種類によって分類する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-02-16T16:32:38Z)
Adversarial Interaction Attack: Fooling AI to Misinterpret Human Intentions [46.87576410532481]
現在の大きな成功にもかかわらず、ディープラーニングベースのAIシステムは、微妙な敵対的ノイズによって容易に騙されることを示した。骨格に基づくヒトの相互作用のケーススタディに基づき、相互作用に対する新しい敵対的攻撃を提案する。本研究では、安全クリティカルなアプリケーションにAIシステムをデプロイする際に慎重に対処する必要があるAIと人間との相互作用ループにおける潜在的なリスクを強調します。
論文参考訳（メタデータ） (2021-01-17T16:23:20Z)
AI Research Considerations for Human Existential Safety (ARCHES) [6.40842967242078]
負の言葉で言えば、我々は人類が次の世紀のAI開発から直面する現実的なリスクを問う。 Emphprepotenceという,仮説AI技術の鍵となる性質その後、既存の安全に対する潜在的な利益のために、現代の研究方向の集合が検討される。
論文参考訳（メタデータ） (2020-05-30T02:05:16Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。