論文の概要: An Assessment of the AI Regulation Proposed by the European Commission
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2105.15133v1
- Date: Wed, 26 May 2021 20:32:01 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-03-29 09:09:16.843741
- Title: An Assessment of the AI Regulation Proposed by the European Commission
- Title(参考訳): 欧州委員会によるAI規制の評価
- Authors: Patrick Glauner
- Abstract要約: 既存の規制のため、提案された規制は実際には不要であることを示す。
これにより、医療などの安全クリティカルなアプリケーション分野でのAIアプリケーションの使用や開発が、EUではほぼ不可能になる。
我々の評価は、2021年5月にドイツ連邦議会とフランス国民議会の欧州連合事務委員会の合同会期で行った口頭証拠に基づいている。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.0
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: In April 2021, the European Commission published a proposed regulation on AI.
It intends to create a uniform legal framework for AI within the European Union
(EU). In this chapter, we analyze and assess the proposal. We show that the
proposed regulation is actually not needed due to existing regulations. We also
argue that the proposal clearly poses the risk of overregulation. As a
consequence, this would make the use or development of AI applications in
safety-critical application areas, such as in healthcare, almost impossible in
the EU. This would also likely further strengthen Chinese and US corporations
in their technology leadership. Our assessment is based on the oral evidence we
gave in May 2021 to the joint session of the European Union affairs committees
of the German federal parliament and the French National Assembly.
- Abstract(参考訳): 2021年4月、欧州委員会はAIに関する規制案を発表した。
欧州連合(EU)内でAIの統一的な法的枠組みを構築することを目指している。
この章では、提案を分析し、評価する。
既存の規制により、実際に提案された規制は不要であることを示す。
また、この提案は明らかに過剰規制のリスクをもたらすと主張している。
その結果、医療などの安全クリティカルなアプリケーション分野におけるAIアプリケーションの使用や開発が、EUではほぼ不可能になる。
これはまた、中国やアメリカの企業をテクノロジーのリーダーシップで強化する可能性も高い。
我々の評価は2021年5月にドイツ連邦議会とフランス国民議会の欧州連合事務委員会合同会に提示した口頭証拠に基づいている。
関連論文リスト
- A Safe Harbor for AI Evaluation and Red Teaming [124.89885800509505]
一部の研究者は、そのような研究の実施や研究成果の公表が、アカウント停止や法的報復につながることを恐れている。
我々は、主要なAI開発者が法的、技術的に安全な港を提供することを約束することを提案します。
これらのコミットメントは、ジェネレーティブAIのリスクに取り組むための、より包括的で意図しないコミュニティ努力への必要なステップである、と私たちは信じています。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-07T20:55:08Z) - Federated Learning Priorities Under the European Union Artificial
Intelligence Act [68.44894319552114]
我々は、AI法がフェデレートラーニングに与える影響について、第一種学際分析(法とML)を行う。
データガバナンスの問題とプライバシに関する懸念について検討する。
最も注目すべきは、データのバイアスを防御し、プライベートでセキュアな計算を強化する機会である。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-05T19:52:19Z) - Report of the 1st Workshop on Generative AI and Law [78.62063815165968]
本報告では、生成AIと法に関する第1回ワークショップ(GenLaw)の開催状況について述べる。
コンピュータサイエンスと法学の実践者や学者の学際的なグループが集まり、ジェネレーティブAI法がもたらす技術的、教義的、政策上の課題について議論した。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-11T04:13:37Z) - The risks of risk-based AI regulation: taking liability seriously [46.90451304069951]
AIの開発と規制は、重要な段階に達したようだ。
一部の専門家は、GPT-4よりも強力なAIシステムのトレーニングに関するモラトリアムを求めている。
本稿では、最も先進的な法的提案である欧州連合のAI法について分析する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-03T12:51:37Z) - AI Regulation in Europe: From the AI Act to Future Regulatory Challenges [3.0821115746307663]
両哲学の要素を組み合わせるハイブリッドな規制戦略を論じている。
本稿は、AI法を、AIがもたらす多面的課題に対処するための、先駆的な立法努力として検討する。
同社は、高性能で潜在的にオープンソースなAIシステムへのアクセスを規制するプロトコルを作成するための即時アクションを提唱している。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-06T07:52:56Z) - Quantitative study about the estimated impact of the AI Act [0.0]
我々は2021年4月に公表されたAI法の最初の草案に適用される体系的なアプローチを提案する。
我々は、ドイツのLernende SystemeプラットフォームがリストしているAI製品とプロジェクトのリストを、いくつかのイテレーションでコンパイルしました。
その結果、AI法によって規制されると見なされるAIシステムの約30%のみが、残りは低リスクに分類されることがわかった。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-03-29T06:23:16Z) - Both eyes open: Vigilant Incentives help Regulatory Markets improve AI
Safety [69.59465535312815]
Regulatory Markets for AIは、適応性を考慮して設計された提案である。
政府はAI企業が達成すべき結果に基づく目標を設定する必要がある。
我々は、規制市場がこの目標を達成するのを阻止するインセンティブについて、非常に簡単に対応できることを警告する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-03-06T14:42:05Z) - The Brussels Effect and Artificial Intelligence: How EU regulation will
impact the global AI market [0.0]
私たちは、EUの今後のAI規制が世界中に拡散し、いわゆる「ブルッセル効果」が生まれるかどうか尋ねる。
我々は、EUのAI規制が非EU諸国で提供される製品の変更にインセンティブを与える可能性の両方を考慮する。
デファクト効果は、AI法が「ハイリスク」と表現しているAIシステムを持つ米国大手テック企業において特に生じる可能性が高い。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-08-23T20:23:22Z) - Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary
Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。
私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。
我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-06-08T12:32:08Z) - Demystifying the Draft EU Artificial Intelligence Act [5.787117733071415]
2021年4月、欧州委員会はAI法として知られる人工知能に関する規則を提案した。
我々は、この法律の概要と、その意味を分析し、現代のAI実践の研究から、過去40年間のEU製品安全体制の構造まで幅広い奨学金について考察する。
ドラフトAI法のいくつかの規定は、驚くべき法的意味を持つが、他の条項は、規定された目標を達成するのにほとんど効果がないかもしれない。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-07-08T10:04:07Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。