論文の概要: The penumbra of open source: projects outside of centralized platforms are longer maintained, more academic and more collaborative

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2106.15611v3
• Date: Sun, 22 May 2022 17:48:55 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-03-24 19:23:29.918422
• Title: The penumbra of open source: projects outside of centralized platforms are longer maintained, more academic and more collaborative
• Title（参考訳）: the penumbra of open source: 集中型プラットフォーム以外のプロジェクトはよりメンテナンスされ、より学術的で協力的になる
• Authors: Milo Z. Trujillo, Laurent H\'ebert-Dufresne and James Bagrow
• Abstract要約: 我々は、集中型プラットフォーム以外のオープンソースプロジェクトリポジトリの、新しくて広範なサンプルを開発しています。 我々のサンプルプロジェクトは、より多くの協力者を持ち、長期間維持され、学術的、科学的な問題に集中する傾向にある。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: GitHub has become the central online platform for much of open source, hosting most open source code repositories. With this popularity, the public digital traces of GitHub are now a valuable means to study teamwork and collaboration. In many ways, however, GitHub is a convenience sample, and may not be representative of open source development off the platform. Here we develop a novel, extensive sample of public open source project repositories outside of centralized platforms. We characterized these projects along a number of dimensions, and compare to a time-matched sample of corresponding GitHub projects. Our sample projects tend to have more collaborators, are maintained for longer periods, and tend to be more focused on academic and scientific problems.
• Abstract（参考訳）: GitHubは、ほとんどのオープンソースコードリポジトリをホストする、多くのオープンソースのための中央オンラインプラットフォームになった。 この人気により、GitHubの公開デジタルトレースは、チームワークとコラボレーションを研究する貴重な手段になった。 しかし、多くの点でgithubは便利なサンプルであり、プラットフォーム外でのオープンソース開発を代表していないかもしれない。 ここでは、集中型プラットフォーム以外のオープンソースプロジェクトリポジトリの、新しくて広範なサンプルを開発します。 これらのプロジェクトをさまざまな次元で特徴付けし、対応するgithubプロジェクトのタイムマッチしたサンプルと比較した。 我々のサンプルプロジェクトは、より多くの協力者を持ち、長期間維持され、学術的、科学的な問題に集中する傾向にある。

関連論文リスト

• Visual Analysis of GitHub Issues to Gain Insights [2.9051263101214566]
  本稿では,課題タイムラインに関する洞察を提供するために,可視化を生成するプロトタイプWebアプリケーションを提案する。 問題のライフサイクルに焦点をあて、ユーザによる開発パターンの理解を高めるために重要な情報を記述する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-30T15:17:57Z)
• Long Code Arena: a Set of Benchmarks for Long-Context Code Models [75.70507534322336]
  Long Code Arenaは、プロジェクト全体のコンテキストを必要とするコード処理タスクのための6つのベンチマークスイートである。 これらのタスクは、ライブラリベースのコード生成、CIビルドの修復、プロジェクトレベルのコード補完、コミットメッセージ生成、バグローカライゼーション、モジュールの要約といった、コード処理のさまざまな側面をカバーする。 各タスクに対して、テスト用の手作業によるデータセット、評価スイート、オープンソースのベースラインソリューションを提供しています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-17T14:58:29Z)
• How to Understand Whole Software Repository? [64.19431011897515]
  リポジトリ全体に対する優れた理解は、自動ソフトウェアエンジニアリング(ASE)への重要な道になるでしょう。 本研究では,リポジトリ全体を包括的に理解するためのエージェントによるRepoUnderstanderという新しい手法を開発した。 リポジトリレベルの知識をより活用するために、エージェントをまとめ、分析し、計画する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-03T15:20:06Z)
• Analyzing the Accessibility of GitHub Repositories for PyPI and NPM Libraries [91.97201077607862]
  産業アプリケーションはオープンソースソフトウェア(OSS)ライブラリに大きく依存しており、様々な利点を提供している。 このようなコミュニティの活動を監視するには、エコシステムのライブラリの包括的なリポジトリのリストにアクセスしなければなりません。 本研究では、PyPIライブラリとNPMライブラリのGitHubリポジトリのアクセシビリティを分析する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-26T13:27:04Z)
• Open Source Prover in the Attic [46.774583641694804]
  有名なJGEXプログラムは数年前にオープンソースになったが、どうやら、このプログラムのさらなる開発はオリジナルの作者なしでしかできないようだ。 本プロジェクトでは,原作者の関与なく,このような大規模プロジェクトを新参者として継続できるかどうかを検討中である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-22T12:50:29Z)
• How do Software Engineering Researchers Use GitHub? An Empirical Study of Artifacts & Impact [0.2209921757303168]
  我々は、著者が研究にかかわるソーシャルコーディングにどのように関与しているかを尋ねる。 トップSE研究会場で1万件の論文が公開され、GitHubリンクに手書き注釈が付けられ、309の論文関連リポジトリが研究されている。 人気と影響力は広く分布しており、一部は出版会場と強く相関している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-02T18:56:33Z)
• The GitHub Development Workflow Automation Ecosystems [47.818229204130596]
  大規模なソフトウェア開発は、非常に協力的な取り組みになっています。 この章では、開発ボットとGitHub Actionsのエコシステムについて解説する。 この領域における最先端技術に関する広範な調査を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-08T15:24:23Z)
• GitHub Actions: The Impact on the Pull Request Process [7.047566396769727]
  本研究では、プロジェクトがGitHub Actionsをどのように利用するか、開発者がGitHub Actionsについて何を議論しているか、プロジェクトアクティビティインジケータが採用後にどのように変化するかを調査する。 私たちの調査によると、5,000のリポジトリのうち1489がGitHub Actionsを採用しています。 また、GitHub Actionsの採用によってプルリクエスト(PR)の拒絶が増加し、受け入れられたPRでのコミュニケーションが増加し、拒否されたPRでのコミュニケーションが減少することが示唆された。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-28T16:24:17Z)
• GitRank: A Framework to Rank GitHub Repositories [0.0]
  オープンソースリポジトリは豊富な情報を提供し、人工知能(AI)ベースのシステムの構築にますます利用されている。 このハッカソンでは、既知のコード品質測定とGrimoireLabツールキットを使用して、GitRankという名前のフレームワークを実装し、オープンソースのリポジトリを3つの異なる基準でランク付けします。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-04T23:42:30Z)
• Repro: An Open-Source Library for Improving the Reproducibility and Usability of Publicly Available Research Code [74.28810048824519]
  Reproは、研究コードのユーザビリティ向上を目的とした、オープンソースのライブラリである。 Dockerコンテナ内で研究者がリリースしたソフトウェアを実行するための軽量Python APIを提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-04-29T01:54:54Z)
• LabelGit: A Dataset for Software Repositories Classification using Attributed Dependency Graphs [11.523471275501857]
  LabelGitと呼ばれるGitHubプロジェクトの新しいデータセットを作成します。 私たちのデータセットは、依存関係グラフや識別子からのソースコードニューラル表現など、ソースコードからの直接的な情報を使用します。 プロキシに頼らず、ソースコード全体を分類するために使用するソリューションの開発を支援することを願っています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-03-16T07:28:58Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。