論文の概要: Data Justice in Digital Social Welfare: A Study of the Rythu Bharosa
Scheme
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2108.09732v1
- Date: Sun, 22 Aug 2021 14:17:33 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-03-17 19:11:56.016370
- Title: Data Justice in Digital Social Welfare: A Study of the Rythu Bharosa
Scheme
- Title（参考訳）: デジタル社会福祉におけるデータ正義 : Rythu Bharosa Schemeの研究
- Authors: Silvia Masiero and Chakradhar Buddha
- Abstract要約: 私たちは、インド・アンドラプラデーシュ州の農家を対象にした社会福祉制度であるRythu Bharosaを研究するために、データ正義レンズを使用します。
受取人のミスマッチ 登録された生体認証情報と 銀行口座の詳細は 補助金の否定に関連している
第2の形式は情報であり、補助金を受け取らないユーザはその理由を知らされないことが多い。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Abstract: While digital social protection systems have been claimed to bring efficacy
in user identification and entitlement assignation, their data justice
implications have been questioned. In particular, the delivery of subsidies
based on biometric identification has been found to magnify exclusions, imply
informational asymmetries, and reproduce policy structures that negatively
affect recipients. In this paper, we use a data justice lens to study Rythu
Bharosa, a social welfare scheme targeting farmers in the Andhra Pradesh state
of India. While coverage of the scheme in terms of number of recipients is
reportedly high, our fieldwork revealed three forms of data justice to be
monitored for intended recipients. A first form is design-related, as
mismatches of recipients with their registered biometric credentials and bank
account details are associated to denial of subsidies. A second form is
informational, as users who do not receive subsidies are often not informed of
the reason why it is so, or of the grievance redressal processes available to
them. To these dimensions our data add a structural one, centred on the
conditionality of subsidy to approval by landowners, which forces tenant
farmers to request a type of landowner consent that reproduces existing
patterns of class and caste subordination. Identifying such data justice
issues, the paper adds to problematisations of digital social welfare systems,
contributing a structural dimension to studies of data justice in digital
social protection.
- Abstract（参考訳）: デジタル社会保護システムは、ユーザ識別や権利付与に効果をもたらすと主張されているが、データ正義の影響は疑問視されている。
特に、生体認証に基づく補助金の配送は、排除を拡大し、情報的非対称性を示唆し、受取者に悪影響を及ぼす政策構造を再現する。
本稿では,インド・アンヘラプラデーシュ州の農家を対象にした社会福祉制度であるRythu Bharosaを研究するために,データジャスティスレンズを用いた。
受信者数に関するこのスキームの報道は高いと報じられているが、我々のフィールドワークでは、意図された受信者のために監視される3つの形式のデータジャスティスが明らかにされている。
登録された生体認証情報と銀行口座の詳細が補助金の否定に関連付けられているため、第一形態はデザイン関連である。
第2の形式は情報であり、補助金を受け取らないユーザは、それがなぜあるのか、あるいはそれらに利用可能な厳格な回帰プロセスについて知らされないことが多い。
これらの次元において、我々のデータは、土地所有者による承認に対する補助金の条件性を中心とした構造的要素を追加し、そこでは、テナント農家は、既存のクラスとキャスターの従属パターンを再現する土地所有者の同意を要求せざるを得ない。
この論文は、デジタル社会福祉システムの問題化を補足し、デジタル社会保護におけるデータ正義の研究に構造的次元を寄与している。
関連論文リスト
- Perception of Digital Privacy Protection: An Empirical Study using GDPR Framework [0.22628031081632272]
本研究では、一般データ保護知覚規則(General Data Protection Perception Regulation, システム二分法)フレームワークを用いて、政府データのデジタルプライバシ保護の認識について検討する。
発見は、人々のプライバシー権の保護に対する認識を二分していることを示唆している。
同意を与えて無断で反対する権利は、最も保護されていないものと認識される。
第2に、この研究は、社会的ジレンマが、彼らのコンテキストと文化に基づいて、デジタルプライバシを知覚する人々の社会的なジレンマの証拠を示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-19T04:36:31Z) - Precarious Experiences: Citizens' Frustrations, Anxieties and Burdens of an Online Welfare Benefit System [7.755302491684717]
本報告では,英国のユニバーサル・クレジット・オンライン福祉給付システムを用いた請求者の調査について報告する。
我々は、このシステムと相互作用する主張者の生きた経験を暴露する。
主張者は、デジタルチャネルがパワーとエージェンシーの不均衡にどのように貢献するかを説明する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-14T11:37:29Z) - The Impact of Differential Feature Under-reporting on Algorithmic Fairness [86.275300739926]
解析的に抽出可能な差分特徴のアンダーレポーティングモデルを提案する。
そして、この種のデータバイアスがアルゴリズムの公正性に与える影響を特徴づける。
我々の結果は、実世界のデータ設定では、アンダーレポートが典型的に格差を増大させることを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-16T19:16:22Z) - Should I disclose my dataset? Caveats between reproducibility and
individual data rights [5.816090284071069]
裁判所文書のデジタル利用は研究者の可能性を増大させる。
しかし、個人データ保護法は、データ露出に制限を課している。
我々は,この問題に関する法的・倫理的考察と研究者のガイドラインを提示する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-01T14:42:11Z) - Having your Privacy Cake and Eating it Too: Platform-supported Auditing
of Social Media Algorithms for Public Interest [70.02478301291264]
ソーシャルメディアプラットフォームは、情報や機会へのアクセスをキュレートするので、公衆の言論を形成する上で重要な役割を果たす。
これまでの研究では、これらのアルゴリズムが偏見や差別的な結果をもたらすことを示すためにブラックボックス法が用いられてきた。
本稿では,提案法の目標を満たすプラットフォーム支援型監査手法を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-18T17:32:35Z) - Synthetic Disinformation Attacks on Automated Fact Verification Systems [53.011635547834025]
本研究では,2つのシミュレーション環境において,自動ファクトチェッカーの合成正反対証拠に対する感度について検討する。
これらのシステムでは,これらの攻撃に対して大幅な性能低下がみられた。
偽情報の発生源としての現代のNLGシステムの脅威の増大について論じる。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-02-18T19:01:01Z) - AI-based Re-identification of Behavioral Clickstream Data [0.0]
本論文は, 行動パターンに基づいて, 個人を純粋に同定する上で, 同様の手法が適用可能であることを実証する。
レコード間の振舞いパターンの単なる類似性は、識別された個人に振舞いデータを正しく属性付けるのに十分である。
また、私たちが導入したAIベースの再識別攻撃に対して回復力があることが示されています。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-21T16:49:00Z) - Representative & Fair Synthetic Data [68.8204255655161]
公平性制約を自己監督学習プロセスに組み込むためのフレームワークを提示する。
私たちはuci成人国勢調査データセットの代表者および公正版を作成します。
我々は、代表的かつ公正な合成データを将来有望なビルディングブロックとみなし、歴史的世界ではなく、私たちが生きようとしている世界についてアルゴリズムを教える。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-07T09:19:46Z) - Trustworthy Transparency by Design [57.67333075002697]
本稿では,ユーザ信頼とエクスペリエンスに関する研究を取り入れた,ソフトウェア設計のための透明性フレームワークを提案する。
私たちのフレームワークは、その設計に透明性を取り入れたソフトウェアの開発を可能にします。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-03-19T12:34:01Z) - Digital trace data collection through data donation [0.4499833362998487]
EUの一般データ保護規則(General Data Protection Regulation: 2018)第15条では、個人が個人データへの電子的アクセスを義務付けている。
主要なデジタルプラットフォームはすべて,ユーザによる“データダウンロードパッケージ(DDP)”の法律に準拠している。
公共機関や民間機関が収集したすべてのデータを通じて、市民のデジタル生活を入手し、分析して社会科学的疑問に答えることができる。
DDPを用いたデジタルトレースデータ収集のための青写真を提供し、そのようなプロジェクトのための「Total error framework」を考案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-11-13T11:19:25Z) - Second layer data governance for permissioned blockchains: the privacy
management challenge [58.720142291102135]
新型コロナウイルス(COVID-19)やエボラウイルス(エボラ出血熱)のようなパンデミックの状況では、医療データを共有することに関連する行動は、大規模な感染を避け、死亡者を減らすために重要である。
この意味において、許可されたブロックチェーン技術は、スマートコントラクトが管理する不変で統一された分散データベースを通じて、データのオーナシップ、透明性、セキュリティを提供する権利をユーザに与えるために登場します。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-22T13:19:38Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。