論文の概要: Ctrl-Shift: How Privacy Sentiment Changed from 2019 to 2021
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2110.09437v2
- Date: Tue, 15 Mar 2022 15:21:36 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-03-11 04:07:28.726362
- Title: Ctrl-Shift: How Privacy Sentiment Changed from 2019 to 2021
- Title（参考訳）: Ctrl-Shift:2019年から2021年までのプライバシー感の変化
- Authors: Angelica Goetzen, Samuel Dooley, Elissa M. Redmiles
- Abstract要約: 我々は、2019年から2021年までの政府および健康関連の目的で、データの収集と利用に対する米国の人々の感情について調査する。
新型コロナウイルスの感染拡大に伴い、政府のデータ利用の受け入れが大幅に減少するのが観察された。
2020年のアメリカ合衆国大統領選挙の後、プライバシーの感情がユーザーの政治と権力を持つ政党の整合性に基づいて変化するという最初の証拠を観察する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 14.600192799641077
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: People's privacy sentiments influence changes in legislation as well as
technology design and use. While single-point-in-time investigations of privacy
sentiment offer useful insight, study of people's privacy sentiments over time
is also necessary to better understand and anticipate evolving privacy
attitudes. In this work, we use repeated cross-sectional surveys (n=6,676) to
model the sentiments of people in the U.S. toward collection and use of data
for government- and health-related purposes from 2019-2021. After the onset of
COVID-19, we observe significant decreases in respondent acceptance of
government data use and significant increases in acceptance of health-related
data uses. While differences in privacy attitudes between sociodemographic
groups largely decreased over this time period, following the 2020 U.S.
national elections, we observe some of the first evidence that privacy
sentiments may change based on the alignment between a user's politics and the
political party in power. Our results offer insight into how privacy attitudes
may have been impacted by recent events and allow us to identify potential
predictors of changes in privacy attitudes during times of geopolitical or
national change.
- Abstract（参考訳）: 人々のプライバシーの感情は、技術設計と使用だけでなく、法律の変更にも影響を及ぼす。
プライバシー感情の単一ポイントインタイム調査は有益な洞察を提供するが、プライバシー態度の進化をよりよく理解し予測するためには、人々のプライバシー感情の研究も必要である。
本研究は,2019～2021年までの政府および保健関連目的のデータ収集と利用に対する米国の人々の感情をモデル化するために,横断調査(n=6,676)を繰り返し実施する。
新型コロナウイルスの感染拡大後、政府のデータ利用の反応が著しく減少し、健康関連データ利用の受け入れが著しく増加するのを観察した。
社会デマログラフィーグループ間のプライバシーの態度の相違は、2020年のアメリカ合衆国大統領選挙以降、この期間に大きく減少したが、プライバシーの感情がユーザーの政治と政党の権力の整合性に基づいて変化するという最初の証拠のいくつかを観察する。
我々の結果は、最近の出来事によってプライバシーの態度がどう影響されたかについての洞察を与え、地政学的または国家的変化の時期にプライバシーの態度の変化の潜在的な予測者を特定できるようにする。
関連論文リスト
- PrivacyLens: Evaluating Privacy Norm Awareness of Language Models in Action [54.11479432110771]
PrivacyLensは、プライバシに敏感な種子を表現的なヴィグネットに拡張し、さらにエージェントの軌跡に拡張するために設計された新しいフレームワークである。
プライバシの文献とクラウドソーシングされたシードに基づいて、プライバシの規範のコレクションをインスタンス化する。
GPT-4やLlama-3-70Bのような最先端のLMは、プライバシー強化の指示が出されたとしても、機密情報を25.68%、38.69%のケースでリークしている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-29T17:58:38Z) - A Unified View of Differentially Private Deep Generative Modeling [60.72161965018005]
プライバシー上の懸念のあるデータには、データアクセスとデータ共有を頻繁に禁止する厳格な規制が伴う。
これらの障害を克服することは、プライバシーに敏感なデータを含む多くの現実世界のアプリケーションシナリオにおいて、技術的進歩の鍵となる。
差分的プライベート(DP)データパブリッシングは、データの衛生化された形式のみを公開する、魅力的なソリューションを提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-27T14:38:16Z) - A Survey on Privacy in Graph Neural Networks: Attacks, Preservation, and
Applications [76.88662943995641]
グラフニューラルネットワーク(GNN)は、グラフ構造化データを扱う能力のため、大きな注目を集めている。
この問題に対処するため、研究者らはプライバシー保護のGNNの開発を開始した。
この進歩にもかかわらず、攻撃の包括的概要と、グラフドメインのプライバシを保存するためのテクニックが欠如している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-08-31T00:31:08Z) - How Do Input Attributes Impact the Privacy Loss in Differential Privacy? [55.492422758737575]
DPニューラルネットワークにおけるオブジェクトごとの規範と個人のプライバシ損失との関係について検討する。
プライバシ・ロス・インプット・サセプティビリティ(PLIS)と呼ばれる新しい指標を導入し、被験者のプライバシ・ロスを入力属性に適応させることを可能にした。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-18T11:39:03Z) - Privacy Explanations - A Means to End-User Trust [64.7066037969487]
この問題に対処するために、説明可能性がどのように役立つかを検討しました。
私たちはプライバシーの説明を作成し、エンドユーザの理由と特定のデータが必要な理由を明らかにするのに役立ちました。
我々の発見は、プライバシーの説明がソフトウェアシステムの信頼性を高めるための重要なステップであることを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-10-18T09:30:37Z) - Privacy Policies Across the Ages: Content and Readability of Privacy
Policies 1996--2021 [1.5229257192293197]
透明性研究、機械学習、自然言語処理の手法を用いて、プライバシーポリシーの25年の歴史を分析した。
1996年から2021年までの大規模なプライバシーポリシーの長期コーパスを収集する。
我々の結果は、特に新しい規制が施行された後、政策が長く読みにくくなっていることを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-21T15:13:02Z) - Analysis of Longitudinal Changes in Privacy Behavior of Android
Applications [79.71330613821037]
本稿では,プライバシに関して,Androidアプリが時間とともにどのように変化してきたかを検討する。
HTTPSの採用、アプリが他のインストール済みアプリのデバイスをスキャンするかどうか、プライバシに敏感なデータに対するパーミッションの使用、ユニークな識別子の使用について検討する。
アプリがアップデートを受け続けるにつれて、プライバシ関連の振る舞いは時間とともに改善され、アプリによって使用されるサードパーティライブラリが、プライバシに関するより多くの問題に責任を負っていることが分かっています。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-12-28T16:21:31Z) - The Evolving Path of "the Right to Be Left Alone" - When Privacy Meets
Technology [0.0]
本稿では,プライバシエコシステムの新たなビジョンとして,プライバシの次元,関連するユーザの期待,プライバシ違反,変化要因を導入することを提案する。
プライバシー問題に取り組むための有望なアプローチは, (i) 効果的なプライバシメトリクスの識別, (ii) プライバシに準拠したアプリケーションを設計するためのフォーマルなツールの採用という,2つの方向に移行している,と私たちは信じています。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-24T11:27:55Z) - Equity and Privacy: More Than Just a Tradeoff [10.545898004301323]
近年の研究では、プライバシ保護データ公開が、異なる集団グループ間で異なるレベルのユーティリティを導入できることが示されている。
限界人口は、プライバシー技術から不公平に実用性を減らすのだろうか?
不等式があれば、どのように対処すればよいのか?
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-08T17:39:32Z) - Digital Divide and Social Dilemma of Privacy Preservation [0.6261444979025642]
各国の地政学的位置に基づく個人のプライバシー保護のギャップについて述べるために,「デジタルプライバシ・ディビジョン(DPD)」を紹介した。
オンラインアンケートを作成し、4カ国700人以上の回答者から回答を得た。
ドイツとバングラデシュに居住する個人は同様のプライバシー上の懸念を共有している。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-06T11:43:46Z) - Privacy Policies over Time: Curation and Analysis of a Million-Document
Dataset [6.060757543617328]
我々は,インターネットアーカイブのWayback Machineからアーカイブされたプライバシーポリシーを発見し,ダウンロードし,抽出するクローラを開発した。
私たちは、20年以上にわたって、13万以上の異なるウェブサイトにまたがる、1,071,488の英語のプライバシーポリシーのデータセットをキュレートしました。
我々のデータによると、サードパーティーのウェブサイトの自己規制は停滞しており、サードパーティの自己規制は増加しているが、オンライン広告取引団体が支配している。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-08-20T19:00:37Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。