論文の概要: Why interference phenomena do not capture the essence of quantum theory
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2111.13727v4
- Date: Sun, 24 Jul 2022 17:42:13 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-03-06 19:23:08.743143
- Title: Why interference phenomena do not capture the essence of quantum theory
- Title（参考訳）: なぜ干渉現象が量子論の本質を捉えないのか
- Authors: Lorenzo Catani, Matthew Leifer, David Schmid, Robert W. Spekkens
- Abstract要約: 量子干渉現象は、古典的世界観への挑戦であると見なされている。
多くの者は、そのような現象は我々に多くの急進的な解釈的な結論を受け入れることを強いると主張している。
このような結論は、事実、その現象によって私たちを強制されるものではないことを示す。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Quantum interference phenomena are widely viewed as posing a challenge to the
classical worldview. Feynman even went so far as to proclaim that they are the
only mystery and the basic peculiarity of quantum mechanics. Many have also
argued that such phenomena force us to accept a number of radical
interpretational conclusions, including: that a photon is neither a particle
nor a wave but rather a Jekyll-and-Hyde sort of entity that toggles between the
two possibilities, that reality is observer-dependent, and that systems either
do not have properties prior to measurements or else have properties that are
subject to nonlocal or backwards-in-time causal influences. In this work, we
show that such conclusions are not, in fact, forced on us by the phenomena. We
do so by describing an alternative to quantum theory, a statistical theory of a
classical discrete field (the `toy field theory') that reproduces the relevant
phenomenology of quantum interference while rejecting these radical
interpretational claims. It also reproduces a number of related interference
experiments that are thought to support these interpretational claims, such as
the Elitzur-Vaidman bomb tester, Wheeler's delayed-choice experiment, and the
quantum eraser experiment. The systems in the toy field theory are field modes,
each of which possesses, at all times, both a particle-like property (a
discrete occupation number) and a wave-like property (a discrete phase).
Although these two properties are jointly possessed, the theory stipulates that
they cannot be jointly known. The phenomenology that is generally cited in
favour of nonlocal or backwards-in-time causal influences ends up being
explained in terms of inferences about distant or past systems, and all that is
observer-dependent is the observer's knowledge of reality, not reality itself.
- Abstract（参考訳）: 量子干渉現象は古典的世界観に挑戦していると見なされている。
ファインマンは、それらが量子力学の唯一の謎と基本的な特異性であるとまで宣言した。
光子は粒子でも波でもない、むしろ2つの可能性の間をトグルするジキル・アンド・ハイド(jekyll-and-hyde)の種類の実体であり、現実は観測者に依存しており、システムは測定に先立って特性を持たず、他のシステムは非局所的または後方的因果的影響を受ける性質を持っている。
本研究では,このような結論は現象によって強制されるものではないことを示す。
我々は、量子干渉の関連する現象論を再現する古典的離散場('toy field theory')の統計理論である量子理論の代替を記述しながら、これらの過激な解釈的主張を拒絶する。
elitzur-vaidman bomb tester、wheeler's delay-choice experiment、quantum eraser experimentなど、これらの解釈的主張を支持すると思われる多くの関連する干渉実験も再現している。
玩具場理論の系はフィールドモードであり、それぞれが常に粒子のような性質(離散占有数)と波のような性質(離散位相)を持っている。
これら2つの性質は共同所有であるが、両者が共同で知ることはできないとする理論もある。
一般に非局所的あるいは後方的因果的影響を好んで引用される現象学は、遠方や過去のシステムについての推論の観点から説明され、観察者に依存した全ては、現実そのものではなく、観察者の現実の知識である。
関連論文リスト
- Quantum Mechanical Reality: Entanglement and Decoherence [0.0]
量子論のオントロジーを、科学における古典理論とは異なるものとして考察する。
この枠組みの中では、理論は限られた文脈内で現象の世界で生成されたモデルに適用する概念的な構成である。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-22T19:08:00Z) - Quantum Instability [30.674987397533997]
時間非依存な有限次元量子系が、古典力学系におけるそれに対応する線形不安定性をもたらすことを示す。
不安定な量子系は、安定な量子系よりも豊富なスペクトルとずっと長い再帰時間を持つ。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-08-05T19:53:46Z) - Reply to "Comment on 'Why interference phenomena do not capture the
essence of quantum theory' " [0.0]
我々は、伝統的に問題と見なされる干渉の現象論は、実際には量子論の本質を捉えていないと論じる。
これは、この現象論を再現するが、古典的世界観を犠牲にしない「トイ場理論」と呼ばれる物理理論の存在を実証することによるものである。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-24T18:59:35Z) - Quantum Bayes' Rule Affirms Consistency in Measurement Inferences in
Quantum Mechanics [0.0]
量子力学における原因と効果の正確な対応を確立するのは不十分であることを示す。
量子ベイズ則に基づく入出力因果関係を導入する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-18T14:14:50Z) - Comment on "Why interference phenomena do not capture the essence of quantum theory" [0.0]
カターニらは古典的に量子干渉の現象論を再現することは可能であると主張している。
ここでは、彼らの議論にいくつかの問題を指摘したいと思います。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-04T18:03:52Z) - Coherence interpretation of the delayed-choice quantum eraser [12.507208769851653]
量子消去器のコヒーレント光子を用いた因果関係の違反を実験的に実証した。
観測された量子消去器は、原因効果違反の起点を求めるためにコヒーレントに解釈される。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-02-13T00:28:22Z) - Observers of quantum systems cannot agree to disagree [55.41644538483948]
我々は、オブザーバー間の合意が、世界のあらゆる理論を守らなければならない物理的な原則として機能するかを問う。
我々は、観測者が意見の相違に同意できる無署名箱の例を構築した。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-02-17T19:00:04Z) - Observations of on-demand quantum correlation using Poisson-distributed
photon pairs [12.507208769851653]
単一光子の波動特性を用いて量子性の秘密を実験的に示す。
量子絡み合いとそれを生成する方法について明確な答えは存在しない。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-12-16T02:13:06Z) - Operational Resource Theory of Imaginarity [48.7576911714538]
量子状態は、実際の要素しか持たなければ、生成や操作が容易であることを示す。
応用として、想像力は国家の差別にとって重要な役割を担っていることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-07-29T14:03:38Z) - Quantum Mechanical description of Bell's experiment assumes Locality [91.3755431537592]
ベルの実験的記述は局所性の条件(量子力学(英語版)(Quantum Mechanics)と同値)を仮定する。
この結果は、この実験を説明するのに非局所性が必要であることを示す最近の論文と相補的なものである。
量子力学の枠組みの中では、非局所効果の存在を信じる理由が全くないという結論が導かれる。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-02-27T15:04:08Z) - A strong no-go theorem on the Wigner's friend paradox [0.0]
量子進化がオブザーバのスケールで制御可能であるならば、'非超決定論'、'局所性'、'観測事象の絶対性'の1つは偽でなければならない。
このようなシナリオにおけるベル型不等式の違反は、一般にこれらの3つの仮定の矛盾を示すのに十分ではないが、新しい不等式は理論に依存しない方法で導出できることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2019-07-12T08:09:44Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。