論文の概要: Observers of quantum systems cannot agree to disagree

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2102.08966v3
• Date: Thu, 2 Dec 2021 15:11:59 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-04-10 23:44:47.365619
• Title: Observers of quantum systems cannot agree to disagree
• Title（参考訳）: 量子系の観測者は同意できない
• Authors: Patricia Contreras-Tejada, Giannicola Scarpa, Aleksander M. Kubicki, Adam Brandenburger and Pierfranceso La Mura
• Abstract要約: 我々は、オブザーバー間の合意が、世界のあらゆる理論を守らなければならない物理的な原則として機能するかを問う。 我々は、観測者が意見の相違に同意できる無署名箱の例を構築した。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 55.41644538483948
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: Is the world quantum? An active research line in quantum foundations is devoted to exploring what constraints can rule out the postquantum theories that are consistent with experimentally observed results. We explore this question in the context of epistemics, and ask whether agreement between observers can serve as a physical principle that must hold for any theory of the world. Aumann's seminal Agreement Theorem states that two observers (of classical systems) cannot agree to disagree. We propose an extension of this theorem to no-signaling settings. In particular, we establish an Agreement Theorem for observers of quantum systems, while we construct examples of (postquantum) no-signaling boxes where observers can agree to disagree. The PR box is an extremal instance of this phenomenon. These results make it plausible that agreement between observers might be a physical principle, while they also establish links between the fields of epistemics and quantum information that seem worthy of further exploration.
• Abstract（参考訳）: 世界は量子か? 量子基盤における活発な研究線は、実験的に観察された結果と整合性のある後続理論を除外できる制約を探索することに集中している。 我々は、この問いを認識論の文脈で探求し、オブザーバー間の合意が世界理論に留まらなければならない物理的原理として機能するかどうかを問う。 オーマンのseminal agreement theoremは、2人のオブザーバー(古典体系の)が同意できないことを述べている。 我々はこの定理を符号なしの設定に拡張する。 特に、量子系の観測者のための合意定理を確立し、観測者が意見の相違に同意できる無署名箱の例を構築した。 PRボックスは、この現象の極端な例である。 これらの結果から、観測者間の合意が物理的原理である可能性があり、認識論の分野とさらなる探索に値する量子情報との関係も確立されている。

関連論文リスト

• The composition rule for quantum systems is not the only possible one [0.0]
  我々は、組成の仮定は、量子論の他の特徴とは独立して実験的に精査されるべきであると主張する。 我々は、そのシステム構成則によって量子理論とのみ区別される操作理論の族を定式化する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-11-24T19:31:13Z)
• Bertlmann's socks from a Viennese perspective [0.0]
  開始から1世紀後、1974年にウィーラーによって近似された有望な解釈キーが提示された。 この理論の解釈的パラドックスは、論理的不決定性と量子的不決定性との関係を識別すれば解決されるかもしれない。 両者が観測者/観測された関係問題とどのように密接に結びついているか、量子物理学の慣用的な振る舞いがノルミティクスとどのように一致しているかが示される。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-07T06:49:19Z)
• Incompatibility of observables, channels and instruments in information theories [68.8204255655161]
  運用確率論におけるテストの整合性の概念について検討する。 ある理論が不整合性テストを認めていることは、ある情報が障害なく抽出できない場合に限る。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-04-17T08:44:29Z)
• Experimental test of quantum causal influences [0.6291681227094761]
  量子相関は、ベルの不等式に違反することは不可能なシナリオであっても、因果関係の古典的な境界に違反する可能性がある。 我々はこの新古典主義の証人を初めて実験的に観察した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-08-19T21:47:18Z)
• Quantum indistinguishability through exchangeable desirable gambles [69.62715388742298]
  2つの粒子は、スピンや電荷のような固有の性質がすべて同じである場合、同一である。 量子力学は、エージェントが主観的信念を(一貫性のある)ギャンブルの集合として表すように導く規範的かつアルゴリズム的な理論と見なされる。 測定結果から交換可能な可観測物(ギャンブル)の集合をどのように更新するかを示し、不明瞭な粒子系の絡み合いを定義する問題について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-05-10T13:11:59Z)
• Quantum Causal Inference in the Presence of Hidden Common Causes: an Entropic Approach [34.77250498401055]
  エントロピー原理を利用して量子情報科学と因果推論を融合するための新しい理論的枠組みを提唱する。 提案したフレームワークを量子ノイズリンク上のメッセージ送信者を特定する実験的に関連するシナリオに適用する。 このアプローチは、将来のマルチノード量子ネットワーク上で悪意のある活動の起源を特定する基礎を築くことができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-24T22:45:50Z)
• Measuring Quantum Superpositions (Or, "It is only the theory which decides what can be observed.") [0.0]
  射影仮定(または測定規則)のアドホックな導入は、本質的な経験主義的観点からの必要条件として理解することができると論じる。 量子重畳の測定と観測のための一般的な物理条件について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-07-02T14:30:56Z)
• Emergence of classical behavior in the early universe [68.8204255655161]
  3つの概念は本質的に同値であると仮定され、同じ現象の異なる面を表す。 古典位相空間上の幾何構造のレンズを通して、一般のフリードマン=ルマイト=ロバートソン=ヴァルカー空間で解析する。 分析によれば、 (i) インフレーションは本質的な役割を果たさない; 古典的行動はより一般的に現れる; (ii) 3つの概念は概念的に異なる; 古典性はある意味で現れるが別の意味では生じない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-22T16:38:25Z)
• Quantum Mechanical description of Bell's experiment assumes Locality [91.3755431537592]
  ベルの実験的記述は局所性の条件(量子力学(英語版)(Quantum Mechanics)と同値)を仮定する。 この結果は、この実験を説明するのに非局所性が必要であることを示す最近の論文と相補的なものである。 量子力学の枠組みの中では、非局所効果の存在を信じる理由が全くないという結論が導かれる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-02-27T15:04:08Z)
• A strong no-go theorem on the Wigner's friend paradox [0.0]
  量子進化がオブザーバのスケールで制御可能であるならば、'非超決定論'、'局所性'、'観測事象の絶対性'の1つは偽でなければならない。 このようなシナリオにおけるベル型不等式の違反は、一般にこれらの3つの仮定の矛盾を示すのに十分ではないが、新しい不等式は理論に依存しない方法で導出できることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2019-07-12T08:09:44Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。