論文の概要: It's Time to Do Something: Mitigating the Negative Impacts of Computing Through a Change to the Peer Review Process

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2112.09544v1
• Date: Fri, 17 Dec 2021 14:51:57 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-03-04 07:09:42.348694
• Title: It's Time to Do Something: Mitigating the Negative Impacts of Computing Through a Change to the Peer Review Process
• Title（参考訳）: 何かする時が来た: ピアレビュープロセスの変更を通じて、コンピューティングのネガティブな影響を緩和する
• Authors: Brent Hecht, Lauren Wilcox, Jeffrey P. Bigham, Johannes Sch\"oning, Ehsan Hoque, Jason Ernst, Yonatan Bisk, Luigi De Russis, Lana Yarosh, Bushra Anjum, Danish Contractor, Cathy Wu
• Abstract要約: 私たちは、ピアレビュープロセスに小さな変更を加えるという、簡単なステップで実質的な進歩を達成できると信じています。 以下に説明するように、私たちの推奨する変更によって、コンピューティング研究者は、彼らの仕事のネガティブな影響をより深く考慮せざるを得なくなる、という仮説を立てる。 この変更によって、コンピューティングのネガティブな影響を緩和する研究と政策のインセンティブがもたらされることも期待しています。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 39.25245714097946
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
• Abstract: The computing research community needs to work much harder to address the downsides of our innovations. Between the erosion of privacy, threats to democracy, and automation's effect on employment (among many other issues), we can no longer simply assume that our research will have a net positive impact on the world. While bending the arc of computing innovation towards societal benefit may at first seem intractable, we believe we can achieve substantial progress with a straightforward step: making a small change to the peer review process. As we explain below, we hypothesize that our recommended change will force computing researchers to more deeply consider the negative impacts of their work. We also expect that this change will incentivize research and policy that alleviates computing's negative impacts.
• Abstract（参考訳）: コンピューティング研究コミュニティは、私たちのイノベーションのマイナス面に対処するために、もっと努力する必要があります。 プライバシーの侵食、民主主義への脅威、そして雇用に対する自動化の影響(その他多くの問題)の間、我々の研究はもはや世界に対して正の影響を及ぼすと仮定することはできない。 社会的な利益に向けてコンピューティングイノベーションの弧を曲げることは、最初は難しそうに思えるかもしれないが、私たちは、簡単なステップでかなりの進歩を達成できると信じている: ピアレビュープロセスに小さな変更を加える。 以下に説明するように、我々の推奨する変更が、コンピューティング研究者に彼らの仕事のネガティブな影響をより深く考慮させることになると仮定する。 この変更は、コンピューティングのネガティブな影響を緩和する研究と政策のインセンティブになることを期待しています。

関連論文リスト

• Understanding the Impact of Negative Prompts: When and How Do They Take Effect? [92.53724347718173]
  本稿では, 負のプロンプトがどのように作用するか, どのように作用するかを明らかにするための, 初めての総合的研究について述べる。 我々の経験的分析は、負のプロンプトの2つの主要な挙動を識別する。 負のプロンプトは、単純な適応アルゴリズムによって、背景に最小限の変更を加えて、オブジェクトの塗り絵をしやすくする。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-05T05:42:46Z)
• The Case for Anticipating Undesirable Consequences of Computing Innovations Early, Often, and Across Computer Science [24.13786694863084]
  私たちの社会はますます、コンピューティングイノベーションの負の、意図しない結果の負担を負っている。 我々の以前の研究は、私たちの多くが、我々の研究がもたらす危険について先入観的に考えることの価値を認識していますが、後からのみ対処する傾向があります。 デジタル技術の望ましくない結果を考えることが重要であるが、一般的には行われていない文化をどのように変えることができるのか?
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-08T17:32:22Z)
• Rethinking People Analytics With Inverse Transparency by Design [57.67333075002697]
  我々は、デザインによる逆透過性(inverse transparency)と呼ぶ、労働分析のための新しい設計手法を提案する。 アーキテクチャの変更はコア機能を阻害することなく行われます。 我々は、デザインによる逆透明性は、受け入れられ、責任ある人々の分析を実現するための有望なアプローチである、と結論付けている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-16T21:37:35Z)
• "That's important, but...": How Computer Science Researchers Anticipate Unintended Consequences of Their Research Innovations [12.947525301829835]
  意図しない結果を考えることは一般的に重要であるが、実践されることは滅多にない。 主要な障壁は、正式なプロセスと戦略の欠如と、迅速な進歩と出版を優先する学術的な実践である。 我々は,研究プロセスの前後において,技術革新の社会的意味を日常的に探究する道を開くことを目的としている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-27T18:21:29Z)
• Learning to Influence Human Behavior with Offline Reinforcement Learning [70.7884839812069]
  人間の準最適性を捉える必要があるような環境での影響に焦点を当てる。 人間によるオンライン実験は安全ではない可能性があり、環境の高忠実度シミュレータを作成することは現実的ではないことが多い。 オフライン強化学習は、観察された人間・人間の行動の要素を拡張し、組み合わせることで、人間に効果的に影響を及ぼすことができることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-03T23:41:55Z)
• What's the Harm? Sharp Bounds on the Fraction Negatively Affected by Treatment [58.442274475425144]
  我々は,これらの関数がどの程度の速さで学習されたかに関わらず,効率の良い頑健な推論アルゴリズムを開発した。 シミュレーション研究および失業者のキャリアカウンセリングのケーススタディにおいて,本手法を実証する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-20T17:36:33Z)
• The Privatization of AI Research(-ers): Causes and Potential Consequences -- From university-industry interaction to public research brain-drain? [0.0]
  民間部門は、基本人工知能(AI)研究開発においてますます重要な役割を担っている。 この現象は、学術から産業への研究者の脳ドレインの認識に反映されている。 学界から業界、特にエリート機関からGoogle、Microsoft、Facebookといったテクノロジー企業への研究者の流入が増加しています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-02-02T18:02:41Z)
• What Can We Do to Improve Peer Review in NLP? [69.11622020605431]
  問題の一部は、レビュアーとエリアチェアが、リンゴとオレンジの比較を強制する未定義のタスクに直面していることだ、と我々は主張する。 先進的な方法はいくつかあるが、NLPコミュニティにおける一貫した実装のためのインセンティブとメカニズムを作成することが重要な課題である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-08T09:32:21Z)
• Mediating Artificial Intelligence Developments through Negative and Positive Incentives [5.0066859598912945]
  ポジティブな(リワード)インセンティブとネガティブな(罰)インセンティブが結果にどう影響するかを検討する。 いくつかのシナリオにおいて、安全対策に従う者に報酬を与えると、開発速度が向上し、安全な選択が保証されることが示されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-01T13:43:32Z)
• Evolving Methods for Evaluating and Disseminating Computing Research [4.0318506932466445]
  社会と技術の動向は、コンピュータ研究の評価と普及の方法を大きく変えた。 会議や雑誌などのレビューや出版のための伝統的な会場は、過去には効果的に機能していた。 多くのコンファレンスでは応募者数が大幅に増加した。 研究思想の普及は、arXiv.orgやソーシャルメディアなどの出版の場を通じて劇的に進んでいる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-07-02T16:50:28Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。