論文の概要: Millions of Co-purchases and Reviews Reveal the Spread of Polarization
and Lifestyle Politics across Online Markets
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2201.06556v1
- Date: Mon, 17 Jan 2022 18:16:37 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2022-01-19 14:20:37.174824
- Title: Millions of Co-purchases and Reviews Reveal the Spread of Polarization
and Lifestyle Politics across Online Markets
- Title（参考訳）: 何百万もの共同購入とレビューがオンライン市場における分断とライフスタイル政治の拡散を明らかに
- Authors: Alexander Ruch, Ari Decter-Frain, Raghav Batra
- Abstract要約: 多様な市場において,異なる製品セグメントにおける分極とライフスタイル政治の広範性について検討する。
政治的に関連性があり、整列し、偏極化した製品カテゴリーを見つけるために、218万の市場組織間で236万の関連をサンプリングした。
文化製品は他のどの部分よりも4倍偏光度が高い。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 68.8204255655161
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Polarization in America has reached a high point as markets are also becoming
polarized. Existing research, however, focuses on specific market segments and
products and has not evaluated this trend's full breadth. If such fault lines
do spread into other segments that are not explicitly political, it would
indicate the presence of lifestyle politics -- when ideas and behaviors not
inherently political become politically aligned through their connections with
explicitly political things. We study the pervasiveness of polarization and
lifestyle politics over different product segments in a diverse market and test
the extent to which consumer- and platform-level network effects and morality
may explain lifestyle politics. Specifically, using graph and language data
from Amazon (82.5M reviews of 9.5M products and product and category metadata
from 1996-2014), we sample 234.6 million relations among 21.8 million market
entities to find product categories that are most politically relevant,
aligned, and polarized. We then extract moral values present in reviews' text
and use these data and other reviewer-, product-, and category-level data to
test whether individual- and platform- level network factors explain lifestyle
politics better than products' implicit morality. We find pervasive lifestyle
politics. Cultural products are 4 times more polarized than any other segment,
products' political attributes have up to 3.7 times larger associations with
lifestyle politics than author-level covariates, and morality has statistically
significant but relatively small correlations with lifestyle politics.
Examining lifestyle politics in these contexts helps us better understand the
extent and root of partisan differences, why Americans may be so polarized, and
how this polarization affects market systems.
- Abstract（参考訳）: 市場の分極化が進む中、米国の分極は高い水準に達している。
しかし、既存の研究は特定の市場セグメントと製品に焦点を当てており、この傾向の全幅を評価していない。
もしそのような断層線が政治的でない他の部分に広がっていれば、それはライフスタイル政治の存在を示すことになる。
多様な市場における異なる製品セグメントにおける分極化とライフスタイル政策の広がりについて調査し、消費者とプラットフォームレベルのネットワーク効果とモラルがライフスタイル政治をどの程度説明できるかを検証した。
具体的には、amazonのグラフと言語データ(1996年から2014年にかけての950万製品と製品およびカテゴリーメタデータのレビュー8250万)を使用して、2180万の市場エンティティ間の23460万の関係をサンプリングし、最も政治的に関連し、連携し、分断された製品カテゴリを見つける。
次に、レビューのテキストに現れる道徳的価値を抽出し、これらのデータと他のレビュアー、製品、およびカテゴリーレベルのデータを用いて、個人レベルのネットワーク要素が製品の暗黙のモラルよりもライフスタイルの政治を説明するかどうかを検証する。
広汎なライフスタイル政治が見られます
文化製品は他のどの部分よりも4倍偏光化されており、製品の政治的特性は作家レベルの共変種よりも3.7倍もライフスタイル政治と関連がある。
これらの文脈でライフスタイル政治を調べることは、パルチザンの違いの程度と根源、なぜアメリカ人がこれほど二極化されるのか、そしてこの二極化が市場システムにどのように影響するかを理解するのに役立ちます。
関連論文リスト
- Moral consensus and divergence in partisan language use [0.0]
政治的議論では分極化が著しく増加し、党派分裂の拡大に寄与した。
我々はRedditコミュニティやニュースメディアで大規模で現実的な言語の使用を分析し、パルチザン言語を分割した心理的次元を明らかにする。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-14T16:50:26Z) - Understanding Divergent Framing of the Supreme Court Controversies:
Social Media vs. News Outlets [56.67097829383139]
我々は、米国最高裁判所の一連の判決に関して、ソーシャルメディアや伝統的なメディアのフレーミングにおける微妙な区別に焦点を当てている。
メディアが肯定的な行動や中絶の権利を扱い、学生ローンの話題はより深いコンセンサスを示す傾向にある。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-18T06:40:21Z) - Diverse Perspectives Can Mitigate Political Bias in Crowdsourced Content
Moderation [5.470971742987594]
ソーシャルメディア企業は、プラットフォーム上の政治コンテンツを取り巻くコンテンツモデレーションポリシーの定義と強化に不満を抱いている。
このタスクにおいて、人間のラベルがどの程度うまく機能するか、あるいは、バイアスがこのプロセスに影響を及ぼすかどうかは不明だ。
集団労働者による政治内容の特定の実現可能性と実践性を実験的に評価した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-23T20:10:43Z) - Bias or Diversity? Unraveling Fine-Grained Thematic Discrepancy in U.S.
News Headlines [63.52264764099532]
われわれは、2014年から2022年までの米国の主要メディアから、180万件のニュース記事の大規模なデータセットを使用している。
我々は、国内政治、経済問題、社会問題、外交の4つの主要なトピックに関連する、きめ細かいテーマの相違を定量化する。
以上の結果から,国内政治や社会問題においては,一定のメディア偏見が原因であることが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-28T03:31:37Z) - Top Gear or Black Mirror: Inferring Political Leaning From Non-Political
Content [8.435739379764408]
分極とエコーチャンバーは選挙のような明確な政治的出来事の文脈でしばしば研究される。
非政治的文脈における政治的分極は、しばしば不明である。
政治的傾きは「ラテ・ドライキング・リベラル」のようなステレオタイプにつながる多くのライフスタイルの選択と相関することが知られている。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-08-11T06:41:23Z) - Demographic Confounding Causes Extreme Instances of Lifestyle Politics
on Facebook [73.37786708074361]
ライフスタイル政治の最も極端な例は、人種や民族のような人口層によって高度に構築されたものである。
リベラルな関心は電気自動車、プランテッド・ペアレントフード、リベラルな風刺であり、一方最も保守的な関心は共和党や保守的なコメンテーターだった。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-01-17T16:48:00Z) - Shifting Polarization and Twitter News Influencers between two U.S.
Presidential Elections [92.33485580547801]
我々は2016年米大統領選挙と2020年米大統領選挙の間の分極の変化を分析した。
トップインフルエンサーのほとんどが、両選挙の間にメディア組織に所属していた。
2020年のトップインフルエンサーの75%は2016年は存在しなかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-11-03T20:08:54Z) - Reaching the bubble may not be enough: news media role in online
political polarization [58.720142291102135]
分極を減らす方法は、異なる政治的指向を持つ個人に党間のニュースを分配することである。
本研究は、ブラジルとカナダにおける全国選挙の文脈において、これが成立するかどうかを考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-09-18T11:34:04Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。