論文の概要: Investigating writing style as a contributor to gender gaps in science
and technology
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2204.13805v1
- Date: Thu, 28 Apr 2022 22:33:36 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2022-05-03 06:14:49.813558
- Title: Investigating writing style as a contributor to gender gaps in science
and technology
- Title(参考訳): 科学技術におけるジェンダーギャップへの貢献としての書体調査
- Authors: Ekaterina Levitskaya, Kara Kedrick, Russell J. Funk
- Abstract要約: 女性は、同等の質の仕事であっても、男性に対してより少ない引用を受ける傾向にある。
書体の性差は読みの好みに類似している可能性がある。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: While universalism is a foundational principle of science, a growing stream
of research finds that scientific contributions are evaluated differently
depending on the gender of the author, with women tending to receive fewer
citations relative to men, even for work of comparable quality. Strikingly,
research also suggests that these gender gaps are visible even under blinded
review, wherein the evaluator is not aware of the gender of the author. In this
article, we consider whether gender differences in writing styles -- how men
and women communicate their work -- may contribute to these observed gender
gaps. We ground our investigation in a previously established framework for
characterizing the linguistic style of written text, which distinguishes
between two sets of features -- informational (i.e., features that emphasize
facts) and involved (i.e., features that emphasize relationships). Using a
large, matched sample of academic papers and patents, we find significant
differences in writing style by gender; women use more involved features in
their writing, a pattern that holds universally across fields. The magnitude of
the effect varies across fields, with larger gender differences observed in the
social sciences and arts humanities and smaller gaps in the physical sciences
and technology. Subsequently, we show that gender differences in writing style
may have parallels in reading preferences; papers and patents with more
informational features tend to be cited more by men, while those with more
involved features tend to be cited more by women, even after controlling for
the gender of the author, inventor, and patent attorney. Our findings suggest
that formal written text is not devoid of personal character, which could
contribute to bias in evaluation, thereby compromising the norm of
universalism.
- Abstract(参考訳): 普遍主義は科学の基本原理であるが、研究の流れは、科学的貢献は著者の性別によって異なる評価を受けており、女性は同等の質の仕事であっても男性に対してより少ない引用を受ける傾向にある。
驚くべきことに、こうした性差は盲目なレビューでも見えることを示しており、評価者は著者の性別を意識していない。
本稿では, 書体における男女差, 男性と女性のコミュニケーションの仕方, が, 観察された男女差に寄与するかどうかを考察する。
我々は,文章の言語的スタイルを特徴付ける枠組みとして,情報的特徴(事実を強調する特徴)と関係を強調する特徴(関係を強調する特徴)の2つのセットを区別する。
学術論文や特許の大規模なサンプルを用いて、性別による書き方に大きな違いを見出す。女性は、フィールド全体にわたって普遍的に保持するパターンである、より関連する特徴を使用する。
効果の大きさは分野によって異なり、社会科学や芸術の人文科学においてより大きな男女差が見られ、物理科学や技術において小さなギャップが生じる。
著者,発明者,特許弁護士の性別を統制した後でも,より情報的な特徴を持つ論文や特許は男性によって引用される傾向にあり,より関係のある特徴を持つものは女性によって引用される傾向にある。
その結果,形式的な文章は人格を欠くものではなく,評価のバイアスに寄与し,普遍主義の規範を損なう可能性が示唆された。
関連論文リスト
- Unveiling Gender Bias in Terms of Profession Across LLMs: Analyzing and
Addressing Sociological Implications [0.0]
この研究は、AI言語モデルにおけるジェンダーバイアスに関する既存の研究を調査し、現在の知識のギャップを特定する。
この結果は,大規模言語モデルのアウトプットに存在する,ジェンダー付き単語関連,言語使用,偏見付き物語に光を当てた。
本稿では,アルゴリズムアプローチやデータ拡張手法など,LSMにおける性別バイアスを低減するための戦略を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-07-18T11:38:45Z) - VisoGender: A dataset for benchmarking gender bias in image-text pronoun
resolution [80.57383975987676]
VisoGenderは、視覚言語モデルで性別バイアスをベンチマークするための新しいデータセットである。
We focus to occupation-related biases in a hegemonic system of binary gender, inspired by Winograd and Winogender schemas。
我々は、最先端の視覚言語モデルをいくつかベンチマークし、それらが複雑な場面における二項性解消のバイアスを示すことを発見した。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-06-21T17:59:51Z) - Voices of Her: Analyzing Gender Differences in the AI Publication World [26.702520904075044]
我々は、AI分野における78K研究者のAI Scholarデータセットを用いて、いくつかの性別差を同定する。
女性第一著者の論文は、より長い文章、よりポジティブな感情の言葉、よりキャッチーなタイトルなど、異なる言語スタイルを示している。
私たちの分析は、私たちのAIコミュニティにおける現在の人口統計トレンドの窓口を提供し、将来、より多くの男女平等と多様性を奨励します。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-24T00:40:49Z) - Auditing Gender Presentation Differences in Text-to-Image Models [54.16959473093973]
我々は、テキスト・ツー・イメージ・モデルにおいて、ジェンダーがどのように異なる形で提示されるかを研究する。
入力テキスト中の性指標を探索することにより、プレゼンテーション中心属性の周波数差を定量化する。
このような違いを推定する自動手法を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-02-07T18:52:22Z) - Much Ado About Gender: Current Practices and Future Recommendations for
Appropriate Gender-Aware Information Access [3.3903891679981593]
情報アクセス研究(と開発)は時にジェンダーを利用する。
この研究は、ジェンダーが何であるかの現在の理解と一致していないジェンダーについて様々な仮定を下している。
私たちがレビューするほとんどの論文は、性別が2つのカテゴリに分けることができないことを認めたとしても、性別のバイナリな概念に依存しています。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-01-12T01:21:02Z) - Towards Understanding Gender-Seniority Compound Bias in Natural Language
Generation [64.65911758042914]
本研究では,事前学習したニューラルジェネレーションモデルにおける性別バイアスの程度に,高齢者がどのような影響を及ぼすかを検討する。
以上の結果から, GPT-2は, 両領域において, 女性を中年, 男性を中年として考えることにより, 偏見を増幅することが示された。
以上の結果から, GPT-2を用いて構築したNLPアプリケーションは, プロの能力において女性に害を与える可能性が示唆された。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-05-19T20:05:02Z) - They, Them, Theirs: Rewriting with Gender-Neutral English [56.14842450974887]
私たちは、英語でジェンダーインクルージョンを促進する一般的な方法である特異点についてケーススタディを行います。
本研究では, 人為的データを持たない1%の単語誤り率で, ジェンダーニュートラルな英語を学習できるモデルについて述べる。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-02-12T21:47:48Z) - Gender bias in magazines oriented to men and women: a computational
approach [58.720142291102135]
女性指向の雑誌の内容と男性指向の雑誌の内容を比較する。
トピック・モデリングの手法により、雑誌で議論されている主要なテーマを特定し、これらのトピックの存在が時間とともに雑誌間でどの程度異なるかを定量化する。
以上の結果から,セクシュアオブジェクトとしての家族,ビジネス,女性の出現頻度は,時間とともに消失する傾向にあることが示唆された。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-11-24T14:02:49Z) - Pick a Fight or Bite your Tongue: Investigation of Gender Differences in
Idiomatic Language Usage [9.892162266128306]
我々は、話者の性別に注釈を付けた、新しくて大きくて多様な自発言語生成コーパスをコンパイルする。
本研究は,男性と女性におけるテクスト表現言語の使用における区別に関する大規模な実証的研究である。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-10-31T18:44:07Z) - Multi-Dimensional Gender Bias Classification [67.65551687580552]
機械学習モデルは、性別に偏ったテキストでトレーニングする際に、社会的に望ましくないパターンを不注意に学習することができる。
本稿では,テキスト中の性バイアスを複数の実用的・意味的な次元に沿って分解する一般的な枠組みを提案する。
このきめ細かいフレームワークを用いて、8つの大規模データセットにジェンダー情報を自動的にアノテートする。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-05-01T21:23:20Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。