論文の概要: Action Languages Based Actual Causality in Ethical Decision Making Contexts

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2205.02919v1
• Date: Thu, 5 May 2022 21:00:59 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2022-05-09 23:38:18.352940
• Title: Action Languages Based Actual Causality in Ethical Decision Making Contexts
• Title（参考訳）: 倫理的意思決定文脈における行動言語に基づく実因果関係
• Authors: Camilo Sarmiento, Gauvain Bourgne, Daniele Cavalli, Katsumi Inoue, Jean-Gabriel Ganascia
• Abstract要約: 道徳的責任は因果関係と結びついている。 道徳的責任は、たとえそれがそれに還元できないとしても、物理的世界の概念と結びついている。 道徳的責任は、たとえそれがそれに還元できないとしても、物理的世界の概念と結びついている。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 4.3888374733778575
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
• Abstract: Moral responsibility is closely intermixed with causality, even if it cannot be reduced to it. Besides, rationally understanding the evolution of the physical world is inherently linked with the idea of causality. It follows that decision making applications based on automated planning, especially if they integrate references to ethical norms, have inevitably to deal with causality. Despite these considerations, much of the work in computational ethics relegates causality to the background, if not ignores it completely. This paper contribution is double. The first one is to link up two research topics$\unicode{x2014}$automated planning and causality$\unicode{x2014}$by proposing an actual causation definition suitable for action languages. This definition is a formalisation of Wright's NESS test of causation. The second is to link up computational ethics and causality by showing the importance of causality in the simulation of ethical reasoning and by enabling the domain to deal with situations that were previously out of reach thanks to the actual causation definition proposed.
• Abstract（参考訳）: 道徳的責任は、たとえそれに還元できないとしても、因果関係と密接に混ざり合っている。 さらに、物理的世界の進化を合理的に理解することは因果性の概念と本質的に結びついている。 自動計画に基づく意思決定アプリケーションは、特に倫理的規範への参照を統合する場合、必然的に因果関係に対処している。 これらの考察にもかかわらず、計算倫理の研究の多くは、完全に無視しなければ背景に因果性を委譲する。 この論文の貢献は2倍です。 まず、アクション言語に適した実際の因果定義を提案して、2つの研究トピックを$\unicode{x2014}$automated planningとcausity$\unicode{x2014}$をリンクする。 この定義はライトの因果関係のネステストの形式化である。 2つめは、倫理的推論のシミュレーションにおける因果関係の重要性を示し、ドメインが提案されている実際の因果定義のおかげでそれまで到達できなかった状況に対処することを可能にすることで、計算倫理と因果関係をリンクすることである。

関連論文リスト

• The Odyssey of Commonsense Causality: From Foundational Benchmarks to Cutting-Edge Reasoning [70.16523526957162]
  常識の因果関係を理解することは、人々が現実世界の原理をよりよく理解するのに役立ちます。 その重要性にもかかわらず、このトピックの体系的な探索は特に欠落している。 本研究の目的は、体系的な概要の提供、最近の進歩に関する学者の更新、初心者のための実践的なガイドを提供することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-27T16:30:50Z)
• Complex Query Answering on Eventuality Knowledge Graph with Implicit Logical Constraints [48.831178420807646]
  我々は、EVentuality中心のKGに基づいて、ニューラルネットワークを利用して複雑な論理的クエリに応答する新しいフレームワークを提案する。 複合事象性クエリ・アンサーリング(CEQA)は、時間的順序と事象の発生を規定する暗黙の論理的制約を考察する。 また、CEQAタスク上での最先端のニューラルクエリエンコーダの性能を大幅に向上させるメモリ拡張クエリ(MEQE)を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-30T14:29:24Z)
• On the Computational Complexity of Ethics: Moral Tractability for Minds and Machines [0.0]
  倫理領域の問題を解決するために人工知能(AI)が使えるかどうかについての議論は、主に人間の能力の観点からAIができることとできないことによって進められてきた。 本稿では,計算システムにできることやできないことに基づいて,どのようなモラルマシンが可能であるかを検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-08T17:39:58Z)
• Causal Inference Principles for Reasoning about Commonsense Causality [93.19149325083968]
  コモンセンス因果推論(Commonsense causality reasoning)は、平均的な人によって妥当と見なされる自然言語記述における妥当な原因と影響を特定することを目的としている。 既存の作業は通常、深い言語モデルに全面的に依存しており、共起を混同する可能性がある。 古典的因果原理に触発され,我々はCCRの中心的問題を明確にし,観察研究と自然言語における人間の対象間の類似性を引き出す。 本稿では,時間信号をインシデント・インシデント・インシデント・インシデント・インシデントとして活用する新しいフレームワークであるROCKをReason O(A)bout Commonsense K(C)ausalityに提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-01-31T06:12:39Z)
• CausalCity: Complex Simulations with Agency for Causal Discovery and Reasoning [68.74447489372037]
  本稿では,因果探索と反事実推論のためのアルゴリズムの開発を目的とした,高忠実度シミュレーション環境を提案する。 私たちの作業の中核となるコンポーネントは、複雑なシナリオを定義して作成することが簡単になるような、テキストの緊急性を導入することです。 我々は3つの最先端の手法による実験を行い、ベースラインを作成し、この環境の可利用性を強調する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-25T00:21:41Z)
• Thinking About Causation: A Causal Language with Epistemic Operators [58.720142291102135]
  我々はエージェントの状態を表すことで因果モデルの概念を拡張した。 対象言語の側面には、知識を表現する演算子や、新しい情報を観察する行為が追加されます。 我々は、論理の健全かつ完全な公理化を提供し、このフレームワークと因果的チーム意味論との関係について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-30T12:16:45Z)
• Logic Programming and Machine Ethics [0.0]
  論理プログラミング(LP)は、このような視点の倫理システムを開発する大きな可能性を持っている。 LPは因果関係をモデル化することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-09-22T00:47:18Z)
• A Generalised Approach for Encoding and Reasoning with Qualitative Theories in Answer Set Programming [3.963609604649393]
  バイナリ関係を持つ定性計算を扱えるASPエンコーディングのファミリーが提案されている。 本論文はTPLPの受容について検討中である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-08-04T13:31:25Z)
• From Checking to Inference: Actual Causality Computations as Optimization Problems [79.87179017975235]
  本稿では、最適化問題として二元非巡回モデルよりも、因果推論の異なる概念を定式化するための新しいアプローチを提案する。 8000ドル以上の変数を持つモデルを用いて,MaxSAT が ILP を上回り,数秒単位でチェック処理を行う場合が多い。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-06-05T10:56:52Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。