論文の概要: What can we know about that which we cannot even imagine?

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2208.03886v4
• Date: Tue, 13 Feb 2024 18:33:54 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-02-14 20:34:22.241052
• Title: What can we know about that which we cannot even imagine?
• Title（参考訳）: 想像すらできないことについて、私たちは何を知っているだろうか?
• Authors: David H. Wolpert
• Abstract要約: 最初の疑問は、知能の生物学的機能、特に人間の知能の認知的補綴に関するものである。 言語で強化されているにもかかわらず、人間の言語がいかに恐ろしいほど制限されているか、そして、我々の認知能力がどれほど制限されているかを強調します。 そして、これらの質問を組み合わせて、このエッセイの指導的関心事に答える。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.2797210504706914
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
• Abstract: In this essay I will consider a sequence of questions. The first questions concern the biological function of intelligence in general, and cognitive prostheses of human intelligence in particular. These will lead into questions concerning human language, perhaps the most important cognitive prosthesis humanity has ever developed. While it is traditional to rhapsodize about the cognitive power encapsulated in human language, I will emphasize how horribly limited human language is - and therefore how limited our cognitive abilities are, despite their being augmented with language. This will lead to questions of whether human mathematics, being ultimately formulated in terms of human language, is also deeply limited. I will then combine these questions to pose a partial, sort-of, sideways answer to the guiding concern of this essay: what we can ever discern about that we cannot even conceive?
• Abstract（参考訳）: このエッセイでは一連の質問を検討します。 最初の疑問は、知性の生物学的機能、特に人間の知性の認知的補綴に関するものである。 これらは、おそらく人類がこれまでに開発した最も重要な認知補綴物である人間の言語に関する疑問に繋がる。 人間の言語にカプセル化される認知力についてラプソーズするのは伝統的ですが、人間言語がいかに恐ろしいほど制限されているかを強調します。 これは、人間数学が究極的には人間の言語で定式化されているかどうかという疑問にもつながります。 次に、これらの質問を組み合わせることで、このエッセイの指導的関心事に対する、部分的で、ある種の、サイドサイドの回答を提示します。

関連論文リスト

• On the consistent reasoning paradox of intelligence and optimal trust in AI: The power of 'I don't know' [79.69412622010249]
  一貫性推論(Consistent reasoning)は、人間の知性の中心にある、同等のタスクを扱う能力である。 CRPは、一貫性のある推論は誤認を意味する、と論じている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-05T10:06:53Z)
• Unexplainability of Artificial Intelligence Judgments in Kant's Perspective [0.0]
  本稿は,AI判断が人間の判断の特性の観点から理解できない形態を示すものであることを論じる。 物理述語を含まない概念は、視覚を通して関数が示されるときの説明が簡単でないことを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-12T03:39:55Z)
• AI for Mathematics: A Cognitive Science Perspective [86.02346372284292]
  数学は人間によって開発された最も強力な概念体系の1つである。 AIの急速な進歩、特に大規模言語モデル(LLM)の進歩による推進により、そのようなシステム構築に対する新たな、広範な関心が生まれている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-19T02:00:31Z)
• A Review on Objective-Driven Artificial Intelligence [0.0]
  人間は、コミュニケーションにおける文脈、ニュアンス、微妙な手がかりを理解する能力を持っている。 人間は、世界に関する論理的推論と予測を行うのに役立つ、常識的な知識の広大なリポジトリを持っています。 機械はこの本質的な理解に欠けており、人間が自明に感じる状況を理解するのに苦労することが多い。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-20T02:07:42Z)
• Language Cognition and Language Computation -- Human and Machine Language Understanding [51.56546543716759]
  言語理解は認知科学とコンピュータ科学の分野で重要な科学的問題である。 これらの規律を組み合わせることで、インテリジェントな言語モデルを構築する上で、新たな洞察が得られますか?
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-01-12T02:37:00Z)
• Do Large Language Models know what humans know? [6.2997667081978825]
  本稿では,False Belief Task の言語版を人間と大規模言語モデル GPT-3 に提示する。 どちらも他人の信念に敏感であるが、言語モデルは確率的行動を大幅に上回るが、人間に劣らず、その行動の完全な範囲を説明できない。 これは、言語曝露による統計的学習が、人間が他人の精神状態について推論する能力をいかに発達させるかを説明する一方で、他のメカニズムも責任を負っていることを示唆している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-09-04T01:29:53Z)
• Human Heuristics for AI-Generated Language Are Flawed [8.465228064780744]
  我々は,最も個人的かつ連続的な言語である動詞の自己表現が,AIによって生成されたかを検討した。 我々は,これらの単語がAI生成言語の人間の判断を予測可能で操作可能であることを実験的に実証した。 我々は、AIアクセントのようなソリューションについて議論し、AIによって生成された言語の誤認の可能性を減らす。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-06-15T03:18:56Z)
• Towards Human-Understandable Visual Explanations:Imperceptible High-frequency Cues Can Better Be Removed [46.36600006968488]
  HVS(Human Visual System)と精神物理学に制約された人間の能力を考慮する必要があると我々は主張する。 実顔画像と偽顔画像の分類に関するケーススタディを行い、標準的なニューラルネットワークによって選択された特徴の多くは、人間には認識できないことが判明した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-16T08:11:30Z)
• Inductive Biases for Deep Learning of Higher-Level Cognition [108.89281493851358]
  興味深い仮説は、人間と動物の知性はいくつかの原則によって説明できるということである。 この研究は、主に高いレベルとシーケンシャルな意識的処理に関心のある人を中心に、より大きなリストを考察する。 これらの特定の原則を明確にする目的は、人間の能力から恩恵を受けるAIシステムを構築するのに役立つ可能性があることである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-11-30T18:29:25Z)
• Understanding Human Intelligence through Human Limitations [9.594432031144715]
  人間の知性や、それが人工知能と異なるかもしれない方法を理解することができると私は主張する。 これらの問題は、人間に適用される3つの基本的な制限から、その構造を取得すると私は主張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-09-29T14:37:12Z)
• Machine Common Sense [77.34726150561087]
  機械の常識は、人工知能(AI)において広範で潜在的に無拘束な問題のままである 本稿では、対人インタラクションのようなドメインに焦点を当てたコモンセンス推論のモデル化の側面について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-06-15T13:59:47Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。