論文の概要: Natural, Artificial, and Human Intelligences

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2506.02183v1
• Date: Mon, 02 Jun 2025 19:11:49 GMT
• ステータス: 翻訳完了
• システム内更新日: 2025-06-04 21:47:34.990806
• Title: Natural, Artificial, and Human Intelligences
• Title（参考訳）: 自然・人工・人的知能
• Authors: Emmanuel M. Pothos, Dominic Widdows,
• Abstract要約: 言語とともに、発明、複雑な推論、実施、自己認識の能力として要約できる重要な要素が4つあると考えている。 人間の知能の最もユニークな成果については、言語とともに、発明、複雑な推論の能力、実施、自己認識の4つの重要な要素が存在すると考えています。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.046040036610482664
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Human achievement, whether in culture, science, or technology, is unparalleled in the known existence. This achievement is tied to the enormous communities of knowledge, made possible by (especially written) language: leaving theological content aside, it is very much true that "in the beginning was the word". There lies the challenge regarding modern age chatbots: they can 'do' language apparently as well as ourselves and there is a natural question of whether they can be considered intelligent, in the same way as we are or otherwise. Are humans uniquely intelligent? We consider this question in terms of the psychological literature on intelligence, evidence for intelligence in non-human animals, the role of written language in science and technology, progress with artificial intelligence, the history of intelligence testing (for both humans and machines), and the role of embodiment in intelligence. For the most unique accomplishments of human intelligence (such as music symphonies or complex scientific theories), we think that, together with language, there are four essential ingredients, which can be summarised as invention, capacity for complex inference, embodiment, and self-awareness. This conclusion makes untenable the position that human intelligence differs qualitatively from that of many non-human animals, since, with the exception of complex language, all the other requirements are fulfilled. Regarding chatbots, the current limitations are localised to the lack of embodiment and (apparent) lack of awareness.
• Abstract（参考訳）: 文化、科学、技術において、人間の達成は、既知の存在とは無関係である。 この業績は、(特に書かれた)言語によって可能となった巨大な知識の共同体と結びついており、神学的内容は別として、「最初は言葉だった」ことは極めて真実である。 現代のチャットボットには課題があります – 言語を自分自身と同じように"する"ことは可能であり、私たちと同じ方法で、インテリジェントであると見なすことができるのか、という自然な疑問があります。 人間は独特な知性を持っているか? 本稿では, 知能に関する心理学文献, 非人間動物における知能の証拠, 科学技術における記述言語の役割, 人工知能の進歩, 知能テストの歴史(人間と機械の両方), 知能における具体化の役割について考察する。 人間の知能の最も独特な成果(音楽交響曲や複雑な科学的理論など)については、言語とともに4つの重要な要素があり、それは発明、複雑な推論、実施、自己認識の能力として要約できる。 この結論は、複雑な言語を除いて、人間の知性は多くの非人間の動物と質的に異なるという立場を維持できない。 チャットボットに関しては、現在の制限はエンボディメントの欠如と(明らかな)認識の欠如によって局所化されている。

関連論文リスト

• Evaluating Intelligence via Trial and Error [59.80426744891971]
  本研究では,試行錯誤プロセスにおける失敗回数に基づいて知性を評価するためのフレームワークとして,Survival Gameを紹介した。 フェールカウントの期待と分散の両方が有限である場合、新しい課題に対するソリューションを一貫して見つける能力を示す。 我々の結果は、AIシステムは単純なタスクで自律レベルを達成するが、より複雑なタスクではまだまだ遠いことを示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2025-02-26T05:59:45Z)
• On the consistent reasoning paradox of intelligence and optimal trust in AI: The power of 'I don't know' [79.69412622010249]
  一貫性推論(Consistent reasoning)は、人間の知性の中心にある、同等のタスクを扱う能力である。 CRPは、一貫性のある推論は誤認を意味する、と論じている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-05T10:06:53Z)
• On a Functional Definition of Intelligence [0.0]
  合意されたインテリジェンスの定義がなければ、"このシステムはインテリジェントか? 知性(intelligence)とは、哲学、心理学、認知科学の分野である。 我々は、その知性が実際に達成される方法とは異なる、純粋に機能的でブラックボックスな知性の定義について論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-12-15T05:46:49Z)
• The Generative AI Paradox: "What It Can Create, It May Not Understand" [81.89252713236746]
  生成AIの最近の波は、潜在的に超人的な人工知能レベルに対する興奮と懸念を引き起こしている。 同時に、モデルは、専門家でない人でも期待できないような理解の基本的な誤りを示している。 一見超人的な能力と、ごく少数の人間が起こすエラーの持続性を、どうやって再現すればよいのか?
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-31T18:07:07Z)
• The Nature of Intelligence [0.0]
  人間とAIの両方で一般的に表現される知性の本質は不明である。 インテリジェンスの性質は,システムエントロピーを最小限に抑える数学的に機能する一連のプロセスであることを示す。 このエッセイは、宇宙と私たちを人間としてより深く理解するための出発点となるべきです。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-20T23:11:59Z)
• Understanding Natural Language Understanding Systems. A Critical Analysis [91.81211519327161]
  自然言語理解システム(Natural Language Understanding (NLU) system)としても知られる usguillemotright(英語版) のようなギユモトレフトークを持つ機械の開発は、人工知能の聖杯(英語版) (AI) である。 しかし、Gillemottalking machineguillemotrightを構築することができるという信頼は、次世代のNLUシステムによってもたらされたものよりも強かった。 私たちは新しい時代の夜明けに、ついに砂利が我々に近づいたのか?
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-01T08:32:55Z)
• Inductive Biases for Deep Learning of Higher-Level Cognition [108.89281493851358]
  興味深い仮説は、人間と動物の知性はいくつかの原則によって説明できるということである。 この研究は、主に高いレベルとシーケンシャルな意識的処理に関心のある人を中心に、より大きなリストを考察する。 これらの特定の原則を明確にする目的は、人間の能力から恩恵を受けるAIシステムを構築するのに役立つ可能性があることである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-11-30T18:29:25Z)
• Understanding Human Intelligence through Human Limitations [9.594432031144715]
  人間の知性や、それが人工知能と異なるかもしれない方法を理解することができると私は主張する。 これらの問題は、人間に適用される3つの基本的な制限から、その構造を取得すると私は主張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-09-29T14:37:12Z)
• Future Trends for Human-AI Collaboration: A Comprehensive Taxonomy of AI/AGI Using Multiple Intelligences and Learning Styles [95.58955174499371]
  我々は、複数の人間の知性と学習スタイルの様々な側面を説明し、様々なAI問題領域に影響を及ぼす可能性がある。 未来のAIシステムは、人間のユーザと互いにコミュニケーションするだけでなく、知識と知恵を効率的に交換できる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-08-07T21:00:13Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。