論文の概要: Which Factors Drive Open Access Publishing? A Springer Nature Case Study
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2208.08221v1
- Date: Wed, 17 Aug 2022 11:06:44 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2022-08-18 13:25:38.893597
- Title: Which Factors Drive Open Access Publishing? A Springer Nature Case Study
- Title（参考訳）: オープンアクセスの公開を促す要因は?
springer natureのケーススタディ
- Authors: Fakhri Momeni, Stefan Dietze, Philipp Mayr, Kristin Biesenbender and
Isabella Peters
- Abstract要約: 我々はSpringer Natureが発行した522,664の論文を調査した。
APC割引を受けることができる著者は、OA出版物の中で最も低い割合である。
雑誌のランクは、ゴールド・オア・ジャーナルで出版する上で重要なドライバーである。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 6.7076682695289485
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Open Access (OA) facilitates access to articles. But, authors or funders
often must pay the publishing costs preventing authors who do not receive
financial support from participating in OA publishing and citation advantage
for OA articles. OA may exacerbate existing inequalities in the publication
system rather than overcome them. To investigate this, we studied 522,664
articles published by Springer Nature. Employing statistical methods, we
describe the relationship between authors affiliated with countries from
different income levels, their choice of publishing (OA or closed access), and
the citation impact of their papers. A machine learning classification method
helped us to explore the association between OA-publishing and attributes of
the author, especially eligibility for APC-waivers or discounts, journal,
country, and paper. The results indicate that authors eligible for the
APC-waivers publish more in gold-OA-journals than other authors. In contrast,
authors eligible for an APC discount have the lowest ratio of OA publications,
leading to the assumption that this discount insufficiently motivates authors
to publish in a gold-OA-journal. The rank of journals is a significant driver
for publishing in a gold-OA-journal, whereas the OA option is mostly avoided in
hybrid journals. Seniority, experience with OA publications, and the scientific
field are the most decisive factors in OA-publishing.
- Abstract（参考訳）: Open Access (OA)は、記事へのアクセスを容易にする。
しかし、著者や資金提供者は、OAの出版に金銭的支援を受けていない著者がOAの記事の引用に関わらないよう、出版費用を支払わなければならないことが多い。
OAは、出版システムにおける既存の不平等を克服するよりも、さらに悪化させる可能性がある。
本研究では,Springer Natureの522,664項目について検討した。
統計学的手法を用いて、異なる所得水準の国に属する著者と出版選択(OAまたはクローズドアクセス)の関係、および論文の引用効果について述べる。
機械学習の分類法は,著者のOA出版と属性の関係,特にAPC出版者や割引業者,雑誌,国,紙の適性を検討するのに役立った。
以上の結果から,APC-waivers に該当する著者は,他の著者よりも金-OA-journals に多いことが示唆された。
対照的に、APC割引を受ける著者は、OA出版物の中で最も低い割合であり、この割引が著者にゴールドOAジャーナルで出版する動機を不十分にしていると仮定する。
雑誌のランクは金-OAジャーナルで出版する上で重要な要因であるが、OAオプションは主にハイブリッドジャーナルでは避けられている。
高齢者、OA出版経験、科学分野は、OA出版において最も決定的な要素である。
関連論文リスト
- Two scholarly publishing cultures? Open access drives a divergence in European academic publishing practices [0.0]
本研究は、大学や国が学術出版の状況の変化にどう反応するかを実証的に検証する。
新しいオープンアクセスパブリッシャは従来のパブリッシングモデルに挑戦し、より高速なレビュータイムと幅広いアクセシビリティを提供する。
調査の結果,欧州の出版慣行の明確な区分が明らかとなり,新たなオープン・アクセス・ジャーナルの出版率で区別された2つのグループに分けられた。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-09T20:54:08Z) - Position: AI/ML Influencers Have a Place in the Academic Process [82.2069685579588]
機械学習研究の可視性向上におけるソーシャルメディアインフルエンサーの役割について検討する。
2018年12月から2023年10月までの間に、8000以上の論文の包括的なデータセットを収集しました。
我々の統計的および因果推論分析は、これらのインフルエンサーが支持する論文の引用が著しく増加することを示している。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-24T20:05:49Z) - Fusion of the Power from Citations: Enhance your Influence by Integrating Information from References [3.607567777043649]
本研究は,ある論文が学者の影響力を高めることができるか否かを判断するために,予測問題を定式化することを目的とする。
この研究にこの枠組みを適用することで、研究者は自分の論文が将来の影響力を高めることができるかどうかを特定できる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-27T19:51:44Z) - On the culture of open access: the Sci-hub paradox [0.0]
シャドウ・ライブラリー(シャドウ・ライブラリー)は、著作権所有者の許可なく無料で公開されている著作権出版物のオンラインコレクションである。
本研究は、全OA雑誌を含むOA出版物が、サブスクリプションベースの出版物よりも多くの引用を受け取ることを示している。
サブスクリプションベースでScihubプラットフォームを介してアクセス可能かどうかを区別することは、その利用の一般化がOAパブリッシングの肯定的な効果をキャンセルすることを示唆している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-08-30T07:50:56Z) - Estimating the Causal Effect of Early ArXiving on Paper Acceptance [56.538813945721685]
我々は,論文の審査期間(初期arXiving)前にarXivingが会議の受理に与える影響を推定する。
以上の結果から,早期のarXivingは,論文の受容に少なからぬ影響を及ぼす可能性が示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-06-24T07:45:38Z) - How do Authors' Perceptions of their Papers Compare with Co-authors'
Perceptions and Peer-review Decisions? [87.00095008723181]
著者は論文の受理確率をおよそ3倍過大評価している。
女性作家は、男性作家よりも極端に高い(統計的に重要な)誤校正を示す。
受理された論文と受理された論文の回答者の少なくとも30%は、レビュープロセス後に自身の論文に対する認識が改善したと述べている。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-11-22T15:59:30Z) - Geographic Citation Gaps in NLP Research [63.13508571014673]
この研究は、地理的な位置と出版の成功との関係について一連の疑問を呈する。
われわれはまず,ACLアンソロジーから7万件の論文のデータセットを作成し,そのメタ情報を抽出し,引用ネットワークを生成した。
論文の受理や引用において地理的に大きな差異があるだけでなく,出版場所やNLPのサブフィールドなどの変数を制御しても,これらの格差は持続することを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-10-26T02:25:23Z) - Digital Publishing Habits, Perceptions of Open Access Publishing and
Other Access Publishing: Across Continents Survey Study [1.693200946453174]
この研究は主にオープンアクセスジャーナルの重要性、必要性、著者の好みに焦点を当てている。
独立研究者、発展途上国、その他の貧困国として、研究者はオープンアクセスジャーナルを最大限に重要視することができる。
この写本を出版する研究者は、学術出版においても重要な内容の質よりも重要である。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-10-14T10:19:55Z) - Journal Impact Factor and Peer Review Thoroughness and Helpfulness: A
Supervised Machine Learning Study [52.77024349608834]
ジャーナルインパクトファクタ(JIF)は、しばしばジャーナルの品質と、ジャーナルに提出された論文のピアレビューの品質と等価である。
医学・生命科学雑誌1,644誌に1万件の査読報告を提出し, 査読内容とJIFとの関連性を検討した。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-07-20T11:14:15Z) - A Measure of Research Taste [91.3755431537592]
生産性と味の両方に報いる引用に基づく尺度を提案する。
提示された尺度capは、出版物とその量の影響のバランスをとる。
本研究では, 生物学, 計算機科学, 経済学, 物理分野の研究者を対象に, capの特性を解析した。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-17T18:01:47Z) - The Demise of Single-Authored Publications in Computer Science: A
Citation Network Analysis [0.0]
私は1940年から2019年までのコンピュータサイエンス文学における単行本の役割を研究するためにDBLPデータベースを分析した。
著者の人口比率、引用統計、一冊の出版物のスコアを計算して、人口統計と受容率について検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-01-02T07:47:44Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。