論文の概要: Election of government ministers
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2210.08985v1
- Date: Thu, 13 Oct 2022 07:26:38 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-02-19 11:48:06.308409
- Title: Election of government ministers
- Title（参考訳）: 内閣総理大臣選挙
- Authors: Itai Lashover, Liav Weiss, Amichai Kafka and Shoshana Levin
- Abstract要約: 我々は、政府メンバーが直接国民によって選出されるシナリオを提案する。
本稿では,Rutvik Page,Ehud Shapiro,Nimrod Talmonらが提案するアルゴリズム(GreedyPAV)の実装について述べる。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: The executive branch (the government) is usually not directly elected by the
people, but is created by another elected body or person such as the parliament
or the president. As a result, its members are not directly accountable to the
people, individually or as a group.
We propose a scenario where government members are directly elected by the
people, and seek to achieve proportional representation in the process.
We will present a formal model for the allocation of K offices, each
associated with a disjoint set of candidates contesting for that seat.
A group of voters provides ballots for each of the offices. Since using
simple majority voting for each office independently may result in minority
preferences being completely ignored, here we adapt the greedy version of
proportional approval voting (GreedyPAV) to our framework.
In the article Electing the Executive Branch you can find an in-depth
explanation of the model and a demonstration - through computer-based
simulations - of how voting for all offices together using this rule overcomes
this weakness and upholds the axiom of proportionality.
In this article, we will present the implementation of the algorithm
(GreedyPAV) proposed by Rutvik Page, Ehud Shapiro, and Nimrod Talmon in the
article mentioned above. In addition, we tested our implementation through a
survey, the results of which will be presented and analyzed later in the
article.
- Abstract（参考訳）: 行政機関(政府)は通常、国民によって直接選出されるのではなく、議会や大統領のような別の選挙で選ばれる機関または人物によって作成される。
その結果、メンバーは個人、またはグループとして直接に責任を負うことができない。
我々は,政府職員が直接国民によって選出されるシナリオを提案し,そのプロセスにおける比例代表の達成を目指す。
我々は、kオフィスの配置に関する形式的なモデルを提示し、それぞれがその議席を争う候補者の別個の集合に関連付ける。
有権者のグループは、各事務所に投票を行います。
各職種ごとに単純多数決を行うことで、少数派の選好が完全に無視される可能性があるので、当社の枠組みに比例議定票(GreedyPAV)の派手なバージョンを適用する。
Electing the Executive Branchという記事では、このルールを使ってすべてのオフィスに投票することで、この弱点を克服し、比例関係の公理を維持できるという、モデルとデモの詳細な説明が見られます。
本稿では,Rutvik Page,Ehud Shapiro,Nimrod Talmonらが提案したアルゴリズム(GreedyPAV)の実装について述べる。
さらに、私たちは調査を通じて実装をテストし、その結果は後ほど記事で発表され、分析される予定です。
関連論文リスト
- ElectionSim: Massive Population Election Simulation Powered by Large Language Model Driven Agents [70.17229548653852]
我々は,大規模言語モデルに基づく革新的な選挙シミュレーションフレームワークであるElectronSimを紹介する。
ソーシャルメディアプラットフォームからサンプリングした100万レベルの投票者プールを提示し、正確な個人シミュレーションを支援する。
PPEは、米国大統領選挙シナリオ下での我々の枠組みの性能を評価するための、世論調査に基づく大統領選挙ベンチマークである。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-28T05:25:50Z) - From Experts to the Public: Governing Multimodal Language Models in Politically Sensitive Video Analysis [48.14390493099495]
本稿では,大規模言語モデル(MM-LLM)の個人的および集団的検討を通じて,ガバナンスについて検討する。
筆者らは,まず10人のジャーナリストにインタビューを行い,専門家によるビデオ解釈のベースライン理解を確立した。第2に,包括的.AIを用いた議論に携わる一般市民114名を対象にした。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-15T03:17:38Z) - Representation Bias in Political Sample Simulations with Large Language Models [54.48283690603358]
本研究は,大規模言語モデルを用いた政治サンプルのシミュレーションにおけるバイアスの同定と定量化を目的とする。
GPT-3.5-Turboモデルを用いて、米国選挙研究、ドイツ縦割り選挙研究、ズオビアオデータセット、中国家族パネル研究のデータを活用する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-16T05:52:26Z) - Efficient Weighting Schemes for Auditing Instant-Runoff Voting Elections [57.67176250198289]
AWAIREは、適応的に重み付けされたテスト統計量であり、本質的には、テストに有効な仮説のセットを「学習」する。
我々は、より広範囲にスキームと設定を検討し、実践のための効率的な選択を特定し、推奨する。
現在のAWAIRE実装の制限は、少数の候補者に限られている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-18T10:13:01Z) - Adaptively Weighted Audits of Instant-Runoff Voting Elections: AWAIRE [61.872917066847855]
即時投票(IRV)選挙の監査方法は、リスク制限や、各投票における投票の電子的記録であるキャスト投票記録(CVR)を必要とするものではない。
我々は,CVRが利用できない場合に,適応的に重み付けされたテストスーパーマーチンガルを用いてITV選挙を効率よく監査するRLA手法を開発した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-20T15:55:34Z) - Data as voters: instance selection using approval-based multi-winner voting [1.597617022056624]
機械学習(あるいはデータマイニング)におけるインスタンス選択問題に対する新しいアプローチを提案する。
私たちのモデルでは、インスタンスは有権者と候補者として二重の役割を担います。
SVM では,EJR や PJR を満たすいくつかの投票規則を用いて,平均精度をわずかに向上させた。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-19T22:00:23Z) - Diverse Representation via Computational Participatory Elections --
Lessons from a Case Study [16.699381591572166]
我々は、計算システムのサポートにより実装されたRepresentation Pactという、新しい参加型選挙プロセスを設計した。
このプロセスにより、投票者は第1ラウンドで表現基準を決め、第2ラウンドで候補者に投票することができる。
この2ラウンドの後、カウント法が適用され、第2ラウンドで受け取った票数を最大化する候補者の委員会が選択される。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-30T19:22:38Z) - Agent-based Simulation of District-based Elections [0.5076419064097732]
選挙区ベースの選挙では、選挙人はそれぞれの選挙区に票を投じた。
各地区において、最大得票率の政党が、行政機関の議席を獲得する。
選挙結果は、異なる政党が獲得した議席数に基づく。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-05-28T11:19:04Z) - Exploring Fairness in District-based Multi-party Elections under
different Voting Rules using Stochastic Simulations [0.5076419064097732]
多くの民主社会では、地域を地理的に区分し、その地区に居住する選挙人の選好に基づき、各地区の代表が選出される地区ベースの選挙を使用している。
これは、多くの選挙人が選挙結果に不満を抱いている状況に繋がる可能性を示しており、これは民主主義では望ましくない。
機械学習アルゴリズムの公正性に関する現在の文献に触発されて、政治的選択に関係なく、選挙人の満足度を定量化するための公正性の尺度を定義した。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-02-25T18:03:03Z) - Bribery as a Measure of Candidate Success: Complexity Results for
Approval-Based Multiwinner Rules [58.8640284079665]
有権者が承認投票(すなわち、承認した候補者の集合)を投じた場合のマルチウィナー選挙における贈収賄の問題を研究する。
我々は、いくつかの承認ベースのマルチウィナールール(AV、SAV、GAV、RAV、承認ベースのチェンバリン--Courant、およびPAV)を検討します。
一般に、我々の問題は、勝利した委員会の候補者の承認数を増やすための贈収賄行為を制限した場合、より容易になる傾向がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-19T08:26:40Z) - Modeling Voters in Multi-Winner Approval Voting [24.002910959494923]
我々は,不確実性の度合いの異なる単入投票と多入投票の投票行動について検討した。
概して、人々はより良い結果を得るために投票を操作しているが、しばしば最適な操作を特定できない。
本稿では,勝利集合の大きさと人間の認知的制約を考慮に入れた新しいモデルを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-12-04T19:24:28Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。