論文の概要: Pandering in a Flexible Representative Democracy

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2211.09986v1
• Date: Fri, 18 Nov 2022 02:19:28 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2022-11-21 14:43:31.795455
• Title: Pandering in a Flexible Representative Democracy
• Title（参考訳）: フレキシブルな代表民主主義におけるパンダリング
• Authors: Xiaolin Sun, Jacob Masur, Ben Abramowitz, Nicholas Mattei, Zizhan Zheng
• Abstract要約: 本研究では,2つの民主的投票システムの単一ラウンド内および複数ラウンドにわたるパンデリングに対するレジリエンスについて検討する。 各投票システムにおいて、我々の分析は、候補者が採用する戦略の種類と、候補者が過去にどう直面してきたかに基づいて、有権者が候補者の見解をどう更新するかに焦点を当てている。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 24.462078390546246
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
• Abstract: In representative democracies, the election of new representatives in regular election cycles is meant to prevent corruption and other misbehavior by elected officials and to keep them accountable in service of the ``will of the people." This democratic ideal can be undermined when candidates are dishonest when campaigning for election over these multiple cycles or rounds of voting. Much of the work on COMSOC to date has investigated strategic actions in only a single round. We introduce a novel formal model of \emph{pandering}, or strategic preference reporting by candidates seeking to be elected, and examine the resilience of two democratic voting systems to pandering within a single round and across multiple rounds. The two voting systems we compare are Representative Democracy (RD) and Flexible Representative Democracy (FRD). For each voting system, our analysis centers on the types of strategies candidates employ and how voters update their views of candidates based on how the candidates have pandered in the past. We provide theoretical results on the complexity of pandering in our setting for a single cycle, formulate our problem for multiple cycles as a Markov Decision Process, and use reinforcement learning to study the effects of pandering by both single candidates and groups of candidates across a number of rounds.
• Abstract（参考訳）: 代表的民主主義では、通常の選挙サイクルにおける新しい代表者の選挙は、選出された役人による汚職やその他の不正行為を防ぎ、人民の意志を果たす責任を負うことを目的としている。 「この民主的理想は、この複数回又は投票ラウンドの選挙運動において、候補者が不名誉である場合に損なわれる。」 COMSOCに関する研究の多くは、単一のラウンドでのみ戦略的行動を調査している。 本稿では,選挙を希望する候補者による戦略的選好報告(emph{pandering})の新たな形式モデルを導入するとともに,2つの民主的投票システムの弾力性について検討する。 私たちが比較した2つの投票システムは、代表民主主義(RD)とフレキシブル代表民主主義(FRD)です。 それぞれの投票システムについて, 候補者が採用する戦略の種類と, 有権者が過去の候補者の考えをどのように更新するかについて, 分析を行った。 我々は, 単一サイクルの設定におけるパンデリングの複雑さに関する理論的結果を提供し, マルコフ決定過程として複数のサイクルの問題を定式化し, 強化学習を用いて, 複数のラウンドにおいて, 単一の候補と候補のグループによるパンデリングの効果を研究する。

関連論文リスト

• ElectionSim: Massive Population Election Simulation Powered by Large Language Model Driven Agents [70.17229548653852]
  我々は,大規模言語モデルに基づく革新的な選挙シミュレーションフレームワークであるElectronSimを紹介する。 ソーシャルメディアプラットフォームからサンプリングした100万レベルの投票者プールを提示し、正確な個人シミュレーションを支援する。 PPEは、米国大統領選挙シナリオ下での我々の枠組みの性能を評価するための、世論調査に基づく大統領選挙ベンチマークである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-28T05:25:50Z)
• From Experts to the Public: Governing Multimodal Language Models in Politically Sensitive Video Analysis [48.14390493099495]
  本稿では,大規模言語モデル(MM-LLM)の個人的および集団的検討を通じて,ガバナンスについて検討する。 筆者らは,まず10人のジャーナリストにインタビューを行い,専門家によるビデオ解釈のベースライン理解を確立した。第2に,包括的.AIを用いた議論に携わる一般市民114名を対象にした。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-15T03:17:38Z)
• Representation Bias in Political Sample Simulations with Large Language Models [54.48283690603358]
  本研究は,大規模言語モデルを用いた政治サンプルのシミュレーションにおけるバイアスの同定と定量化を目的とする。 GPT-3.5-Turboモデルを用いて、米国選挙研究、ドイツ縦割り選挙研究、ズオビアオデータセット、中国家族パネル研究のデータを活用する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-16T05:52:26Z)
• Learning to Manipulate under Limited Information [44.99833362998488]
  私たちは、26サイズの70,000以上のニューラルネットワークをトレーニングし、8つの異なる投票方法に対処しました。 ボルダなど一部の投票手法は限られた情報を持つネットワークで高度に操作可能であるのに対して、Instant Runoffのような投票手法はそうではない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-29T18:49:50Z)
• Adaptively Weighted Audits of Instant-Runoff Voting Elections: AWAIRE [61.872917066847855]
  即時投票(IRV)選挙の監査方法は、リスク制限や、各投票における投票の電子的記録であるキャスト投票記録(CVR)を必要とするものではない。 我々は,CVRが利用できない場合に,適応的に重み付けされたテストスーパーマーチンガルを用いてITV選挙を効率よく監査するRLA手法を開発した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-07-20T15:55:34Z)
• Diverse Representation via Computational Participatory Elections -- Lessons from a Case Study [16.699381591572166]
  我々は、計算システムのサポートにより実装されたRepresentation Pactという、新しい参加型選挙プロセスを設計した。 このプロセスにより、投票者は第1ラウンドで表現基準を決め、第2ラウンドで候補者に投票することができる。 この2ラウンドの後、カウント法が適用され、第2ラウンドで受け取った票数を最大化する候補者の委員会が選択される。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-30T19:22:38Z)
• Exploring Fairness in District-based Multi-party Elections under different Voting Rules using Stochastic Simulations [0.5076419064097732]
  多くの民主社会では、地域を地理的に区分し、その地区に居住する選挙人の選好に基づき、各地区の代表が選出される地区ベースの選挙を使用している。 これは、多くの選挙人が選挙結果に不満を抱いている状況に繋がる可能性を示しており、これは民主主義では望ましくない。 機械学習アルゴリズムの公正性に関する現在の文献に触発されて、政治的選択に関係なく、選挙人の満足度を定量化するための公正性の尺度を定義した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-02-25T18:03:03Z)
• DiRe Committee : Diversity and Representation Constraints in Multiwinner Elections [0.0]
  我々は、候補者と有権者の属性を列挙して委員会を選定するモデル、DiRe Committee Winner determination (DRCWD) を開発する。 このアルゴリズムは,合成データセットの63%,実世界のデータセットの100%のインスタンスに対して,勝利したDiRe委員会を2分未満で発見する。 全体として、DRCWDは、マルチウィンター選挙の研究は、候補者と有権者の両方を、候補者固有の「フェア」モデルが有権者の人口を無意識に傷つけ、またその逆も考慮すべきである、と動機付けている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-15T14:32:56Z)
• Bribery as a Measure of Candidate Success: Complexity Results for Approval-Based Multiwinner Rules [58.8640284079665]
  有権者が承認投票(すなわち、承認した候補者の集合)を投じた場合のマルチウィナー選挙における贈収賄の問題を研究する。 我々は、いくつかの承認ベースのマルチウィナールール(AV、SAV、GAV、RAV、承認ベースのチェンバリン--Courant、およびPAV)を検討します。 一般に、我々の問題は、勝利した委員会の候補者の承認数を増やすための贈収賄行為を制限した場合、より容易になる傾向がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-19T08:26:40Z)
• Auditing Hamiltonian Elections [24.832413743954618]
  ハミルトン方式の変種を用いた代議員選任選挙におけるリスク制限監査の実施方法について述べる。 実世界の選挙に関する実験では、通常、低いコストで、高い信頼(小さなリスク制限)で一次選挙を監査できることが示されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-02-17T00:20:26Z)
• Modeling Voters in Multi-Winner Approval Voting [24.002910959494923]
  我々は,不確実性の度合いの異なる単入投票と多入投票の投票行動について検討した。 概して、人々はより良い結果を得るために投票を操作しているが、しばしば最適な操作を特定できない。 本稿では,勝利集合の大きさと人間の認知的制約を考慮に入れた新しいモデルを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-12-04T19:24:28Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。