論文の概要: Comparative Analysis of Engagement, Themes, and Causality of
Ukraine-Related Debunks and Disinformation
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2212.07457v1
- Date: Wed, 14 Dec 2022 19:07:19 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-02-19 13:01:26.688290
- Title: Comparative Analysis of Engagement, Themes, and Causality of
Ukraine-Related Debunks and Disinformation
- Title（参考訳）: ウクライナ関連文書と偽情報のエンゲージメント・テーマ・因果関係の比較分析
- Authors: Iknoor Singh, Kalina Bontcheva, Xingyi Song, Carolina Scarton
- Abstract要約: この論文は、ウクライナ関連の偽情報の拡散とそれに対応するデバンクの拡散を定量的に比較した。
ファクトチェックの約18%は、すでに他の言語でファクトチェックされている主張を議論している。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 6.094795148759832
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: This paper compares quantitatively the spread of Ukraine-related
disinformation and its corresponding debunks, first by considering re-tweets,
replies, and favourites, which demonstrate that despite platform efforts
Ukraine-related disinformation is still spreading wider than its debunks. Next,
bidirectional post-hoc analysis is carried out using Granger causality tests,
impulse response analysis and forecast error variance decomposition, which
demonstrate that the spread of debunks has a positive impact on reducing
Ukraine-related disinformation eventually, albeit not instantly. Lastly, the
paper investigates the dominant themes in Ukraine-related disinformation and
their spatiotemporal distribution. With respect to debunks, we also establish
that around 18% of fact-checks are debunking claims which have already been
fact-checked in another language. The latter finding highlights an opportunity
for better collaboration between fact-checkers, so they can benefit from and
amplify each other's debunks through translation, citation, and early
publication online.
- Abstract（参考訳）: 本稿では,ウクライナ関連偽情報の拡散を定量的に比較し,まず再ツイート,返信,お気に入りについて検討した。
次に,Granger因果性試験,インパルス応答解析,および予測誤差分散分解を用いて双方向のポストホック解析を行い,デバンクの拡散がウクライナ関連情報の減少に正の影響を及ぼすことを示した。
最後に,ウクライナ関連偽情報における支配的テーマとその時空間分布について検討する。
デバンクに関しては、すでに他の言語でファクトチェックされているクレームの約18%がデバンクしていることも確認しています。
後者の発見は、ファクトチェッカー間のより良いコラボレーションの機会を強調しており、翻訳、引用、およびオンラインでの早期出版を通じて、お互いの利益を享受し、増幅することができる。
関連論文リスト
- Locating Information Gaps and Narrative Inconsistencies Across Languages: A Case Study of LGBT People Portrayals on Wikipedia [49.80565462746646]
我々は,情報ギャップと矛盾を事実レベルで特定するための,効率的かつ信頼性の高い手法であるInfoGap法を紹介した。
我々は、LGBTの人々の描写を分析してInfoGapを評価し、英語、ロシア語、フランス語のウィキペディアの2.7Kの伝記ページを解析した。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-05T20:40:49Z) - PropaInsight: Toward Deeper Understanding of Propaganda in Terms of Techniques, Appeals, and Intent [71.20471076045916]
プロパガンダは世論の形成と偽情報の拡散に重要な役割を果たしている。
Propainsightはプロパガンダを体系的に、技術、覚醒的魅力、そして根底にある意図に分解する。
Propagazeは、人間の注釈付きデータと高品質な合成データを組み合わせる。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-09-19T06:28:18Z) - EUvsDisinfo: A Dataset for Multilingual Detection of Pro-Kremlin Disinformation in News Articles [4.895830603263421]
この研究は、EUvsDisinfoという、プロクレムリンアウトレットから派生した偽情報の多言語データセットを紹介している。
EUvsDisinfoプロジェクトのリーダーである専門家によって書かれたデバンク記事から直接引用されている。
我々のデータセットは、記事の総数と異なる言語に関して、これまでで最大のリソースです。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-06-18T13:43:22Z) - Lost in Translation -- Multilingual Misinformation and its Evolution [52.07628580627591]
本稿では,95言語にまたがる25万以上のファクトチェックの分析を通じて,多言語誤報の頻度とダイナミクスについて検討する。
誤報のクレームの大部分は1回だけ事実チェックされているが、21,000件以上のクレームに対応する11.7%は複数回チェックされている。
誤情報拡散のプロキシとしてファクトチェックを用いると、言語境界を越えて繰り返し主張する主張の33%が見つかる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-27T12:21:55Z) - Unveiling the Hidden Agenda: Biases in News Reporting and Consumption [59.55900146668931]
イタリアのワクチン論争に関する6年間のデータセットを構築し、物語と選択バイアスを特定するためにベイジアン潜在空間モデルを採用する。
バイアスとエンゲージメントの間に非線形な関係が見られ、極端な位置へのエンゲージメントが高くなった。
Twitter上でのニュース消費の分析は、同様のイデオロギー的な立場のニュースメディアの間で、一般的なオーディエンスを明らかにしている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-01-14T18:58:42Z) - Cross-lingual COVID-19 Fake News Detection [54.125563009333995]
低リソース言語(中国語)における新型コロナウイルスの誤報を検出するための最初の試みは、高リソース言語(英語)における事実チェックされたニュースのみを用いて行われる。
そこで我々は、クロスランガルなニュースボディテキストを共同でエンコードし、ニュースコンテンツをキャプチャするCrossFakeというディープラーニングフレームワークを提案する。
実験結果から,クロスランガル環境下でのCrossFakeの有効性が示された。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-13T04:44:02Z) - The False COVID-19 Narratives That Keep Being Debunked: A Spatiotemporal Analysis [6.315106341032209]
本研究では、新型コロナウイルスに関連する10,381件のデバンクを含むCoronaVirusFacts Allianceのデータベースを調査した。
同様の、あるいはほぼ重複した偽の新型コロナウイルスの物語が、様々な国でさまざまなソーシャルメディアプラットフォームに広まっていることがわかりました。
本稿では,ファクトチェックパイプラインに多言語デバンク検索ツールを組み込むことを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-07-26T16:20:44Z) - A Few Observations About State-Centric Online Propaganda [0.7106986689736826]
本稿では,2015年から2021年前半にかけて,East Stratcom Task Force (ESTF) のデータセットを用いて,プロクレムリンプロパガンダの観測を行った。
誤情報や偽情報に焦点をあてるのではなく、観察は古典的なプロパガンダの研究や、メディアシステムの継続的な変容によって動機付けられている。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-09T14:22:52Z) - Misinformation Has High Perplexity [55.47422012881148]
疑似クレームを教師なしの方法でデバンクするために, 難易度を活用することを提案する。
まず,これらの主張に類似した文に基づいて,科学的およびニュースソースから信頼性のある証拠を抽出する。
第2に,抽出したエビデンスを言語モデルにプライマリし,難易度スコアに基づいて与えられたクレームの正当性を評価する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-06-08T15:13:44Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。