論文の概要: Law to Binary Tree -- An Formal Interpretation of Legal Natural Language
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2212.08335v1
- Date: Fri, 16 Dec 2022 08:26:32 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2022-12-19 15:11:07.238035
- Title: Law to Binary Tree -- An Formal Interpretation of Legal Natural Language
- Title(参考訳): 二分木法-法的自然言語の形式的解釈
- Authors: Ha-Thanh Nguyen, Vu Tran, Ngoc-Cam Le, Thi-Thuy Le, Quang-Huy Nguyen,
Le-Minh Nguyen, Ken Satoh
- Abstract要約: 本稿では,法学,特に法律分類学に基づく新たな手法を提案する。
本手法は,法文書の規則を二分木と解釈し,法的推論システムによる決定と論理的矛盾の解決を容易にする。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 3.1468624343533844
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Knowledge representation and reasoning in law are essential to facilitate the
automation of legal analysis and decision-making tasks. In this paper, we
propose a new approach based on legal science, specifically legal taxonomy, for
representing and reasoning with legal documents. Our approach interprets the
regulations in legal documents as binary trees, which facilitates legal
reasoning systems to make decisions and resolve logical contradictions. The
advantages of this approach are twofold. First, legal reasoning can be
performed on the basis of the binary tree representation of the regulations.
Second, the binary tree representation of the regulations is more
understandable than the existing sentence-based representations. We provide an
example of how our approach can be used to interpret the regulations in a legal
document.
- Abstract(参考訳): 法律における知識表現と推論は、法的分析と意思決定タスクの自動化を促進するために不可欠である。
本稿では,法理学に基づく新しい手法,特に法理学に基づく法理文献を表現・推論する法理分類法を提案する。
本手法は,法文書の規則を二分木と解釈し,法的推論システムによる決定と論理的矛盾の解決を容易にする。
このアプローチの利点は2つあります。
まず、規則の二分木表現に基づいて法的推論を行うことができる。
第二に、規則のバイナリツリー表現は、既存の文ベースの表現よりも理解しやすい。
法律文書における規制の解釈に我々のアプローチをどのように利用できるかの例を示す。
関連論文リスト
- Logic Rules as Explanations for Legal Case Retrieval [9.240902132139187]
本稿では,ケースレベルの論理則と法レベルの論理則を学習することで,訴訟の一致を推論する枠組みを提案する。
論理則の論理性と解釈性から、NS-LCRは忠実な説明性を備えている。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-03-03T09:22:21Z) - SAILER: Structure-aware Pre-trained Language Model for Legal Case
Retrieval [75.05173891207214]
判例検索は知的法体系において中心的な役割を果たす。
既存の言語モデルの多くは、異なる構造間の長距離依存関係を理解するのが難しい。
本稿では, LEgal ケース検索のための構造対応プレトランザクショナル言語モデルを提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-04-22T10:47:01Z) - Exploiting Contrastive Learning and Numerical Evidence for Confusing
Legal Judgment Prediction [46.71918729837462]
訴訟の事実記述文を考慮し、法的判断予測は、事件の告訴、法律記事、刑期を予測することを目的としている。
従来の研究では、標準的なクロスエントロピー分類損失と異なる分類誤差を区別できなかった。
本稿では,モコに基づく教師付きコントラスト学習を提案する。
さらに,事前学習した数値モデルにより符号化された抽出された犯罪量による事実記述の表現をさらに強化する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-11-15T15:53:56Z) - Bridging between LegalRuleML and TPTP for Automated Normative Reasoning
(extended version) [77.34726150561087]
LegalRuleMLは、標準ルールのモデリングと交換のためのXMLベースの表現フレームワークである。
TPTP入力および出力フォーマットは、自動推論システムとのインタラクションのための汎用標準である。
本稿では,TPTP形式に基づく論理的論理的規範的推論言語を定義することにより,この2つのコミュニティ間の橋渡しを行う。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-09-12T08:42:34Z) - Legal Detection of AI Products Based on Formal Argumentation and Legal
Ontology [4.286330841427189]
本稿では,法的文脈における推論のための構造化議論フレームワークを提案する。
この形式的議論理論とDLに基づく法論理を組み合わせることで、許容できるアサーションが得られることを示す。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-09-07T11:08:08Z) - Transparency, Compliance, And Contestability When Code Is(n't) Law [91.85674537754346]
技術的なセキュリティ機構と法的なプロセスの両方が、一連の規範に従って誤った行動を扱うメカニズムとして機能する。
彼らは一般的な類似点を共有しているが、どう定義されているか、行動し、被験者に与える影響にも明確な違いがある。
本稿では,両機構の類似点と相違点を,誤動作の対処方法として考察する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-05-08T18:03:07Z) - The Legislative Recipe: Syntax for Machine-Readable Legislation [0.0]
この記事では、機械可読性の概念を解き放とうとする。
法的な知識を表現する能力と限界を評価するために、ロジックの構文とシンボリック言語を反映します。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-08-19T13:40:35Z) - Towards a General Many-Sorted Framework for Describing Certain Kinds of
Legal Statutes with a Potential Computational Realization [0.0]
現代数学の論理学において「論理経験主義」に存在する数学的構文図形を紹介する。
本論では,スウェーデンの財産の購入に関する法律の1つを,具体的な形式的構文的翻訳として提示する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-05-29T05:01:06Z) - Lawformer: A Pre-trained Language Model for Chinese Legal Long Documents [56.40163943394202]
我々は,中国法定長文理解のためのLongformerベースの事前学習言語モデル,Lawformerをリリースする。
判決の予測,類似事例の検索,法的読解,法的質問の回答など,さまざまな法務上の課題について法務担当者を評価した。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-05-09T09:39:25Z) - A Dataset for Statutory Reasoning in Tax Law Entailment and Question
Answering [37.66486350122862]
本稿では,法定推論における自然言語理解手法の性能について検討する。
我々は、法的ドメインのテキストコーパスとともにデータセットを導入する。
タスクを完全に解くように設計された手作りPrologベースのシステムと対比する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-05-11T16:54:42Z) - How Does NLP Benefit Legal System: A Summary of Legal Artificial
Intelligence [81.04070052740596]
法律人工知能(Legal AI)は、人工知能、特に自然言語処理の技術を適用して、法的領域におけるタスクに役立てることに焦点を当てている。
本稿では,LegalAIにおける研究の歴史,現状,今後の方向性について紹介する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-04-25T14:45:15Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。