Fugu-MT 論文翻訳(概要): How to design an AI ethics board

論文の概要: How to design an AI ethics board

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2304.07249v1
Date: Fri, 14 Apr 2023 16:53:50 GMT
ステータス: 処理完了
システム内更新日: 2023-04-17 13:00:13.056997
Title: How to design an AI ethics board
Title（参考訳）: ai倫理委員会をデザインする方法
Authors: Jonas Schuett, Anka Reuel, Alexis Carlier
Abstract要約: AI倫理委員会のための5つのハイレベルな設計選択を特定します。我々は、異なるデザインの選択が、AIからリスクを減らすボードの能力にどのように影響するかについて議論する。
参考スコア（独自算出の注目度）: 2.191505742658975
License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Abstract: Organizations that develop and deploy artificial intelligence (AI) systems need to take measures to reduce the associated risks. In this paper, we examine how AI companies could design an AI ethics board in a way that reduces risks from AI. We identify five high-level design choices: (1) What responsibilities should the board have? (2) What should its legal structure be? (3) Who should sit on the board? (4) How should it make decisions and should its decisions be binding? (5) What resources does it need? We break down each of these questions into more specific sub-questions, list options, and discuss how different design choices affect the board's ability to reduce risks from AI. Several failures have shown that designing an AI ethics board can be challenging. This paper provides a toolbox that can help AI companies to overcome these challenges.
Abstract（参考訳）: 人工知能(AI)システムの開発と展開を行う組織は、関連するリスクを減らすための措置を講じる必要がある。本稿では,AI企業がAI倫理委員会を設計して,AIのリスクを軽減する方法について検討する。我々は、ハイレベルな5つの設計選択を識別する: (1) ボードはどのような責任を持つべきか? 2)その法的構造とは何か? (3)誰がボードに座るべきですか。 (4)どのように意思決定し、その決定を拘束すべきか? (5)どのリソースが必要なのか? これらの質問をそれぞれ、より具体的なサブ質問やリストオプションに分解し、さまざまなデザイン選択が、aiからのリスクを減らすボードの能力にどのように影響するかを議論します。いくつかの失敗は、AI倫理委員会を設計することが困難であることを示している。本稿は、AI企業がこれらの課題を克服するのに役立つツールボックスを提供する。

関連論文リスト

Engineering Trustworthy AI: A Developer Guide for Empirical Risk Minimization [53.80919781981027]
信頼できるAIのための重要な要件は、経験的リスク最小化のコンポーネントの設計選択に変換できる。私たちは、AIの信頼性の新たな標準を満たすAIシステムを構築するための実用的なガイダンスを提供したいと思っています。
論文参考訳（メタデータ） (2024-10-25T07:53:32Z)
Using AI Alignment Theory to understand the potential pitfalls of regulatory frameworks [55.2480439325792]
本稿では、欧州連合の人工知能法(EU AI法)を批判的に検討する。人工知能における技術的アライメントの潜在的な落とし穴に焦点を当てたアライメント理論(AT)研究からの洞察を利用する。これらの概念をEU AI Actに適用すると、潜在的な脆弱性と規制を改善するための領域が明らかになる。
論文参考訳（メタデータ） (2024-10-10T17:38:38Z)
Risk Alignment in Agentic AI Systems [0.0]
監視の少ない複雑な行動を実行することができるエージェントAIは、そのようなシステムをユーザ、開発者、社会と安全に構築し整合させる方法について、新たな疑問を提起する。リスクアライメントは、ユーザの満足度と信頼には重要ですが、社会にさらに大きな影響をもたらします。これらの質問の重要な規範的および技術的側面を論じる3つの論文を提示する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-10-02T18:21:08Z)
Combining AI Control Systems and Human Decision Support via Robustness and Criticality [53.10194953873209]
我々は、逆説(AE)の方法論を最先端の強化学習フレームワークに拡張する。学習したAI制御システムは、敵のタンパリングに対する堅牢性を示す。トレーニング/学習フレームワークでは、この技術は人間のインタラクションを通じてAIの決定と説明の両方を改善することができる。
論文参考訳（メタデータ） (2024-07-03T15:38:57Z)
Trustworthy AI: Deciding What to Decide [41.10597843436572]
我々は,AIの重要なコンポーネントを含む,信頼に値するAI(TAI)の新しいフレームワークを提案する。我々は,この枠組みを用いて,定量的および定性的な研究手法によるTAI実験を実施することを目指している。技術分野における信用デフォルトスワップ(CDS)の戦略的投資決定を適用するための最適予測モデルを定式化する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-11-21T13:43:58Z)
Seamful XAI: Operationalizing Seamful Design in Explainable AI [59.89011292395202]
AIシステムのミスは必然的であり、技術的制限と社会技術的ギャップの両方から生じる。本稿では, 社会工学的・インフラ的ミスマッチを明らかにすることにより, シームレスな設計がAIの説明可能性を高めることを提案する。 43人のAI実践者と実際のエンドユーザでこのプロセスを探求します。
論文参考訳（メタデータ） (2022-11-12T21:54:05Z)
The Threat of Offensive AI to Organizations [52.011307264694665]
この調査は、組織に対する攻撃的なAIの脅威を調査する。まず、AIが敵の方法、戦略、目標、および全体的な攻撃モデルをどのように変えるかについて議論する。そして、文献レビューを通じて、敵が攻撃を強化するために使用できる33の攻撃的AI能力を特定します。
論文参考訳（メタデータ） (2021-06-30T01:03:28Z)
Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
論文参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)
The human-AI relationship in decision-making: AI explanation to support people on justifying their decisions [4.169915659794568]
人々は、AIがどのように機能するか、そしてそのシステムとの関係を構築するために、その成果をもっと意識する必要があります。意思決定のシナリオでは、人々はAIがどのように機能するか、そしてそのシステムとの関係を構築する結果についてもっと意識する必要があります。
論文参考訳（メタデータ） (2021-02-10T14:28:34Z)
Towards AI Forensics: Did the Artificial Intelligence System Do It? [2.5991265608180396]
私たちは、デザインとグレーボックス分析によって潜在的に悪意のあるAIに焦点を当てています。畳み込みニューラルネットワークによる評価は、悪意のあるAIを特定する上での課題とアイデアを示している。
論文参考訳（メタデータ） (2020-05-27T20:28:19Z)
Evidence-based explanation to promote fairness in AI systems [3.190891983147147]
人は意思決定をし、通常、自分の決定を他の人や何かに説明する必要があります。意思決定をAIサポートで説明するためには、AIがその決定の一部となっているかを理解する必要がある。我々は,「意思決定の物語を語る」ためのエビデンスに基づく説明設計アプローチを模索してきた。
論文参考訳（メタデータ） (2020-03-03T14:22:11Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。