論文の概要: The centaur programmer -- How Kasparov's Advanced Chess spans over to the software development of the future

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2304.11172v1
• Date: Fri, 21 Apr 2023 14:20:38 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-04-25 20:04:20.017848
• Title: The centaur programmer -- How Kasparov's Advanced Chess spans over to the software development of the future
• Title（参考訳）: センタウアプログラマー -- KasparovのAdvanced Chessはどのようにして未来のソフトウェア開発にまたがるか
• Authors: Pedro Alves, Bruno Pereira Cipriano
• Abstract要約: 我々は、人間とAIの協調的アプローチがAI単独よりも効果的であるという前提に基づいて、Centaur Programmerのアイデアを紹介します。 本稿では、ガイダンスモデル、スケッチモデル、反転制御モデルなど、AIと共にプログラミングのためのいくつかの協調モデルを紹介する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: We introduce the idea of Centaur Programmer, based on the premise that a collaborative approach between humans and AI will be more effective than AI alone, as demonstrated in centaur chess tournaments where mixed teams of humans and AI beat sole computers. The paper introduces several collaboration models for programming alongside an AI, including the guidance model, the sketch model, and the inverted control model, and suggests that universities should prepare future programmers for a more efficient and productive programming environment augmented with AI. We hope to contribute to the important discussion about the diverse ways whereby humans and AI can work together in programming in the next decade, how universities should handle these changes and some legal implications surrounding this topic.
• Abstract（参考訳）: 私たちは、人間とaiの混合チームが単独のコンピュータを打ち負かした、centaurチェストーナメントで示されたように、人間とaiのコラボレーティブアプローチがai単独よりも効果的であるという前提に基づいて、centaurプログラマのアイデアを紹介します。 本稿では,AIと協調してプログラミングを行うプログラミングモデルについて紹介し,指導モデル,スケッチモデル,逆制御モデルなどを紹介するとともに,AIを付加したより効率的で生産性の高いプログラミング環境を実現するために,大学が将来のプログラマを準備すべきであることを示唆する。 私たちは、今後10年で人間とAIがプログラミングで協力できる様々な方法、大学がこれらの変化をどのように扱うべきか、そしてこのトピックを取り巻く法的な意味について、重要な議論に貢献したいと考えています。

関連論文リスト

• Towards AI-Native Software Engineering (SE 3.0): A Vision and a Challenge Roadmap [30.996760992473064]
  Software Engineering 3.0 (SE 3.0)は、意図優先の会話指向開発を特徴とするAIネイティブなアプローチである。 私たちは、適応的でパーソナライズされたAIパートナーシップのためのTeammate.nextを含む、SE 3.0テクノロジスタックの重要なコンポーネントについて概説する。 本稿では,次世代のソフトウェア工学におけるAIの役割について,今後の議論の基盤を定めている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-10-08T15:04:07Z)
• From Today's Code to Tomorrow's Symphony: The AI Transformation of Developer's Routine by 2030 [3.437372707846067]
  我々は,2024年におけるAI支援プログラミングの現状と,2030年の予測とを比較分析する。 私たちは、2030人の開発者に包括的なサポートを提供するAIツールであるHyperAssistantを構想しています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-21T12:37:36Z)
• Rethinking Software Engineering in the Foundation Model Era: From Task-Driven AI Copilots to Goal-Driven AI Pair Programmers [30.996760992473064]
  我々は,人間開発者と協調する目標駆動型AI駆動ペアプログラマへのパラダイムシフトを提案する。 目標駆動、人間パートナー、SE認識、自己学習のAIペアプログラマを想定する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-16T02:10:20Z)
• Now, Later, and Lasting: Ten Priorities for AI Research, Policy, and Practice [63.20307830884542]
  今後数十年は、産業革命に匹敵する人類の転換点になるかもしれない。 10年前に立ち上げられたこのプロジェクトは、複数の専門分野の専門家による永続的な研究にコミットしている。 AI技術の短期的および長期的影響の両方に対処する、アクションのための10のレコメンデーションを提供します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-06T22:18:31Z)
• Is AI the better programming partner? Human-Human Pair Programming vs. Human-AI pAIr Programming [18.635201328291597]
  我々は、人間とAIのペアプログラミングを比較し、その類似点と相互作用、測定、利益、課題の違いを探求する。 両手法の有効性は文献に混在していることが判明した。 pAIrプログラミング研究の機会を提供する人間対プログラミングの成功要因を要約する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-08T12:22:56Z)
• Enabling Automated Machine Learning for Model-Driven AI Engineering [60.09869520679979]
  モデル駆動型ソフトウェアエンジニアリングとモデル駆動型AIエンジニアリングを実現するための新しいアプローチを提案する。 特に、私たちはAutomated MLをサポートし、AI集約システムの開発において、AIの深い知識のないソフトウェアエンジニアを支援します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-03-06T10:12:56Z)
• On some Foundational Aspects of Human-Centered Artificial Intelligence [52.03866242565846]
  人間中心人工知能(Human Centered Artificial Intelligence)の意味については明確な定義はない。 本稿では,AIコンポーネントを備えた物理・ソフトウェア計算エージェントを指すHCAIエージェントについて紹介する。 HCAIエージェントの概念は、そのコンポーネントや機能とともに、人間中心のAIに関する技術的および非技術的議論を橋渡しする手段であると考えています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-12-29T09:58:59Z)
• The MineRL BASALT Competition on Learning from Human Feedback [58.17897225617566]
  MineRL BASALTコンペティションは、この重要な種類の技術の研究を促進することを目的としている。 Minecraftでは、ハードコードされた報酬関数を書くのが難しいと期待する4つのタスクのスイートを設計しています。 これら4つのタスクのそれぞれについて、人間のデモのデータセットを提供するとともに、模擬学習ベースラインを提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-05T12:18:17Z)
• Building Bridges: Generative Artworks to Explore AI Ethics [56.058588908294446]
  近年,人工知能(AI)技術が社会に与える影響の理解と緩和に重点が置かれている。 倫理的AIシステムの設計における重要な課題は、AIパイプラインには複数の利害関係者があり、それぞれがそれぞれ独自の制約と関心を持っていることだ。 このポジションペーパーは、生成的アートワークが、アクセス可能で強力な教育ツールとして機能することで、この役割を果たすことができる可能性のいくつかを概説する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-25T22:31:55Z)
• Time for AI (Ethics) Maturity Model Is Now [15.870654219935972]
  この記事では、AIソフトウェアはまだソフトウェアであり、ソフトウェア開発の観点からアプローチする必要がある、と論じる。 我々は、AI倫理に重点を置くべきか、それともより広く、AIシステムの品質に重点を置くべきかを議論したい。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-01-29T17:37:44Z)
• Is the Most Accurate AI the Best Teammate? Optimizing AI for Teamwork [54.309495231017344]
  AIシステムは人間中心の方法でトレーニングされ、チームのパフォーマンスに直接最適化されるべきである、と私たちは主張する。 我々は,AIレコメンデーションを受け入れるか,あるいはタスク自体を解決するかを選択する,特定のタイプのAIチームを提案する。 実世界の高精度データセット上での線形モデルと非線形モデルによる実験は、AIが最も正確であることは、最高のチームパフォーマンスに繋がらないことを示している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-27T19:06:28Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。