論文の概要: "Un-Equal Online Safety?" A Gender Analysis of Security and Privacy Protection Advice and Behaviour Patterns

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2305.03680v1
• Date: Fri, 5 May 2023 16:50:35 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-05-08 13:14:59.592871
• Title: "Un-Equal Online Safety?" A Gender Analysis of Security and Privacy Protection Advice and Behaviour Patterns
• Title（参考訳）: 「平等なオンライン安全は?」 セキュリティとプライバシー保護に関するアドバイスと行動パターンのジェンダー分析
• Authors: Kovila P.L. Coopamootoo, Magdalene Ng
• Abstract要約: 我々は,N=604人の英国人参加者によるオンライン調査を行い,SPアドバイスのソースとして,SPメソッドや技術の使用を推奨する。 不平等なSPアクセスと参加の証拠を見つける。 親密な人と社会的つながり(ISC)からのアドバイスは女性に多く、オンラインコンテンツは男性に好まれる。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 6.09170287691728
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
• Abstract: There are indications in literature that women do not engage with security and privacy (SP) technologies, meant to keep them safe online, in the same way as men do. To better understand this gender gap, we conduct an online survey with N=604 U.K. participants, to elicit SP advice source preference and usage of SP methods and technologies. We find evidence of un-equal SP access and participation. In particular, advice from intimate and social connections (ISC) is more prevalent among women, while online content is preferred by men. ISC do not closely associate with nor predict the use of SP technologies, whereas online sources (such as online forums, reviews, specialist pages and technology adverts) and training do. Men are also more likely to use multiple advice sources, that enhances the likelihood of using SP technologies. Women are motivated to approach ISC due to their perceptions of the advisor (such as IT related expertise, experience and trustworthiness) while men approach ISC to evaluate options and seek reassurance for their own practices. This research raises questions about the equity of online safety opportunities and makes recommendations.
• Abstract（参考訳）: 文献には、女性がセキュリティとプライバシ(sp)技術に携わっていないという兆候がある。 この男女格差をよりよく理解するために、spのアドバイスソースの選好とspの手法や技術の使用法を明らかにするため、英国参加者604名を対象にオンライン調査を行った。 不平等なSPアクセスと参加の証拠を見つける。 特に、親密で社会的つながり(ISC)からのアドバイスは女性に多く、オンラインコンテンツは男性に好まれる。 ISCはSP技術の使用と密接な関係はないが、オンライン・フォーラム、レビュー、専門ページ、技術広告といったオンライン・ソースやトレーニングはそうである。 男性はまた、sp技術を使用する可能性を高める複数のアドバイスソースを使用する可能性が高い。 女性は助言者(IT関連の専門知識、経験、信頼性など)に対する認識からICCにアプローチする動機があり、男性はICCにアプローチして選択肢を評価し、自身のプラクティスの安心を求める。 この研究は、オンラインの安全機会のエクイティに関する疑問を提起し、推奨する。

関連論文リスト

• A Deep Dive into Fairness, Bias, Threats, and Privacy in Recommender Systems: Insights and Future Research [45.86892639035389]
  本研究では,推薦システムにおける公正性,バイアス,脅威,プライバシについて検討する。 アルゴリズムによる決定が、意図せずバイアスを強化したり、特定のユーザやアイテムグループを疎外したりする方法について検討する。 この研究は、推薦システムの堅牢性、公正性、プライバシーを改善するための今後の研究の方向性を示唆している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-09-19T11:00:35Z)
• Privacy Risks of General-Purpose AI Systems: A Foundation for Investigating Practitioner Perspectives [47.17703009473386]
  強力なAIモデルによって、幅広いタスクでパフォーマンスが飛躍的に向上した。 プライバシの懸念は、さまざまなプライバシのリスクとAIモデルの脆弱性をカバーした、豊富な文献につながっている。 我々はこれらの調査論文の体系的なレビューを行い、GPAISにおけるプライバシーリスクの簡潔かつ有用な概観を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-02T07:49:48Z)
• Privacy and Security of Women's Reproductive Health Apps in a Changing Legal Landscape [1.7930036479971307]
  周期追跡および不妊監視アプリのプライバシーとセキュリティの脆弱性は、重大なリスクをもたらす。 当社のアプローチは、動的かつ静的な分析とともに、プライバシポリシとアプリのパーミッションを手動で観察することです。 私たちの分析では、アプリのコード脆弱性の61%が、上位10のOpen Web Application Security Project(OWASP)の脆弱性に分類されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-04-08T21:19:10Z)
• The Security and Privacy of Mobile Edge Computing: An Artificial Intelligence Perspective [64.36680481458868]
  Mobile Edge Computing (MEC)は、クラウドコンピューティングと情報技術(IT)サービスをネットワークのエッジで配信できるようにする新しいコンピューティングパラダイムである。 本稿では,人工知能(AI)の観点からMECのセキュリティとプライバシに関する調査を行う。 新たなセキュリティとプライバシの問題に加えて、AIの観点からの潜在的なソリューションにも重点を置いています。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-03T07:47:22Z)
• What is in Your App? Uncovering Privacy Risks of Female Health Applications [4.387660388540319]
  FemTech(女性技術)は、女性に手頃で手頃な価格の医療ソリューションを提供することに特化した、拡大する分野である。 トップアプリのダウンロード数は10億を超えており、これらのアプリケーションは広く普及している。 この探索的研究は、人気のある7つのアプリケーションに関連するプライバシーリスクを掘り下げるものだ。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-10-23T01:46:29Z)
• Sex differences in attitudes towards online privacy and anonymity among Israeli students with different technical backgrounds [0.6445605125467572]
  我々の目標は、男女のオンラインプライバシー態度を相対的にモデル化することであった。 ユーザのオンラインプライバシと匿名性に関連するさまざまな要因を検討した。 ユーザのプライバシーパラドックス行動への関与傾向は、女性に比べて高い技術水準のオンラインプライバシーリテラシーにもかかわらず、男性の間では高くなかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-08-07T12:36:37Z)
• "My sex-related data is more sensitive than my financial data and I want the same level of security and privacy": User Risk Perceptions and Protective Actions in Female-oriented Technologies [6.5268245109828005]
  生殖体のデジタル化は、人々が親密な健康を知り、取り組むのを支援するために、最先端技術に無数の関与をしてきた。 FemTech製品やシステムは、他の当事者と処理、保存、共有される幅広い親密なデータを収集する。 我々は、この産業の「データ・ハングリー」の性質と適切な保護機構の欠如が、複雑な害やエージェントの可能性の低下につながるかを探る。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-09T15:16:30Z)
• A Survey of Trustworthy Federated Learning with Perspectives on Security, Robustness, and Privacy [47.89042524852868]
  Federated Learning (FL) は,さまざまな現実のシナリオに対して,有望なソリューションとして注目されている。 しかし、データの分離とプライバシーに関する課題は、FLシステムの信頼性を脅かす。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-21T12:52:12Z)
• "STILL AROUND": Experiences and Survival Strategies of Veteran Women Software Developers [53.5211430148752]
  年齢差別と性差別の交点にいる人々の体験を調査するため,14回のインタビューを行った。 283のコードを特定し、戦略、経験、知覚の3つのカテゴリに分類しました。 例えば、(Deliberately) Not Trying to Look Youngerのようないくつかの戦略は、以前ソフトウェア工学の文献で説明されていなかった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-02-07T19:26:15Z)
• Gender Stereotype Reinforcement: Measuring the Gender Bias Conveyed by Ranking Algorithms [68.85295025020942]
  本稿では,性別ステレオタイプをサポートする検索エンジンの傾向を定量化するジェンダーステレオタイプ強化(GSR)尺度を提案する。 GSRは、表現上の害を定量化できる情報検索のための、最初の特別に調整された尺度である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-09-02T20:45:04Z)
• Dis-Empowerment Online: An Investigation of Privacy-Sharing Perceptions & Method Preferences [6.09170287691728]
  プライバシーのエンパワーメントの認識は、意味、能力、選択の次元をまたいだ共有の認識とは異なることが分かっています。 米国、英国、ドイツの間では、プライバシーメソッドの嗜好の類似点と相違点が見つかります。 プライバシ非エンパワーメントの認識をオンラインのプライバシ行動パターンにマッピングすることにより、今後の研究に重要な基盤を提供する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-03-19T19:17:55Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。