論文の概要: We Are Not There Yet: The Implications of Insufficient Knowledge
Management for Organisational Compliance
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2305.04061v1
- Date: Sat, 6 May 2023 14:19:54 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-05-09 17:59:56.575428
- Title: We Are Not There Yet: The Implications of Insufficient Knowledge
Management for Organisational Compliance
- Title(参考訳): 私たちはまだいない:組織コンプライアンスのための不十分な知識管理の意味
- Authors: Thomas \c{S}erban von Davier, Konrad Kollnig, Reuben Binns, Max Van
Kleek, Nigel Shadbolt
- Abstract要約: 本稿では,データ保護担当者や他のプライバシ専門家による探索的質的研究の成果を報告する。
知識管理に関する問題は,参加者のフィードバックの根底にある課題であることがわかった。
本稿では,より優れたコンピュータ支援作業環境を構築する上で,どのような知識管理や自動化ソリューションが有効であるかを問う。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 25.30364629335751
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Since GDPR went into effect in 2018, many other data protection and privacy
regulations have been released. With the new regulation, there has been an
associated increase in industry professionals focused on data protection and
privacy. Building on related work showing the potential benefits of knowledge
management in organisational compliance and privacy engineering, this paper
presents the findings of an exploratory qualitative study with data protection
officers and other privacy professionals. We found issues with knowledge
management to be the underlying challenge of our participants' feedback. Our
participants noted four categories of feedback: (1) a perceived disconnect
between regulation and practice, (2) a general lack of clear job description,
(3) the need for data protection and privacy to be involved at every level of
an organisation, (4) knowledge management tools exist but are not used
effectively. This paper questions what knowledge management or automation
solutions may prove to be effective in establishing better computer-supported
work environments.
- Abstract(参考訳): 2018年にGDPRが施行されて以来、他の多くのデータ保護およびプライバシー規制がリリースされている。
新しい規制により、データ保護とプライバシに重点を置いた業界の専門家が増加してきた。
本稿では、組織コンプライアンスとプライバシエンジニアリングにおける知識管理の潜在的なメリットを示す関連研究に基づいて、データ保護担当者や他のプライバシ専門家による探索的質的研究の成果を示す。
知識管理の問題が参加者のフィードバックの根底にある課題であることがわかった。
参加者は,(1)規制と実践の切り離し,(2)明確な職務記述の全般的欠如,(3)組織のあらゆるレベルでデータ保護とプライバシの必要性,(4)知識管理ツールが存在するが,効果的に使用されていない,という4つのカテゴリのフィードバックに注目した。
本稿では,コンピュータ支援作業環境の構築において,知識管理や自動化ソリューションが有効であることを実証する。
関連論文リスト
- SoK: Technical Implementation and Human Impact of Internet Privacy
Regulations [2.797211052758564]
我々は、世界中のインターネットプライバシとデータ保護に関する一連の規制を分析します。
我々は、これらの法律によって与えられた権利と義務の分類を開発する。
次に、この分類を利用して、270の技術的研究論文を体系化します。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-12-24T01:48:07Z) - Experts-in-the-Loop: Establishing an Effective Workflow in Crafting
Privacy Q&A [0.0]
プライバシポリシをプライバシ質問応答(Q&A)ペアに変換する動的ワークフローを提案する。
そこで我々は,法の専門家と会話デザイナーの学際的なコラボレーションを促進する。
提案するワークフローは,プライバシQ&Aの構築を通じて継続的改善と監視の基盤となる。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-18T20:32:59Z) - Pitfalls in Effective Knowledge Management: Insights from an
International Information Technology Organization [8.847473225998908]
本研究の目的は、個人が効果的に知識を共有し管理することを妨げる障害要因を特定することである。
いくつかの障害要因が特定され、個人的社会的トピック、組織的社会的トピック、技術的なトピック、環境的トピック、および関連する社会的および技術的トピックに分類された。
これらの障害を緩和するための推奨事項は、トレーニングやガイドラインなど、従業員の行動を改善することに焦点を当てている。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-04-16T09:45:08Z) - Advancing Differential Privacy: Where We Are Now and Future Directions for Real-World Deployment [100.1798289103163]
差分プライバシ(DP)分野における現状と現状の方法論の詳細なレビューを行う。
論文のポイントとハイレベルな内容は,「認知プライバシ(DP:次のフロンティアへの挑戦)」の議論から生まれた。
この記事では、プライバシの領域におけるアルゴリズムおよび設計決定の基準点を提供することを目標とし、重要な課題と潜在的研究の方向性を強調します。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-04-14T05:29:18Z) - Privacy-Preserving Joint Edge Association and Power Optimization for the
Internet of Vehicles via Federated Multi-Agent Reinforcement Learning [74.53077322713548]
プライバシ保護型共同エッジアソシエーションと電力配分問題について検討する。
提案されたソリューションは、最先端のソリューションよりも高いプライバシレベルを維持しながら、魅力的なトレードオフにぶつかる。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-01-26T10:09:23Z) - Managing Controlled Unclassified Information in Research Institutions [1.7778609937758323]
この研究は、制御された未分類情報(CUI)の概念と、それが研究機関にもたらす課題を説明する。
この研究には、管理研究のエコシステムが紹介されている。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-11-27T16:54:24Z) - Distributed Machine Learning and the Semblance of Trust [66.1227776348216]
フェデレートラーニング(FL)により、データ所有者はデータを共有することなく、データガバナンスを維持し、モデルトレーニングをローカルで行うことができる。
FLと関連する技術は、しばしばプライバシー保護と表現される。
この用語が適切でない理由を説明し、プライバシの形式的定義を念頭に設計されていないプロトコルに対する過度な信頼に関連するリスクを概説する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-12-21T08:44:05Z) - Privacy in Open Search: A Review of Challenges and Solutions [0.6445605125467572]
情報検索(IR)は、攻撃や意図しない文書や検索履歴の開示など、プライバシー上の脅威に晒されている。
この研究は、ユーザの生成したテキストデータを含むタスクに焦点を当て、最近のIR文学におけるプライバシーに関するオープンな課題を強調し、議論することを目的としている。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-10-20T18:38:48Z) - Trustworthy AI Inference Systems: An Industry Research View [58.000323504158054]
我々は、信頼できるAI推論システムの設計、展開、運用にアプローチするための業界調査ビューを提供する。
信頼された実行環境を用いたAIシステムの機会と課題を強調します。
我々は,産業,アカデミック,政府研究者のグローバルな集団的注意を必要とする,さらなる発展の分野を概説する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-08-10T23:05:55Z) - A vision for global privacy bridges: Technical and legal measures for
international data markets [77.34726150561087]
データ保護法とプライバシーの権利が認められているにもかかわらず、個人情報の取引は「トレーディング・オイル」と同等のビジネスになっている。
オープンな対立は、データに対するビジネスの要求とプライバシーへの欲求の間に生じている。
プライバシを備えたパーソナル情報市場のビジョンを提案し,テストする。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-05-13T13:55:50Z) - Beyond privacy regulations: an ethical approach to data usage in
transportation [64.86110095869176]
本稿では,フェデレート機械学習を交通分野に適用する方法について述べる。
フェデレートラーニングは、ユーザのプライバシを尊重しつつ、プライバシに敏感なデータを処理可能にする方法だと考えています。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-04-01T15:10:12Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。