Fugu-MT 論文翻訳(概要): ChatGPT may excel in States Medical Licensing Examination but falters in basic Linear Algebra

論文の概要: ChatGPT may excel in States Medical Licensing Examination but falters in basic Linear Algebra

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2306.16282v1
Date: Fri, 23 Jun 2023 15:19:29 GMT
ステータス: 処理完了
システム内更新日: 2023-07-02 13:05:13.398351
Title: ChatGPT may excel in States Medical Licensing Examination but falters in basic Linear Algebra
Title（参考訳）: 状態医学ライセンス試験におけるChatGPTの有用性 : 基本線形代数におけるファルター
Authors: Eli Bagno, Thierry Dana-Picard and Shulamit Reches
Abstract要約: ChatGPTの出現は急速であり、特定の領域に肯定的な影響を示すが、その影響は普遍的に有利ではない。我々の分析は、数学教育におけるChatGPTの能力、特に基本的な線形代数を教えることに焦点を当てている。
参考スコア（独自算出の注目度）: 2.3204178451683264
License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Abstract: The emergence of ChatGPT has been rapid, and although it has demonstrated positive impacts in certain domains, its influence is not universally advantageous. Our analysis focuses on ChatGPT's capabilities in Mathematics Education, particularly in teaching basic Linear Algebra. While there are instances where ChatGPT delivers accurate and well-motivated answers, it is crucial to recognize numerous cases where it makes significant mathematical errors and fails in logical inference. These occurrences raise concerns regarding the system's genuine understanding of mathematics, as it appears to rely more on visual patterns rather than true comprehension. Additionally, the suitability of ChatGPT as a teacher for students also warrants consideration.
Abstract（参考訳）: ChatGPTの出現は急速であり、特定の領域に肯定的な影響を示すが、その影響は普遍的に有利ではない。本解析は,chatgptの数学教育における能力,特に基本線形代数の指導に焦点をあてた。 ChatGPTが正確でモチベーションのよい回答を提供するケースは存在するが、重要な数学的誤りを犯し、論理的推論で失敗する多くのケースを認識することが重要である。これらの現象は、真の理解よりも視覚的なパターンに依存しているように見えるため、システムの真の数学理解に関する懸念を引き起こす。また,教師としてのChatGPTの適性も留意すべきである。

関連論文リスト

ChatGPT in Linear Algebra: Strides Forward, Steps to Go [1.1060425537315088]
当社の関心分野における近年のChatGPTのプロセスを振り返る。このソフトウェアが教師のアシスタントになるのか、それとも人間の教師の代わりになるのか、という問題に対処する。
論文参考訳（メタデータ） (2024-02-18T07:35:01Z)
Using ChatGPT for Science Learning: A Study on Pre-service Teachers' Lesson Planning [0.7416846035207727]
本研究は,韓国の大学教員29名による授業計画について分析した。授業計画では14種類の指導・学習方法・戦略が同定された。本研究は,授業計画におけるChatGPTの適切な使用例と不適切な使用例の両方を同定した。
論文参考訳（メタデータ） (2024-01-18T22:52:04Z)
ChatGPT as a Math Questioner? Evaluating ChatGPT on Generating Pre-university Math Questions [20.261452062585985]
大規模言語モデル (LLM) は論理的推論と算術的推論を含む多くのNLPタスクで優れている。我々の分析は、コンテキスト認識とコンテキスト認識の2つの主要な設定に分類される。われわれのクローリングの結果はTopicMathだ。これは大学以前の数学のカリキュラムを包括的で斬新なコレクションだ。
論文参考訳（メタデータ） (2023-12-04T06:23:37Z)
Exploring ChatGPT's Capabilities on Vulnerability Management [56.4403395100589]
我々は、70,346のサンプルを含む大規模なデータセットを用いて、完全な脆弱性管理プロセスを含む6つのタスクでChatGPTの機能を探求する。注目すべき例として、ChatGPTのソフトウェアバグレポートのタイトル生成などのタスクにおける熟練度がある。以上の結果から,ChatGPTが抱える障害が明らかとなり,将来的な方向性に光を当てた。
論文参考訳（メタデータ） (2023-11-11T11:01:13Z)
Transformative Effects of ChatGPT on Modern Education: Emerging Era of AI Chatbots [36.760677949631514]
ChatGPTは、大量のデータの分析に基づいて、一貫性と有用な応答を提供するためにリリースされた。予備評価の結果,ChatGPTは財務,コーディング,数学など各分野において異なる性能を示した。不正確なデータや偽データを生成する可能性など、その使用には明らかな欠点がある。 ChatGPTを教育のツールとして使用すれば、学術的規制と評価のプラクティスを更新する必要がある。
論文参考訳（メタデータ） (2023-05-25T17:35:57Z)
ChatGPT is a Knowledgeable but Inexperienced Solver: An Investigation of Commonsense Problem in Large Language Models [49.52083248451775]
大規模言語モデル(LLM)はNLPに大きな進歩をもたらした。特にChatGPTは,広く利用されており,アクセスしやすいLLMである。我々は、ChatGPTの常識能力を評価するために、11のデータセットで一連の実験を行った。
論文参考訳（メタデータ） (2023-03-29T03:05:43Z)
Consistency Analysis of ChatGPT [65.268245109828]
本稿では,ChatGPTとGPT-4の論理的一貫した行動に対する信頼性について検討する。その結果,両モデルとも言語理解能力と推論能力が向上しているように見えるが,論理的に一貫した予測が得られないことが示唆された。
論文参考訳（メタデータ） (2023-03-11T01:19:01Z)
Can ChatGPT Understand Too? A Comparative Study on ChatGPT and Fine-tuned BERT [103.57103957631067]
チャットGPTは、人間の質問に対する流動的で高品質な応答を生成できるため、大きな注目を集めている。そこで我々は,ChatGPTの理解能力を,最も人気のあるGLUEベンチマークで評価し,より詳細な4種類のBERTスタイルのモデルと比較した。 2)ChatGPTは,感情分析や質問応答タスクにおいて,BERTと同等のパフォーマンスを達成している。
論文参考訳（メタデータ） (2023-02-19T12:29:33Z)
Learning gain differences between ChatGPT and human tutor generated algebra hints [4.438259529250529]
本研究は,ChatGPTの学習成績評価を行い,そのヒントの有効性と教師によるヒントとを比較した。その結果,ChatGPTが生成したヒントの70%が手作業による品質チェックに合格し,人間とChatGPTの条件が正の学習効果をもたらすことがわかった。
論文参考訳（メタデータ） (2023-02-14T07:20:48Z)
Is ChatGPT a General-Purpose Natural Language Processing Task Solver? [113.22611481694825]
大規模言語モデル(LLM)は、さまざまな自然言語処理(NLP)タスクをゼロショットで実行できることを実証している。近年、ChatGPTのデビューは自然言語処理(NLP)コミュニティから大きな注目を集めている。 ChatGPTが多くのNLPタスクをゼロショットで実行できるジェネラリストモデルとして機能するかどうかはまだ分かっていない。
論文参考訳（メタデータ） (2023-02-08T09:44:51Z)
A Categorical Archive of ChatGPT Failures [47.64219291655723]
OpenAIが開発したChatGPTは、大量のデータを使って訓練され、人間の会話をシミュレートしている。それは、広範囲の人間の問い合わせに効果的に答える能力のために、大きな注目を集めている。しかし、ChatGPTの失敗の包括的分析は欠落しており、これが本研究の焦点となっている。
論文参考訳（メタデータ） (2023-02-06T04:21:59Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。