論文の概要: A multilevel framework for AI governance
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2307.03198v2
- Date: Thu, 13 Jul 2023 00:27:55 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-07-14 17:07:49.146266
- Title: A multilevel framework for AI governance
- Title（参考訳）: AIガバナンスのためのマルチレベルフレームワーク
- Authors: Hyesun Choung, Prabu David, John S. Seberger
- Abstract要約: 政府、企業、市民が関与する多段階的なガバナンスアプローチを提案する。
ガバナンスのレベルとAIの信頼の次元が組み合わさって、ユーザエクスペリエンスをさらに強化し、AIに関連する公開ポリシーを通知するために使用できる実践的な洞察を提供する。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 6.230751621285321
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: To realize the potential benefits and mitigate potential risks of AI, it is
necessary to develop a framework of governance that conforms to ethics and
fundamental human values. Although several organizations have issued guidelines
and ethical frameworks for trustworthy AI, without a mediating governance
structure, these ethical principles will not translate into practice. In this
paper, we propose a multilevel governance approach that involves three groups
of interdependent stakeholders: governments, corporations, and citizens. We
examine their interrelationships through dimensions of trust, such as
competence, integrity, and benevolence. The levels of governance combined with
the dimensions of trust in AI provide practical insights that can be used to
further enhance user experiences and inform public policy related to AI.
- Abstract（参考訳）: AIの潜在的な利益を実現し、潜在的なリスクを軽減するためには、倫理や基本的人間の価値に従うガバナンスの枠組みを開発する必要がある。
いくつかの組織は信頼できるAIのためのガイドラインと倫理的枠組みを発行しているが、ガバナンス構造を仲介しない限り、これらの倫理的原則は実践に転換しない。
本稿では, 政府, 企業, 市民という, 相互依存型利害関係者の3つのグループを包含する多レベルガバナンスアプローチを提案する。
我々はその相互関係を信頼の次元(能力、完全性、善意など)を通して検証する。
ガバナンスのレベルとAIの信頼の次元が組み合わさって、ユーザエクスペリエンスをさらに強化し、AIに関連する公開ポリシーを通知するために使用できる実践的な洞察を提供する。
関連論文リスト
- AI and the Transformation of Accountability and Discretion in Urban Governance [1.9152655229960793]
この論文は、人間の裁量を再配置し、特定のタイプの説明責任を再形成するAIの可能性を強調している。
責任あるAI採用のためのフレームワークを推進し、都市のガバナンスが適応的で透明性があり、パブリックな価値と一致し続けることを保証します。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-02-18T18:11:39Z) - Technology as uncharted territory: Contextual integrity and the notion of AI as new ethical ground [55.2480439325792]
私は、責任と倫理的AIを促進する努力が、確立された文脈規範に対するこの軽視に必然的に貢献し、正当化することができると論じます。
私は、道徳的保護よりも道徳的革新のAI倫理における現在の狭い優先順位付けに疑問を呈する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-12-06T15:36:13Z) - From Principles to Practice: A Deep Dive into AI Ethics and Regulations [13.753819576072127]
この記事では、欧州連合が提案する画期的なAI規制フレームワークについて、徹底的に分析する。
学術や産業がこれらの原則を守ろうとする技術的努力と戦略を考えると、我々は5つの倫理的原則の相乗効果と矛盾を探求する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-12-06T00:46:20Z) - Responsible AI Governance: A Response to UN Interim Report on Governing AI for Humanity [15.434533537570614]
このレポートは、持続可能な開発目標を達成するためのAIの変革の可能性を強調している。
それは、関連するリスクを軽減するための堅牢なガバナンスの必要性を認めている。
報告書は、責任あるAIガバナンスを促進するための実行可能な原則で締めくくっている。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-29T18:57:24Z) - Engineering Trustworthy AI: A Developer Guide for Empirical Risk Minimization [53.80919781981027]
信頼できるAIのための重要な要件は、経験的リスク最小化のコンポーネントの設計選択に変換できる。
私たちは、AIの信頼性の新たな標準を満たすAIシステムを構築するための実用的なガイダンスを提供したいと思っています。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-25T07:53:32Z) - Particip-AI: A Democratic Surveying Framework for Anticipating Future AI Use Cases, Harms and Benefits [54.648819983899614]
汎用AIは、一般大衆がAIを使用してそのパワーを利用するための障壁を下げたようだ。
本稿では,AI利用事例とその影響を推測し,評価するためのフレームワークであるPartICIP-AIを紹介する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-03-21T19:12:37Z) - Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair
Decision-Making [69.44075077934914]
責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。
この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。
オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-13T14:07:09Z) - Designing for Responsible Trust in AI Systems: A Communication
Perspective [56.80107647520364]
我々は、MATCHと呼ばれる概念モデルを開発するために、技術に対する信頼に関するコミュニケーション理論と文献から引き出す。
私たちは、AIシステムの能力として透明性とインタラクションを強調します。
我々は、技術クリエーターが使用する適切な方法を特定するのに役立つ要件のチェックリストを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-04-29T00:14:33Z) - Trustworthy AI: From Principles to Practices [44.67324097900778]
多くの現在のAIシステムは、認識不能な攻撃に脆弱で、表現不足なグループに偏り、ユーザのプライバシ保護が欠如していることが判明した。
このレビューでは、信頼できるAIシステムを構築するための包括的なガイドとして、AI実践者に提供したいと思っています。
信頼に値するAIに対する現在の断片化されたアプローチを統合するために、AIシステムのライフサイクル全体を考慮した体系的なアプローチを提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-04T03:20:39Z) - A Framework for Ethical AI at the United Nations [0.0]
本稿では、人工知能(AI)における倫理的懸念と、それらのリスクを軽減するために必要な枠組みの概要を提供する。
これは、国連(UN)におけるAIの開発と利用が当社の倫理的価値観に合致するようにするための実用的な道筋を提案します。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-09T23:44:37Z) - The Sanction of Authority: Promoting Public Trust in AI [4.729969944853141]
我々は、AIの公的な不信は、社会に浸透するAIの信頼性を保証する規制エコシステムの過小開発に由来すると論じている。
このモデルにおける外部監査可能なAIドキュメントの役割と、効果的であることを保証するために行うべき作業について、詳しく説明する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-01-22T22:01:30Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。