Fugu-MT 論文翻訳(概要): AI Ethics and Governance in Practice: An Introduction

論文の概要: AI Ethics and Governance in Practice: An Introduction

arxiv url: http://arxiv.org/abs/2403.15403v1
Date: Mon, 19 Feb 2024 22:43:19 GMT
ステータス: 処理完了
システム内更新日: 2024-04-01 03:13:49.286095
Title: AI Ethics and Governance in Practice: An Introduction
Title（参考訳）: AI倫理とガバナンスの実践 - 序文
Authors: David Leslie, Cami Rincon, Morgan Briggs, Antonella Perini, Smera Jayadeva, Ann Borda, SJ Bennett, Christopher Burr, Mhairi Aitken, Michael Katell, Claudia Fischer,
Abstract要約: AIシステムは個人や社会に変革的かつ長期的影響を及ぼす可能性がある。これらの影響を責任を持って管理するには、AI倫理とガバナンスの考慮が最優先事項である必要がある。 PBG Frameworkは、プロジェクトチームが倫理的価値と実践的原則をイノベーションプラクティスに統合することを可能にする多層ガバナンスモデルです。
参考スコア（独自算出の注目度）: 0.4091406230302996
License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Abstract: AI systems may have transformative and long-term effects on individuals and society. To manage these impacts responsibly and direct the development of AI systems toward optimal public benefit, considerations of AI ethics and governance must be a first priority. In this workbook, we introduce and describe our PBG Framework, a multi-tiered governance model that enables project teams to integrate ethical values and practical principles into their innovation practices and to have clear mechanisms for demonstrating and documenting this.
Abstract（参考訳）: AIシステムは個人や社会に変革的かつ長期的影響を及ぼす可能性がある。これらの影響を責任を持って管理し、最適な公共利益に向けてAIシステムの開発を指示するためには、AI倫理とガバナンスの考慮が第一の優先事項である必要がある。このワークブックでは、プロジェクトチームが倫理的価値と実践的原則をイノベーションプラクティスに統合し、これを実証および文書化するための明確なメカニズムを持つことを可能にする、多層ガバナンスモデルPBG Frameworkを紹介し、説明します。

関連論文リスト

Challenges and Best Practices in Corporate AI Governance:Lessons from the Biopharmaceutical Industry [0.0]
我々は、AIガバナンスを運用しようとする組織が直面する課題について議論する。これらには、AIガバナンスの物質的スコープをどのように定義するかに関する質問が含まれている。私たちは、一般的なベストプラクティスでAIガバナンスフレームワークを設計、実装する責任を持つプロジェクトマネージャ、AI実践者、データプライバシオフィサーを提供したいと思っています。
論文参考訳（メタデータ） (2024-07-07T12:01:42Z)
Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair Decision-Making [69.44075077934914]
責任AI(Responsible AI)は、企業文化の発展におけるバイアスに対処する重要な性質を強調している。この論文は、バイアスを理解すること、バイアスを緩和すること、バイアスを説明することの3つの基本的な柱に基づいて構成されている。オープンソースの原則に従って、アクセス可能なPythonパッケージとして、Bias On DemandとFairViewをリリースしました。
論文参考訳（メタデータ） (2024-01-13T14:07:09Z)
A multilevel framework for AI governance [6.230751621285321]
政府、企業、市民が関与する多段階的なガバナンスアプローチを提案する。ガバナンスのレベルとAIの信頼の次元が組み合わさって、ユーザエクスペリエンスをさらに強化し、AIに関連する公開ポリシーを通知するために使用できる実践的な洞察を提供する。
論文参考訳（メタデータ） (2023-07-04T03:59:16Z)
Stronger Together: on the Articulation of Ethical Charters, Legal Tools, and Technical Documentation in ML [5.433040083728602]
AIシステムの背後にいる人々の説明責任の必要性は、倫理、法、コンピュータサイエンスの3つの分野のプロセスを活用することで解決することができる。まず、倫理、法律、技術分野におけるコンプライアンスの概念を対比する。次に、フィールド間のシナジーを明確にする上での値の役割に焦点をあてる。
論文参考訳（メタデータ） (2023-05-09T15:35:31Z)
Fairness in Agreement With European Values: An Interdisciplinary Perspective on AI Regulation [61.77881142275982]
この学際的立場の論文は、AIにおける公平性と差別に関する様々な懸念を考察し、AI規制がそれらにどう対処するかについて議論する。私たちはまず、法律、(AI)産業、社会技術、そして(道徳)哲学のレンズを通して、AIと公正性に注目し、様々な視点を提示します。我々は、AI公正性の懸念の観点から、AI法の取り組みを成功に導くために、AIレギュレーションが果たす役割を特定し、提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2022-06-08T12:32:08Z)
An interdisciplinary conceptual study of Artificial Intelligence (AI) for helping benefit-risk assessment practices: Towards a comprehensive qualification matrix of AI programs and devices (pre-print 2020) [55.41644538483948]
本稿では,インテリジェンスの概念に対処するさまざまな分野の既存の概念を包括的に分析する。目的は、AIシステムを評価するための共有概念や相違点を特定することである。
論文参考訳（メタデータ） (2021-05-07T12:01:31Z)
A Framework for Ethical AI at the United Nations [0.0]
本稿では、人工知能(AI)における倫理的懸念と、それらのリスクを軽減するために必要な枠組みの概要を提供する。これは、国連(UN)におけるAIの開発と利用が当社の倫理的価値観に合致するようにするための実用的な道筋を提案します。
論文参考訳（メタデータ） (2021-04-09T23:44:37Z)
Principles to Practices for Responsible AI: Closing the Gap [0.1749935196721634]
インパクトアセスメントフレームワークは、原則と実践のギャップを埋めるための有望なアプローチである、と我々は主張する。我々は、森林生態系の復元におけるAIの使用に関するケーススタディをレビューし、インパクトアセスメントフレームワークが効果的で責任あるAIプラクティスにどのように変換できるかを実証する。
論文参考訳（メタデータ） (2020-06-08T16:04:44Z)
Toward Trustworthy AI Development: Mechanisms for Supporting Verifiable Claims [59.64274607533249]
AI開発者は、責任を負うことのできる検証可能な主張をする必要がある。このレポートは、さまざまな利害関係者がAIシステムに関するクレームの妥当性を改善するための様々なステップを示唆している。我々は、この目的のための10のメカニズム、すなわち、組織、ソフトウェア、ハードウェアを分析し、それらのメカニズムの実装、探索、改善を目的とした推奨を行う。
論文参考訳（メタデータ） (2020-04-15T17:15:35Z)
Hacia los Comit\'es de \'Etica en Inteligencia Artificial [68.8204255655161]
以下のルールを監督できるルールと専門組織を作成することが最優先である。この研究は、大学において、人工知能に特化した倫理委員会や委員会を創設することを提案する。
論文参考訳（メタデータ） (2020-02-11T23:48:31Z)
On the Morality of Artificial Intelligence [154.69452301122175]
本稿では,機械学習の研究・展開に関する概念的かつ実践的な原則とガイドラインを提案する。我々は,より倫理的で道徳的なMLの実践を追求するために,実践者が採る具体的な行動を主張している。
論文参考訳（メタデータ） (2019-12-26T23:06:54Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。