論文の概要: The Effectiveness of Large Language Models (ChatGPT and CodeBERT) for
Security-Oriented Code Analysis
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2307.12488v3
- Date: Tue, 29 Aug 2023 03:28:33 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-08-30 17:37:11.084857
- Title: The Effectiveness of Large Language Models (ChatGPT and CodeBERT) for
Security-Oriented Code Analysis
- Title(参考訳): セキュリティ指向コード解析における大規模言語モデル(ChatGPT, CodeBERT)の有効性
- Authors: Zhilong Wang and Lan Zhang and Chen Cao and Peng Liu
- Abstract要約: 大規模言語モデル(LLM)は、ニューラル言語プロセスタスクに対処する際、顕著な能力を示した。
代表的なLLMであるChatGPTとCodeBERTに着目し,典型的な解析課題の解法における性能評価を行った。
本研究は,コードから高レベルのセマンティクスを学習する上でのLLMの効率を実証し,ChatGPTをセキュリティ指向のコンテキストにおける潜在的資産として位置づけた。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 10.122193430586597
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Large Language Models (LLMs), such as GPT and BERT, have demonstrated
remarkable capabilities in addressing neural language process tasks. Recently,
the release of ChatGPT has garnered significant attention due to its ability to
analyze, comprehend, and synthesize information from user inputs. Therefore,
these LLMs were adopted by researchers in many different domains. In the realm
of code analysis, researchers have applied LLMs to tasks like code review and
code generation. However, we observed that the strengths and limitations of
adopting these LLMs to the code analysis have not been investigated. In this
paper, we delve into LLMs' capabilities in security-oriented program analysis,
considering perspectives from both attackers and security analysts. We focus on
two representative LLMs, ChatGPT and CodeBert, and evaluate their performance
in solving typical analytic tasks with varying levels of difficulty. Given the
different natures of ChatGPT and CodeBERT, we conduct a qualitative analysis of
the model's output for ChatGPT and a quantitative analysis for CodeBERT,
respectively. For ChatGPT, we present a case study involving several
security-oriented program analysis tasks while deliberately introducing
challenges to assess its responses. On the other hand, for CodeBERT, we
systematically analyze and classify the features in code, quantitatively
evaluating the impact of these features on the model's performance. Our study
demonstrates the LLM's efficiency in learning high-level semantics from code,
positioning ChatGPT as a potential asset in security-oriented contexts.
However, it is essential to acknowledge certain limitations, such as the heavy
reliance on well-defined variable and function names, making them unable to
learn from anonymized code. We hope that our findings and analysis will offer
valuable insights for future researchers in this domain.
- Abstract(参考訳): GPTやBERTのような大規模言語モデル(LLM)は、ニューラルネットワークプロセスタスクに対処する際、顕著な能力を示している。
近年、ChatGPTのリリースは、ユーザの入力から情報を分析し、理解し、合成する能力によって、大きな注目を集めている。
そのため、これらのLSMは多くの異なる領域の研究者によって採用された。
コード分析の分野では、コードレビューやコード生成といったタスクにLLMを適用している。
しかし,これらのLSMをコード解析に適用する際の長所と短所は検討されていない。
本稿では,セキュリティ指向プログラム分析におけるLLMの能力について,攻撃者やセキュリティアナリストの視点から検討する。
chatgpt と codebert の2つの代表的な llm に着目し,難易度の違いによる典型的な解析タスクの解法の性能評価を行った。
ChatGPT と CodeBERT の異なる性質を考慮し、ChatGPT のモデル出力の定性解析と CodeBERT の定量的解析を行う。
本稿では,ChatGPTに対して,セキュリティ指向のプログラム分析タスクを複数実施するケーススタディを提案する。
一方、CodeBERTでは、コード内の特徴を体系的に分析し分類し、これらの特徴がモデルの性能に与える影響を定量的に評価する。
本研究は,コードから高レベルのセマンティクスを学習する上でのLLMの効率を実証し,ChatGPTをセキュリティ指向のコンテキストにおける潜在的資産として位置づけた。
しかし、明確に定義された変数や関数名への強い依存など、特定の制限を認識することが不可欠であり、匿名コードから学べない。
私たちの発見と分析がこの領域の将来の研究者に貴重な洞察を提供することを期待しています。
関連論文リスト
- FAC$^2$E: Better Understanding Large Language Model Capabilities by
Dissociating Language and Cognition [57.747888532651]
大規模言語モデル(LLM)は、主に様々なテキスト理解および生成タスクにおける全体的なパフォーマンスによって評価される。
FAC$2$E, FAC$2$Eについて述べる。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-29T21:05:37Z) - LLM Inference Unveiled: Survey and Roofline Model Insights [62.92811060490876]
大規模言語モデル(LLM)推論は急速に進化しており、機会と課題のユニークなブレンドを提示している。
本調査は, 研究状況を要約するだけでなく, 屋上モデルに基づく枠組みを導入することによって, 従来の文献レビューから際立っている。
このフレームワークは、ハードウェアデバイスにLSMをデプロイする際のボトルネックを特定し、実用上の問題を明確に理解する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-26T07:33:05Z) - Ocassionally Secure: A Comparative Analysis of Code Generation
Assistants [8.573156248244695]
本稿では,LLMを効果的かつ安全に展開できる状況と状況を特定し,理解することに焦点を当てる。
Google の ChatGPT と Bard と Gemini を用いた 4 つの高度な LLM--GPT-3.5 と GPT-4 の比較分析を行い,各モデルのコード生成能力を評価した。
61のコードアウトプットを収集し、機能、セキュリティ、パフォーマンス、複雑さ、信頼性など、さまざまな側面で分析しました。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-01T15:49:47Z) - If LLM Is the Wizard, Then Code Is the Wand: A Survey on How Code
Empowers Large Language Models to Serve as Intelligent Agents [81.60906807941188]
大型言語モデル(LLM)は、自然言語と形式言語(コード)の組み合わせに基づいて訓練される
コードは、標準構文、論理一貫性、抽象化、モジュール性を備えた高レベルの目標を実行可能なステップに変換する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-01T16:51:20Z) - LLMs Cannot Reliably Identify and Reason About Security Vulnerabilities (Yet?): A Comprehensive Evaluation, Framework, and Benchmarks [17.522223535347905]
大規模な言語モデル(LLM)は、自動脆弱性修正に使用するために提案されているが、ベンチマークでは、セキュリティ関連のバグが一貫して欠如していることが示されている。
SecLLMHolmesは,LLMがセキュリティ関連のバグを確実に識別し,原因を判断できるかどうか,これまでで最も詳細な調査を行う,完全に自動化された評価フレームワークである。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-12-19T20:19:43Z) - Large Language Models for Code Analysis: Do LLMs Really Do Their Job? [13.48555476110316]
大規模言語モデル(LLM)は、自然言語理解とプログラミングコード処理タスクの領域において大きな可能性を証明している。
本稿では、コード解析タスクの実行におけるLLMの能力を総合的に評価する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-18T22:02:43Z) - Investigating the Factual Knowledge Boundary of Large Language Models
with Retrieval Augmentation [91.30946119104111]
大規模言語モデル(LLM)は,質問に応答する能力に対して,波及しない自信を持っていることを示す。
検索の強化は、LLMの知識境界に対する認識を高める効果的なアプローチであることが証明されている。
また, LLM は, 回答の定式化に際し, 提案した検索結果に依存する傾向が認められた。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-07-20T16:46:10Z) - Red Teaming Language Model Detectors with Language Models [114.36392560711022]
大規模言語モデル(LLM)は、悪意のあるユーザによって悪用された場合、重大な安全性と倫理的リスクをもたらす。
近年,LLM生成テキストを検出し,LLMを保護するアルゴリズムが提案されている。
1) LLMの出力中の特定の単語を, 文脈が与えられたシノニムに置き換えること, 2) 生成者の書き方を変更するための指示プロンプトを自動で検索すること,である。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-31T10:08:37Z) - Sentiment Analysis in the Era of Large Language Models: A Reality Check [69.97942065617664]
本稿では,大規模言語モデル(LLM)の様々な感情分析タスクの実行能力について検討する。
26のデータセット上の13のタスクのパフォーマンスを評価し、ドメイン固有のデータセットに基づいて訓練された小言語モデル(SLM)と比較した。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-24T10:45:25Z) - LMs: Understanding Code Syntax and Semantics for Code Analysis [25.508254718438636]
我々は,大規模言語モデル(LLM)の機能と,ソフトウェア工学におけるコード解析の限界を評価する。
GPT4, GPT3.5, StarCoder, CodeLlama-13b-インストラクトという,最先端の4つの基礎モデルを採用している。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-20T08:43:49Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。