論文の概要: How Does Naming Affect LLMs on Code Analysis Tasks?
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2307.12488v5
- Date: Sun, 28 Jul 2024 07:48:44 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-07-31 00:56:53.623615
- Title: How Does Naming Affect LLMs on Code Analysis Tasks?
- Title(参考訳): コード分析タスクにLLMはどのように影響するのか?
- Authors: Zhilong Wang, Lan Zhang, Chen Cao, Nanqing Luo, Xinzhi Luo, Peng Liu,
- Abstract要約: 自然言語処理(NLP)において,Large Language Models (LLMs) が提案され,汎用言語モデルとして有望な結果が得られた。
本稿では,コード解析タスクにおける命名がLLMに与える影響について検討する。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 8.150719423943109
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: The Large Language Models (LLMs), such as GPT and BERT, were proposed for natural language processing (NLP) and have shown promising results as general-purpose language models. An increasing number of industry professionals and researchers are adopting LLMs for program analysis tasks. However, one significant difference between programming languages and natural languages is that a programmer has the flexibility to assign any names to variables, methods, and functions in the program, whereas a natural language writer does not. Intuitively, the quality of naming in a program affects the performance of LLMs in program analysis tasks. This paper investigates how naming affects LLMs on code analysis tasks. Specifically, we create a set of datasets with code containing nonsense or misleading names for variables, methods, and functions, respectively. We then use well-trained models (CodeBERT) to perform code analysis tasks on these datasets. The experimental results show that naming has a significant impact on the performance of code analysis tasks based on LLMs, indicating that code representation learning based on LLMs heavily relies on well-defined names in code. Additionally, we conduct a case study on some special code analysis tasks using GPT, providing further insights.
- Abstract(参考訳): GPTやBERTのような大規模言語モデル(LLM)は自然言語処理(NLP)のために提案され、汎用言語モデルとして有望な結果を示している。
プログラム分析タスクにLLMを採用する業界専門家や研究者が増えている。
しかし、プログラミング言語と自然言語との大きな違いの1つは、プログラマがプログラム内の変数、メソッド、関数に名前を割り当てる柔軟性を持っていることである。
直感的には、プログラムにおける命名の質は、プログラム解析タスクにおけるLLMの性能に影響を及ぼす。
本稿では,コード解析タスクにおける命名がLLMに与える影響について検討する。
具体的には、変数、メソッド、関数のナンセンスまたは誤解を招く名前を含むコードを含むデータセットのセットを作成します。
次に、よく訓練されたモデル(CodeBERT)を使用して、これらのデータセット上でコード解析タスクを実行します。
実験の結果,命名はLLMに基づくコード解析タスクの性能に大きく影響し,LLMに基づくコード表現学習がコード内の明確に定義された名前に大きく依存していることが示唆された。
さらに、GPTを用いた特別なコード解析タスクのケーススタディを行い、さらなる洞察を提供する。
関連論文リスト
- Harnessing Large Language Models for Software Vulnerability Detection: A Comprehensive Benchmarking Study [1.03590082373586]
ソースコードの脆弱性発見を支援するために,大規模言語モデル(LLM)を提案する。
目的は、複数の最先端のLCMをテストし、最も優れたプロンプト戦略を特定することである。
LLMは従来の静的解析ツールよりも多くの問題を特定でき、リコールやF1スコアの点で従来のツールよりも優れています。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-05-24T14:59:19Z) - CLAMBER: A Benchmark of Identifying and Clarifying Ambiguous Information Needs in Large Language Models [60.59638232596912]
大規模言語モデル(LLM)を評価するベンチマークであるCLAMBERを紹介する。
分類を基盤として12Kの高品質なデータを構築し, 市販のLCMの強度, 弱点, 潜在的なリスクを評価する。
本研究は, あいまいなユーザクエリの特定と明確化において, 現在のLCMの実用性に限界があることを示唆する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-05-20T14:34:01Z) - FAC$^2$E: Better Understanding Large Language Model Capabilities by
Dissociating Language and Cognition [57.747888532651]
大規模言語モデル(LLM)は、主に様々なテキスト理解および生成タスクにおける全体的なパフォーマンスによって評価される。
FAC$2$E, FAC$2$Eについて述べる。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-29T21:05:37Z) - LLM Inference Unveiled: Survey and Roofline Model Insights [62.92811060490876]
大規模言語モデル(LLM)推論は急速に進化しており、機会と課題のユニークなブレンドを提示している。
本調査は, 研究状況を要約するだけでなく, 屋上モデルに基づく枠組みを導入することによって, 従来の文献レビューから際立っている。
このフレームワークは、ハードウェアデバイスにLSMをデプロイする際のボトルネックを特定し、実用上の問題を明確に理解する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-26T07:33:05Z) - Ocassionally Secure: A Comparative Analysis of Code Generation
Assistants [8.573156248244695]
本稿では,LLMを効果的かつ安全に展開できる状況と状況を特定し,理解することに焦点を当てる。
Google の ChatGPT と Bard と Gemini を用いた 4 つの高度な LLM--GPT-3.5 と GPT-4 の比較分析を行い,各モデルのコード生成能力を評価した。
61のコードアウトプットを収集し、機能、セキュリティ、パフォーマンス、複雑さ、信頼性など、さまざまな側面で分析しました。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-01T15:49:47Z) - If LLM Is the Wizard, Then Code Is the Wand: A Survey on How Code
Empowers Large Language Models to Serve as Intelligent Agents [81.60906807941188]
大型言語モデル(LLM)は、自然言語と形式言語(コード)の組み合わせに基づいて訓練される
コードは、標準構文、論理一貫性、抽象化、モジュール性を備えた高レベルの目標を実行可能なステップに変換する。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-01-01T16:51:20Z) - Understanding the Effectiveness of Large Language Models in Detecting Security Vulnerabilities [12.82645410161464]
LLM(Large Language Models)は、コード関連のタスクにおいて顕著なパフォーマンスを示す。
トレーニング済みのLLMがセキュリティ上の脆弱性を検出し、既存のツールの限界に対処できるかどうかを評価する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-11-16T13:17:20Z) - Large Language Models for Code Analysis: Do LLMs Really Do Their Job? [13.48555476110316]
大規模言語モデル(LLM)は、自然言語理解とプログラミングコード処理タスクの領域において大きな可能性を証明している。
本稿では、コード解析タスクの実行におけるLLMの能力を総合的に評価する。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-10-18T22:02:43Z) - Red Teaming Language Model Detectors with Language Models [114.36392560711022]
大規模言語モデル(LLM)は、悪意のあるユーザによって悪用された場合、重大な安全性と倫理的リスクをもたらす。
近年,LLM生成テキストを検出し,LLMを保護するアルゴリズムが提案されている。
1) LLMの出力中の特定の単語を, 文脈が与えられたシノニムに置き換えること, 2) 生成者の書き方を変更するための指示プロンプトを自動で検索すること,である。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-31T10:08:37Z) - Sentiment Analysis in the Era of Large Language Models: A Reality Check [69.97942065617664]
本稿では,大規模言語モデル(LLM)の様々な感情分析タスクの実行能力について検討する。
26のデータセット上の13のタスクのパフォーマンスを評価し、ドメイン固有のデータセットに基づいて訓練された小言語モデル(SLM)と比較した。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-24T10:45:25Z) - LMs: Understanding Code Syntax and Semantics for Code Analysis [25.508254718438636]
我々は,大規模言語モデル(LLM)の機能と,ソフトウェア工学におけるコード解析の限界を評価する。
GPT4, GPT3.5, StarCoder, CodeLlama-13b-インストラクトという,最先端の4つの基礎モデルを採用している。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-05-20T08:43:49Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。