論文の概要: How Bohr's Copenhagen interpretation is realist and solves the measurement problem

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2308.00814v1
• Date: Sat, 29 Jul 2023 06:59:31 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-08-03 14:41:43.166045
• Title: How Bohr's Copenhagen interpretation is realist and solves the measurement problem
• Title（参考訳）: ボーアのコペンハーゲン解釈は現実主義であり、測定問題を解く
• Authors: Govind Krishnan.V
• Abstract要約: 私はニールス・ボーアの量子力学の解釈は実在論であると主張する。 私はボーアが測定問題を完全に排除したと強く主張する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: The field of interpretation of quantum mechanics emerged in an attempt to solve the measurement problem. This turned on the perception that Niels Bohr avoided addressing the measurement problem by taking an instrumentalist view of quantum mechanics. I argue that this view is mistaken and Bohr's interpretation of quantum mechanics is realist. Moreover, Bohr's interpretation, which is different from textbook quantum mechanics (which is due more to Von Neumann and Paul Dirac), succeeds in solving the measurement problem. While the claim that Bohr dissolves the measurement problem within the limits of the epistemological framework he assumes has been made by a few authors, rarely has the case been made that Bohr's project unambiguously and completely overcomes the measurement problem. I make the strong case that Bohr eliminated the measurement problem altogether. For this, I put forward two new postulates through which to make sense of Bohr's interpretation. The article thus seeks to single out Bohr's interpretation from the various views that go together under the umbrella of orthodox quantum mechanics, and which have been traditionally considered susceptible to the measurement problem. It shows that Bohr's interpretation should be classified along with those like hidden variable theories, collapse models, modal interpretations etc., which offer a solution to the measurement problem and are committed to a realist ontology.
• Abstract（参考訳）: 量子力学の解釈の分野は、測定問題を解く試みとして現れた。 このことは、ニールス・ボーアが量子力学のインストゥルメンタル・ビューを採り入れて測定問題に対処することを避けたという認識を強めた。 この見解は誤りであり、ボーアの量子力学の解釈は現実主義者である。 さらに、ボーアの解釈は教科書の量子力学とは異なる(フォン・ノイマンやポール・ディラックによる)が、測定問題を解くことに成功している。 ボーアが認識論的枠組みの限界内で測定問題を解くという主張は数人の著者によってなされているが、ボーアの計画が曖昧かつ完全に測定問題を克服しているというケースはほとんどない。 私はボーアが測定問題を完全に排除したと強く主張する。 このために、私はボーアの解釈を理解するために2つの新しい仮定を行った。 この論文は、ボーアの解釈を、オルソドックス量子力学の傘の下にまとめられ、伝統的に測定問題の影響を受けやすいと考えられてきた様々な見解から切り離そうとしている。 これはボーアの解釈が、測定問題への解を提供し、実在論のオントロジーにコミットする隠れ変数理論、崩壊モデル、モーダル解釈などと共に分類されるべきであることを示している。

関連論文リスト

• Dissipationless topological quantum computation for Majorana objects in sparse-dense mixed encoding process [8.345976310980795]
  マヨラナオブジェクトに基づくトポロジカル量子計算は重要な課題である。 2量子ビットの量子ゲートのいくつかは、量子ビットのフェルミオンパリティに依存している。 所望のフェルミオンパリティから所望のフェミオンパリティへの情報の非散逸補正を可能にするトポロジカル操作を考案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-16T09:51:17Z)
• Bohr and von Neumann on the Universality of Quantum Mechanics: Materials for the History of the Quantum Measurement Process [0.0]
  ボーアとフォン・ノイマンの量子力学における測定過程に関する見解は、幾分議論の余地のある言葉で長い間解釈されてきた。 広く意見が分かれているのとは対照的に、彼らの見解は、通常考えられていたよりも、一貫性が低く、互いにずっと親密であることを示したいと思います。 私はボーアとフォン・ノイマンが、量子力学の普遍性の問題に関して、概念的に同じ側にいると主張する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-05-13T13:04:22Z)
• Two Results in the Quantum Theory of Measurements [44.99833362998488]
  最初のものは、コペンハーゲンの量子力学解釈で用いられるフォン・ノイマン測度仮説を明確化し、修正したものである。 2つ目は「事象」と「測定」の関係と、量子力学への$ETH$-Approachにおける測定の意味を明らかにすることである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-12-01T14:05:04Z)
• Why Bohr was wrong in his response to EPR [0.0]
  ボーアのゲダンケン実験は、2つの独立した粒子と相互作用する2重スリット運動ダイアフラムを含む。 我々は、EPRジレンマを確認するボーアのバージョンを補正する別のプロトコルを提案する:量子力学は不完全か非局所かのいずれかである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-11T14:54:34Z)
• Mitigating Quantum Errors via Truncated Neumann Series [10.04862322536857]
  本稿では,量子ゲートと測定誤差を緩和し,量子期待値を計算する統一的なフレームワークを提案する。 基本的な考え方は、異なる順序の量子エラーを線形に組み合わせることで、その逆を近似することで量子エラーの効果をキャンセルすることである。 我々は、異なる量子エラーに対してこの枠組みを検証し、計算精度が大幅に改善されていることを確認する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-11-01T04:16:49Z)
• Objective quantum fields, retrocausality and ontology [0.0]
  我々は、客観的量子場理論(OQFT)と呼ばれる量子力学の解釈について議論する。 アインシュタインとボーアのアイデアと分析について、より最近の客観的現実主義へのアプローチについて論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-08-26T00:21:33Z)
• What can we learn about islands and state paradox from quantum information theory? [10.24376036299883]
  我々は,情報が失われてもページ曲線は依然として実現可能であることを示し,情報のパラドックスは測定問題に起因できることを示した。 投機的ではあるが、ブラックホール情報問題と測定問題との類似性は、遠距離場における2つの基本的な問題の起源に何らかの関連性があることを示唆している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-20T02:03:09Z)
• Consistency in the description of quantum measurement: Quantum theory can consistently describe the use of itself [8.122270502556372]
  パラドックスを回避する2つの規則の形で、標準的な教科書量子力学に少し追加することを提案する。 1つ目は、与えられた量子力学が測定として解釈できるときである。 2つ目は、いくつかの異なる動的進化がすべて測定として解釈できるかどうかを判断するために、ジョイントコンテキストを使用することである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-07-05T18:00:15Z)
• Formalization of Bohr's contextuality within theory of open quantum systems [0.0]
  ボーアは初めて量子測定の文脈性を指摘した。 元のボーアの文脈性(それぞれの量子測定の文脈性)は事実上忘れられた。 このメモは、間接測定のスキームにおけるボーアの文脈性の形式化に適用される。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-02-18T06:59:56Z)
• The Time-Evolution of States in Quantum Mechanics [77.34726150561087]
  シュル・オーディンガー方程式は、事象を特徴とする孤立(開)系の状態の量子力学的時間進化の正確な記述を得られない、と論じられている。 シュラー・オーディンガー方程式を置き換える状態の時間発展に関する正確な一般法則は、いわゆるETH-Approach to Quantum Mechanicsの中で定式化されている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-01-04T16:09:10Z)
• The (Quantum) Measurement Problem in Classical Mechanics [0.0]
  量子論において、なぜこれが「明らか」で「自明」な問題ではないのかを示す。 物理的「理論」と「測定」の両面の表現的実在論について論じる。 古典力学の場合、これらの同じ前提集合を通して完全に類似したパラドックスを導出するのは容易であることを示す。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-01-01T17:07:03Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。