論文の概要: Election Polarization: Mapping citizen divisions through elections
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2308.10862v1
- Date: Wed, 16 Aug 2023 18:06:00 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-08-27 05:07:02.496751
- Title: Election Polarization: Mapping citizen divisions through elections
- Title(参考訳): 選挙分極:選挙を通した市民区分のマッピング
- Authors: Carlos Navarrete and Mariana Macedo and Viktor Stojkoski and Marcela
Parada
- Abstract要約: 選挙日における市民の分裂の指標として選挙分極の概念を検討する。
合成データと、フランス、チリ、米国からの大統領選挙結果の両方を使用します。
選挙タイプ,集計尺度,棄権・汚職票の使用,候補者数に対する頑健さを検証した。
- 参考スコア(独自算出の注目度): 0.21847754147782888
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: Elections can unveil citizens' enthusiasm and discomfort concerning political
candidates, parties, and issues. While a substantial body of literature studies
the election outcomes from the perspective of winners and losers, an
under-explored condition to understand societal divisions emerges from citizen
voting patterns. Here, we examine the concept of Election Polarization (EP) as
a measure of citizens' divisions on Election Day. We present an agnostic
approach that relies exclusively on election data and considers the
competitiveness of candidates (Between-EP) and their voting dispersion
throughout a territory (Within-EP). We use both synthetic data and presidential
election results from France, Chile, and the United States to show that our
approach successfully identified theoretical expectations of ``polarized''
elections. Furthermore, we validate its robustness over the election type,
aggregation scale, use of abstentions/spoilt votes, and the number of
candidates. Finally, our analysis reveals that state-level Within-EP and
Between-EP in the U.S. are positively associated with political polarization
and political interest, respectively, shedding light that EP could potentially
encompass a simple and reliable measure of quasi-political polarization,
opening the opportunity of studying this phenomenon both for regional level and
lower/middle-income countries without electoral surveys.
- Abstract(参考訳): 選挙は、候補者、政党、問題に関する市民の熱狂と不快を露呈することができる。
多くの文献が勝者と敗者の観点から選挙結果を研究する一方で、社会的分裂を理解するための未調査条件は市民投票パターンから現れる。
本稿では,選挙日における市民の分裂の指標として,選挙分極(EP)の概念を検討する。
本稿では,選挙データにのみ依存し,候補者の競争力(Between-EP)と,その投票分散性(Within-EP)を考える。
我々は、フランス、チリ、米国からの合成データと大統領選挙結果の両方を用いて、我々のアプローチが「分極化」選挙の理論的期待をうまく特定できたことを示す。
さらに,選挙形態,集計尺度,棄権・反対票の使用,候補者数に対する頑健さを検証した。
最後に,米国の国家レベルの内epと中epはそれぞれ政治的分極と政治的利害に正の相関関係にあり,epは準政治的分極の単純かつ信頼性の高い尺度を包含する可能性があり,この現象を地域レベルと中所得層の両方で選挙調査なしで研究する機会が開けた。
関連論文リスト
- Publicly auditable privacy-preserving electoral rolls [0.3550260049014719]
公に監査可能であるが、プライバシーを保護している選挙員を設計することの問題点について検討する。
まず、脅威モデルを定式化し、正式なセキュリティ定義を提供する。
次に、脅威を緩和する選挙ロールの作成と保守のためのプロトコルを提示します。
論文 参考訳(メタデータ) (2024-02-18T13:11:48Z) - The Chance of Winning Election Impacts on Social Media Strategy [7.528982057686348]
候補者のツイートを、ユーザー、トピック、回答の感情の観点から分析する。
勝ち目が増えるにつれて、候補者は通信対象を絞る。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-01-18T03:10:02Z) - Design and analysis of tweet-based election models for the 2021 Mexican
legislative election [55.41644538483948]
選挙日前の6ヶ月の間に、1500万件の選挙関連ツイートのデータセットを使用します。
地理的属性を持つデータを用いたモデルが従来のポーリング法よりも精度と精度で選挙結果を決定することがわかった。
論文 参考訳(メタデータ) (2023-01-02T12:40:05Z) - Pandering in a Flexible Representative Democracy [24.462078390546246]
本研究では,2つの民主的投票システムの単一ラウンド内および複数ラウンドにわたるパンデリングに対するレジリエンスについて検討する。
各投票システムにおいて、我々の分析は、候補者が採用する戦略の種類と、候補者が過去にどう直面してきたかに基づいて、有権者が候補者の見解をどう更新するかに焦点を当てている。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-11-18T02:19:28Z) - Understanding Political Divisiveness using Online Participation data
from the 2022 French and Brazilian Presidential Elections [6.021640769621497]
参加者が個別の政府プログラムを構築するオンライン実験で収集したデータを提示する。
従来のアグリゲーション関数とは無関係なディバイシブネスの計量が偏極的提案を識別できることが分かる。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-11-08T21:54:26Z) - Expected Frequency Matrices of Elections: Computation, Geometry, and
Preference Learning [58.23459346724491]
我々は、Szufa et al.(AAMAS 2020)の「選挙マップ」アプローチを用いて、よく知られた投票分布を分析します。
分布の「スケルトン写像」を描き、その頑健さを評価し、その性質を分析する。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-05-16T17:40:22Z) - Exploring Fairness in District-based Multi-party Elections under
different Voting Rules using Stochastic Simulations [0.5076419064097732]
多くの民主社会では、地域を地理的に区分し、その地区に居住する選挙人の選好に基づき、各地区の代表が選出される地区ベースの選挙を使用している。
これは、多くの選挙人が選挙結果に不満を抱いている状況に繋がる可能性を示しており、これは民主主義では望ましくない。
機械学習アルゴリズムの公正性に関する現在の文献に触発されて、政治的選択に関係なく、選挙人の満足度を定量化するための公正性の尺度を定義した。
論文 参考訳(メタデータ) (2022-02-25T18:03:03Z) - Shifting Polarization and Twitter News Influencers between two U.S.
Presidential Elections [92.33485580547801]
我々は2016年米大統領選挙と2020年米大統領選挙の間の分極の変化を分析した。
トップインフルエンサーのほとんどが、両選挙の間にメディア組織に所属していた。
2020年のトップインフルエンサーの75%は2016年は存在しなかった。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-11-03T20:08:54Z) - Reaching the bubble may not be enough: news media role in online
political polarization [58.720142291102135]
分極を減らす方法は、異なる政治的指向を持つ個人に党間のニュースを分配することである。
本研究は、ブラジルとカナダにおける全国選挙の文脈において、これが成立するかどうかを考察する。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-09-18T11:34:04Z) - Mundus vult decipi, ergo decipiatur: Visual Communication of Uncertainty
in Election Polls [56.8172499765118]
我々は、今放送と予測におけるバイアスの潜在的な源について論じる。
概念は、誤認識された正確性の問題を軽減するために提示される。
主要なアイデアの1つは、パーティーシェアではなくイベントの確率を使うことである。
論文 参考訳(メタデータ) (2021-04-28T07:02:24Z) - Electoral Forecasting Using a Novel Temporal Attenuation Model:
Predicting the US Presidential Elections [91.3755431537592]
予備選別世論調査データを用いて予測精度を向上させる新しいマクロスケール時間減衰(TA)モデルを開発した。
我々の仮説は、世論調査を公表するタイミングは、特に選挙直前の世論の変動に重要な役割を果たす、というものである。
我々は,48年間の平均予測誤差2.8-3.28点を蓄積するTAモデルの2つの異なる実装を提案する。
論文 参考訳(メタデータ) (2020-04-30T09:21:52Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト(すべての情報・翻訳含む)の品質を保証せず、本サイト(すべての情報・翻訳含む)を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。