論文の概要: Redistricting for Proportionality

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2308.11529v1
• Date: Tue, 22 Aug 2023 15:56:40 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-08-23 17:31:11.095957
• Title: Redistricting for Proportionality
• Title（参考訳）: 地域再編成
• Authors: Moon Duchin and Gabe Schoenbach
• Abstract要約: アメリカの民主主義は選挙制度として複数の選挙区(PSMD)に大きく依存している。 地区の設計・選定において,PSMDを比例的基準に適合させることは可能か検討する。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: American democracy is currently heavily reliant on plurality in single-member districts, or PSMD, as a system of election. But public perceptions of fairness are often keyed to partisan proportionality, or the degree of congruence between each party's share of the the vote and its share of representation. PSMD has not tended to secure proportional outcomes historically, partially due to gerrymandering, where line-drawers intentionally extract more advantage for their side. But it is now increasingly clear that even blind PSMD is frequently disproportional, and in unpredictable ways that depend on local political geography. In this paper we consider whether it is feasible to bring PSMD into alignment with a proportionality norm by targeting proportional outcomes in the design and selection of districts. We do this mainly through a close examination of the "Freedom to Vote Test," a redistricting reform proposed in draft legislation in 2021. We find that applying the test with a proportionality target makes for sound policy: it performs well in legal battleground states and has a workable exception to handle edge cases where proportionality is out of reach.
• Abstract（参考訳）: 現在、アメリカの民主主義は選挙制度として複数の選挙区(PSMD)に大きく依存している。 しかし、公正に対する大衆の認識は、しばしば党派の比例性や、各党の票のシェアと代表のシェアの一致度に鍵を握る。 psmdは、ゲリーマンデリング(gerrymandering)によって、歴史的に比例的な結果を確保する傾向が無かった。 しかし、現在、盲目のPSMDでさえしばしば不均等であり、地元の政治地理学に依存している予測不可能な方法では明らかになっている。 本稿では,地域設計と選定における比例的な成果を目標として,PSMDを比例規範に適合させることが可能であるかを検討する。 我々は、主に2021年の草案法で提案された再分権改革である「投票試験の自由」の綿密な審査を通じて実施する。 比例目標によるテストの適用は,法的な戦場状態において良好に機能し,比例が到達できないエッジケースを扱うための有効な例外がある,という健全なポリシを実現する。

関連論文リスト

• Representation Bias in Political Sample Simulations with Large Language Models [54.48283690603358]
  本研究は,大規模言語モデルを用いた政治サンプルのシミュレーションにおけるバイアスの同定と定量化を目的とする。 GPT-3.5-Turboモデルを用いて、米国選挙研究、ドイツ縦割り選挙研究、ズオビアオデータセット、中国家族パネル研究のデータを活用する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-16T05:52:26Z)
• Multiscale Parallel Tempering for Fast Sampling on Redistricting Plans [1.1233768932957773]
  説得力のある方法は、計画と中立に描画された再限定計画のアンサンブルを比較することである。 アンサンブルと所定の計画との党派差を監査するためには、非党派基準が一致していることを保証する必要がある。 本研究では,各スケールで局所移動を行うマルチスケール並列テンパリング手法を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-30T21:33:05Z)
• Untangling the Dueling Expert Witnesses: Comparing Ensemble Methods in Pennsylvania's Redistricting Plans [0.0]
  ランダムな選挙区の集合は、提案された地区計画が外れているか、ゲリーマンダーであるかを評価する貴重な手段である。 最近のオープンソース手法は、専門家証人証言の独立した検証を可能にしている。 我々は「レッドリスト」と「ジェリーチェーン」を用いて計算されたペンシルベニア州下院と議会選挙区のアンサンブルを比較した。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-08-18T00:03:40Z)
• On Disentangled and Locally Fair Representations [95.6635227371479]
  人種や性別などのセンシティブなグループに対して公平な方法で分類を行うという課題について検討する。 局所的公正表現を学習し、学習された表現の下で、各サンプルの近傍は感度特性の観点からバランスをとる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-05-05T14:26:50Z)
• Implications of Distance over Redistricting Maps: Central and Outlier Maps [6.757783454836096]
  代表制民主主義では、選挙区を代表を選出する選挙区の集合に分割するために、再分権地図が選択される。 有効な再限定写像は、コンパクトで連続であり、ほぼ同じ人口であるような制約の集合を満たさなければならない。 この事実は地図の再区画化の難しさを招き、党派議会が不公平に好む地図を選ぶことで、おそらくはゲリマンダーにすることができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-03-02T04:59:30Z)
• Consistent Instance False Positive Improves Fairness in Face Recognition [46.55971583252501]
  既存の手法は正確な人口統計学のアノテーションに大きく依存している。 これらの手法は典型的には特定の人口集団のために設計されており、一般には不十分である。 本稿では, 偽陽性率の一貫性を高め, 顔認識バイアスを緩和する偽陽性率ペナルティ損失を提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-10T06:20:37Z)
• Mundus vult decipi, ergo decipiatur: Visual Communication of Uncertainty in Election Polls [56.8172499765118]
  我々は、今放送と予測におけるバイアスの潜在的な源について論じる。 概念は、誤認識された正確性の問題を軽減するために提示される。 主要なアイデアの1つは、パーティーシェアではなくイベントの確率を使うことである。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-28T07:02:24Z)
• Bribery as a Measure of Candidate Success: Complexity Results for Approval-Based Multiwinner Rules [58.8640284079665]
  有権者が承認投票(すなわち、承認した候補者の集合)を投じた場合のマルチウィナー選挙における贈収賄の問題を研究する。 我々は、いくつかの承認ベースのマルチウィナールール(AV、SAV、GAV、RAV、承認ベースのチェンバリン--Courant、およびPAV)を検討します。 一般に、我々の問題は、勝利した委員会の候補者の承認数を増やすための贈収賄行為を制限した場合、より容易になる傾向がある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-04-19T08:26:40Z)
• Colorado in Context: Congressional Redistricting and Competing Fairness Criteria in Colorado [0.0]
  我々は、合理的な再分権計画の大きなランダムサンプルを生成し、2018年の州全体の選挙でのリターンを用いて、各地区の党派バランスを決定する。 本研究では, 党派的な成果, 分割される郡数, 計画における競争地区数との関係について検討する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-11-11T20:05:50Z)
• Voting-based Approaches For Differentially Private Federated Learning [87.2255217230752]
  この研究はPapernotらによる非フェデレーションプライバシ学習の知識伝達にインスパイアされている。 我々は,各局所モデルから返されるデータラベル間で投票を行うことで,勾配を平均化する代わりに2つの新しいDPFLスキームを設計する。 我々のアプローチはDPFLの最先端技術に対するプライバシーとユーティリティのトレードオフを大幅に改善します。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-09T23:55:19Z)
• Electoral David vs Goliath: How does the Spatial Concentration of Electors affect District-based Elections? [0.5076419064097732]
  行政機関内の各地区に「席」がある地区ベースの選挙。 各選挙区では、最大得票数の候補者が各選挙区に当選する。 選挙人の位置と地区の境界は、たとえ異なる政党の支持比率が変わらないとしても、選挙結果に深刻な影響を及ぼす可能性がある。 このことは、地区が再選されるか、選挙人が特定の政党の議席を最大化するために移動されるかについて、かなりの量の研究につながっている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-06-21T18:17:57Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。