論文の概要: Reply to Comment on "Weak values and the past of a quantum particle''

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2309.07599v1
• Date: Thu, 14 Sep 2023 11:00:49 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2023-09-15 15:16:19.667308
• Title: Reply to Comment on "Weak values and the past of a quantum particle''
• Title（参考訳）: 量子粒子の弱値と過去」に対するコメントへの回答
• Authors: Jonte R Hance, John Rarity, James Ladyman
• Abstract要約: ベイドマンはコメントの中で、弱いトレースが粒子の存在を(仮定して)定義していると最初に認めている。 これらの訴状は欠陥があり、彼ら自身の結論に依存している。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
• License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
• Abstract: We here reply to a recent comment by Vaidman on our paper, ``Weak values and the past of a quantum particle'', which we published in Physical Review Research. In his Comment, he first admits that he is just defining (assuming) the weak trace gives the presence of a particle -- however, in this case, he should use a term other than presence, as this already has a separate, intuitive meaning other than ``where a weak trace is''. Despite this admission, Vaidman then goes on to argue for this definition by appeal to ideas around an objectively-existing idea of presence. We show these appeals are flawed, and rely on their own conclusion -- that there is always a matter of fact about the location of a quantum particle.
• Abstract（参考訳）: 本稿では、我々がPhysical Review Researchで発表した論文「量子粒子の弱さと過去」に対するVaydman氏の最近のコメントに答える。 コメントの中で、彼はまず、弱いトレースが粒子の存在を与えることを(仮定して)定義していることを認めた。しかし、この場合、彼は存在以外の用語を使うべきである。 この承認にもかかわらず、ヴァイドマンは、客観的に現存する存在の考えに関する考えに訴えることで、この定義を主張する。 これらの魅力は欠陥があり、量子粒子の位置については常に事実が存在するという独自の結論に依存している。

関連論文リスト

• The two-spin enigma: from the helium atom to quantum ontology [1.6777183511743472]
  実証的な証拠に完全に適合し、物理的リアリズムを諦めることなく維持できることを示します。 物理的事実を分析し、説明するために実験に基づく証拠から始め、古典的から量子的記述へ慎重に移動し、それらを混ぜることなく説明する。 全体像は、プランクとアインシュタインが最初に示したように、顕微鏡システムの物理的性質は量子化され、それらは文脈的でもある。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-06-07T09:43:30Z)
• Generalized Quantum Stein's Lemma: Redeeming Second Law of Resource Theories [1.90365714903665]
  この問題と、一般化された量子シュタインの補題の証明を完了させるために必要な条件を説明するため、さらに原稿を更新する計画である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-01-03T19:00:00Z)
• Reply to Comment on "Multitime Quantum Communication: Interesting But Not Counterfactual" by L. Vaidman [2.1756081703276]
  This is a Reply to the Comment by Vaidman in arXiv:2306.16756 on the paper: R. B. Griffiths, Phys. Rev. A 107, 062219 (2023)
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-09-23T00:41:39Z)
• Comment on "Weak values and the past of a quantum particle" [0.0]
  最近の論文で、Hance、Rarity、Ladymanは弱い値と量子粒子の過去を結びつける最近の提案を批判した。 彼らの結論は、彼らが議論した粒子の過去へのアプローチを理解するという概念的誤りから従うと私は論じる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-05-23T08:50:41Z)
• Experimental demonstration of separating the waveparticle duality of a single photon with the quantum Cheshire cat [18.728749435511805]
  我々は、量子チェシャー猫の概念を利用して、単一光子の波動特性と粒子特性を実験的に分離した。 系の進化に弱い障害を適用することで、量子チェシャー猫と似た効果が得られる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-03-09T11:35:01Z)
• Comment on "Does the weak trace show the past of a quantum particle?" [0.0]
  空間プロジェクタの零弱値は、準備と検出の中間時間における量子粒子の存在を推測するには不十分である。 この結論は、(i)弱い測定によって引き起こされる障害の役割と、(ii)量子粒子の存在と関連付けられなければならない連続経路のような古典的な特徴という2つの議論に依存している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-02-23T15:47:03Z)
• Reply to "Comment on 'Nonlocality claims are inconsistent with Hilbert-space quantum mechanics' '" [3.8073142980733]
  ベルの不等式は古典的、量子物理学ではなく、古典的に基づいており、実験におけるそれらの違反は、実世界(量子)における特異な非局所的および超光的影響の主張を裏付けるものではないと論じられた。 This Reply to Lambare's Commentは、後のマクロな測定結果の顕微鏡的原因を特定するためにヒルベルト空間量子力学の正しい使用に関連するいくつかの問題を明らかにすることを目的としている。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-17T21:23:12Z)
• Testing quantum theory with thought experiments [4.847980206213335]
  量子理論を用いているエージェントを含むシステムをどうモデル化するか? 観測者を含む量子思考実験について概観する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-09T18:08:23Z)
• New Stringy Physics beyond Quantum Mechanics from the Feynman Path Integral [0.0]
  基本量子粒子動力学が単一コンパクト(巡回)世界線パラメータに直接関連していることを証明する。 これにより、量子力学を超越した物理として、初等粒子の純粋に4次元の弦的な記述を定式化することができる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-03-22T09:02:38Z)
• The Dilemma of Quantum Individuality Beyond Particle Metaphysics [0.0]
  量子力学は、素粒子からなる微視的な領域に言及する、という主張が一般的である。 これらの量子粒子が実際に何であるかは明らかになっていない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-15T20:25:04Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。