論文の概要: Requirements Quality Research: a harmonized Theory, Evaluation, and
Roadmap
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2309.10355v1
- Date: Tue, 19 Sep 2023 06:27:23 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-10-23 07:08:31.377995
- Title: Requirements Quality Research: a harmonized Theory, Evaluation, and
Roadmap
- Title（参考訳）: 要求品質研究:調和した理論、評価、ロードマップ
- Authors: Julian Frattini, Lloyd Montgomery, Jannik Fischbach, Daniel Mendez,
Davide Fucci, Michael Unterkalmsteiner
- Abstract要約: 高品質な要件は、欠陥をソフトウェア開発ライフサイクルの後期に伝播するリスクを最小限にします。
これは、要求品質を明確に定義し、理解する必要があります。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 4.147594239309427
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: High-quality requirements minimize the risk of propagating defects to later
stages of the software development life cycle. Achieving a sufficient level of
quality is a major goal of requirements engineering. This requires a clear
definition and understanding of requirements quality. Though recent
publications make an effort at disentangling the complex concept of quality,
the requirements quality research community lacks identity and clear structure
which guides advances and puts new findings into an holistic perspective. In
this research commentary we contribute (1) a harmonized requirements quality
theory organizing its core concepts, (2) an evaluation of the current state of
requirements quality research, and (3) a research roadmap to guide advancements
in the field. We show that requirements quality research focuses on normative
rules and mostly fails to connect requirements quality to its impact on
subsequent software development activities, impeding the relevance of the
research. Adherence to the proposed requirements quality theory and following
the outlined roadmap will be a step towards amending this gap.
- Abstract（参考訳）: 高品質な要件は、欠陥をソフトウェア開発ライフサイクルの後期に伝播するリスクを最小限にします。
十分なレベルの品質を達成することが、要件エンジニアリングの大きな目標です。
これには明確な定義と要求品質の理解が必要です。
最近の出版物は、品質の複雑な概念を否定する努力をしているが、要求品質研究コミュニティには、進歩を導くアイデンティティと明確な構造が欠けている。
本研究コメンタリーでは,(1)中核となる概念を整理する調和した要求品質理論,(2)要求品質研究の現状の評価,(3)分野の進歩を導くための研究ロードマップについて論じる。
要求品質研究は規範的ルールに重点を置いており、要求品質とその後のソフトウェア開発活動への影響を結びつけることに失敗し、研究の関連性を阻害していることを示す。
提案された要求品質理論の順守と概要のロードマップに従うことは、このギャップを修正するためのステップとなるでしょう。
関連論文リスト
- Search, Verify and Feedback: Towards Next Generation Post-training Paradigm of Foundation Models via Verifier Engineering [51.31836988300326]
検証工学は、基礎モデルの時代のために特別に設計された新しいポストトレーニングパラダイムである。
検証工学のプロセスは,検索,検証,フィードバックの3段階に分類する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-11-18T12:04:52Z) - Leveraging LLMs for the Quality Assurance of Software Requirements [40.55044936397561]
ISO 29148標準に従って,ソフトウェア要件の品質特性を評価するために,LLM(Large Language Model)の能力を導入,評価する。
本稿では,LCMが要求をどう評価するか,その意思決定プロセスを説明するとともに,要件の改良版を提案する能力について考察する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-08-20T14:17:50Z) - Q-Ground: Image Quality Grounding with Large Multi-modality Models [61.72022069880346]
Q-Groundは、大規模な視覚的品質グラウンドに取り組むための最初のフレームワークである。
Q-Groundは、大規模なマルチモダリティモデルと詳細な視覚的品質分析を組み合わせる。
コントリビューションの中心は、QGround-100Kデータセットの導入です。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-07-24T06:42:46Z) - Identifying relevant Factors of Requirements Quality: an industrial Case Study [0.5603839226601395]
本研究は,要求品質の関連要因を特定するために,面接書と報告の双方からのデータを考慮したケーススタディを行う。
その結果,(1)既存の要求工学理論を強化し,(2)産業関連要求品質研究を進展させるという実証的証拠が得られた。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-01T13:45:06Z) - Quality Requirements for Code: On the Untapped Potential in
Maintainability Specifications [5.342931064962865]
本稿では,コード指向研究と要求工学の専門知識を組み合わせることで,有意義な産業的インパクトを生み出すための相乗的アプローチを提案する。
その結果,品質目標の設定を目的としたQUPERモデルは,保守性というユニークな側面に適切に対応していないことが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-19T17:29:12Z) - Towards Verifiable Generation: A Benchmark for Knowledge-aware Language Model Attribution [48.86322922826514]
本稿では,知識認識型言語モデル属性(KaLMA)の新たな課題について述べる。
まず、属性のソースを構造化されていないテキストから知識グラフ(KG)に拡張し、そのリッチな構造は属性のパフォーマンスと作業シナリオの両方に役立ちます。
第2に,不完全な知識リポジトリを考慮した「意識的非能力」の設定を提案する。
第3に,テキスト品質,引用品質,引用アライメントを含む総合的な自動評価指標を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-09T11:45:59Z) - Requirements Quality Assurance in Industry: Why, What and How? [3.6142643912711794]
本稿では,人間の視点から品質面を検証する認知負荷を特徴付ける要求品質保証複雑性の分類法を提案する。
この分類が実現し、検証されると、自動要求品質保証の意思決定フレームワークの基盤として機能する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-08-24T14:31:52Z) - Challenges in aligning requirements engineering and verification in a
large-scale industrial context [7.92131557859946]
本稿では,要件と検証プロセスの整合性に関する重要な課題を特定するインタビューの予備的結果を示す。
本研究の成果は,組織内のアライメントを調査するための基盤として,実践者が利用することができる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-23T20:08:49Z) - Machine Learning with Requirements: a Manifesto [114.97965827971132]
要件定義と満足度は、マシンラーニングモデルが現実世界にさらに適合するように、長い道のりを歩むことができる、と私たちは主張しています。
私たちは、要求仕様を標準の機械学習開発パイプラインにうまく組み込む方法を示します。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-07T14:47:13Z) - Image Quality Assessment in the Modern Age [53.19271326110551]
本チュートリアルは、画像品質評価(IQA)の基礎的理論、方法論、現状の進歩を聴衆に提供する。
まず,視覚刺激を適切に選択する方法に着目し,主観的品質評価手法を再考する。
手書きのエンジニアリングと(深い)学習ベースの手法の両方をカバーします。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-19T02:38:46Z) - AI Techniques for Software Requirements Prioritization [91.3755431537592]
本稿では,要求優先プロセスの全体的な品質向上に役立つ人工知能(AI)技術に基づく優先順位付け手法を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-08-02T12:43:00Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。