論文の概要: Trustworthiness Evaluations of Search Results: The Impact of Rank and
Misinformation
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2309.11029v1
- Date: Wed, 20 Sep 2023 03:19:11 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2023-09-21 17:36:02.308807
- Title: Trustworthiness Evaluations of Search Results: The Impact of Rank and
Misinformation
- Title（参考訳）: 検索結果の信頼性評価:ランクと誤情報の影響
- Authors: Sterling Williams-Ceci, Michael Macy, Mor Naaman
- Abstract要約: 上位の検索結果はより頻繁にクリックされるが、信頼性は高くない。
また、誤報は、その下の正確な結果に対する信頼を変えなかったことも示しています。
本研究は,人々が検索においてどのように情報を評価するかという問題に対処し,汎用的予防アプローチの危険性を示す。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 5.847084649531299
- License: http://arxiv.org/licenses/nonexclusive-distrib/1.0/
- Abstract: Users rely on search engines for information in critical contexts, such as
public health emergencies. Understanding how users evaluate the trustworthiness
of search results is therefore essential. Research has identified rank and the
presence of misinformation as factors impacting perceptions and click behavior
in search. Here, we elaborate on these findings by measuring the effects of
rank and misinformation, as well as warning banners, on the perceived
trustworthiness of individual results in search. We conducted three online
experiments (N=3196) using Covid-19-related queries to address this question.
We show that although higher-ranked results are clicked more often, they are
not more trusted. We also show that misinformation did not change trust in
accurate results below it. However, a warning about unreliable sources
backfired, decreasing trust in accurate information but not misinformation.
This work addresses concerns about how people evaluate information in search,
and illustrates the dangers of generic prevention approaches.
- Abstract（参考訳）: ユーザーは、公衆衛生の緊急状況などの重要な状況における情報を検索エンジンに頼っている。
したがって、ユーザーが検索結果の信頼性をどのように評価するかを理解することが不可欠である。
研究は、ランクと誤った情報の存在を、検索における知覚とクリック行動に影響を与える要因として捉えた。
本稿では,検索における個々の結果の信頼度に対する警告バナーだけでなく,ランクや誤報の影響を計測することで,これらの知見を詳述する。
我々はCovid-19関連クエリを用いて3つのオンライン実験(N=3196)を行った。
上位の検索結果はより頻繁にクリックされるが、信頼性は高くない。
また,誤報は正確な結果に対する信頼を変化させなかった。
しかし、信頼性の低い情報源に対する警告が送り返され、正確な情報への信頼は減ったが、誤報は無かった。
この研究は、検索における情報の評価方法に関する懸念に対処し、汎用的予防アプローチの危険性を説明している。
関連論文リスト
- MisinfoEval: Generative AI in the Era of "Alternative Facts" [50.069577397751175]
本稿では,大規模言語モデル(LLM)に基づく誤情報介入の生成と評価を行うフレームワークを提案する。
本研究では,(1)誤情報介入の効果を測定するための模擬ソーシャルメディア環境の実験,(2)ユーザの人口動態や信念に合わせたパーソナライズされた説明を用いた第2の実験について述べる。
以上の結果から,LSMによる介入はユーザの行動の修正に極めて有効であることが確認された。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-13T18:16:50Z) - "I don't trust them": Exploring Perceptions of Fact-checking Entities for Flagging Online Misinformation [3.6754294738197264]
我々は、655人の米国参加者とともにオンライン調査を行い、2つの誤情報トピックにまたがる8つのファクトチェックエンティティのユーザ認識を調査した。
以上の結果から,中立と認識される事実確認エンティティのさらなる検討の必要性が示唆されるとともに,複数の評価をラベルに組み込む可能性も示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-01T17:01:09Z) - Navigating the Thin Line: Examining User Behavior in Search to Detect
Engagement and Backfire Effects [0.0]
本研究では,様々なバイアス指標と検索結果の提示が,意見のあるユーザの多様性消費と検索行動に影響を及ぼすかどうかを検討する。
以上の結果から,参加者が(対人偏見の)検索結果に偏りを抱くことで,コンテンツに対する態度が向上することが示唆された。
また, 偏見は, 検索ページ内のインタラクションの全体的な減少傾向と関連していることがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-20T10:28:25Z) - User Attitudes to Content Moderation in Web Search [49.1574468325115]
我々は、Web検索における誤解を招く可能性のあるコンテンツや攻撃的なコンテンツに適用される様々なモデレーションプラクティスに対するサポートレベルについて検討する。
最も支持されている実践は、誤解を招く可能性のあるコンテンツや不快なコンテンツについてユーザーに知らせることであり、最も支持されていないものは、検索結果を完全に削除することである。
より保守的なユーザーやウェブ検索結果に対する信頼度が低いユーザーは、ウェブ検索におけるコンテンツモデレーションに反する傾向にある。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-05T10:57:15Z) - Measuring the Effect of Influential Messages on Varying Personas [67.1149173905004]
我々は、ニュースメッセージを見る際にペルソナが持つ可能性のある応答を推定するために、ニュースメディア向けのペルソナに対するレスポンス予測という新しいタスクを提示する。
提案課題は,モデルにパーソナライズを導入するだけでなく,各応答の感情極性と強度も予測する。
これにより、ペルソナの精神状態に関するより正確で包括的な推測が可能になる。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-05-25T21:01:00Z) - Approaches to Identify Vulnerabilities to Misinformation: A Research
Agenda [24.80321868079655]
オンライン誤報の頻度を考えると、インターネット利用者はそのような情報にしばしば被害を受けることが示されている。
我々は、脆弱なユーザーを特定するために、現在進行中の2つの研究方法を強調した。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-10-21T00:33:39Z) - Valid Inference After Causal Discovery [73.87055989355737]
我々は、因果関係発見後の推論に有効なツールを開発する。
因果発見とその後の推論アルゴリズムの組み合わせは,高度に膨らんだ誤発見率をもたらすことを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2022-08-11T17:40:45Z) - Misinfo Belief Frames: A Case Study on Covid & Climate News [49.979419711713795]
読者がニュースの信頼性や誤った情報の影響をどのように認識するかを理解するための形式主義を提案する。
23.5kの見出しに66kの推論データセットであるMisinfo Belief Frames (MBF) corpusを紹介する。
大規模言語モデルを用いて誤情報フレームを予測した結果,機械生成推論がニュース見出しに対する読者の信頼に影響を及ぼすことがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-04-18T09:50:11Z) - Drink Bleach or Do What Now? Covid-HeRA: A Study of Risk-Informed Health
Decision Making in the Presence of COVID-19 Misinformation [23.449057978351945]
我々は健康上の誤報をリスクアセスメントのタスクとみなしている。
各誤報記事の重大さと読者がこの重大さをどう認識するかを考察する。
従来のモデルと最先端モデルを評価し、性能に大きなギャップがあることを示します。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-10-17T08:34:57Z) - The COVID-19 Infodemic: Can the Crowd Judge Recent Misinformation
Objectively? [17.288917654501265]
本研究では,クラウドソーシングがパンデミック時の言明の真偽を評価する上で,効果的かつ信頼性の高い方法であるかどうかを検討する。
研究の時点でまだ進行中の、新型コロナウイルスの緊急事態に関する声明を特に対象としています。
実験では,供述の真正性を評価するとともに,URLやテキストの正当性としての評価の証拠を提供するように依頼した。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-08-13T05:53:24Z) - Information Consumption and Social Response in a Segregated Environment:
the Case of Gab [74.5095691235917]
この研究は、COVID-19トピックに関するGab内のインタラクションパターンの特徴を提供する。
疑わしい、信頼できるコンテンツに対する社会的反応には、統計的に強い違いはない。
本研究は,協調した不正確な行動の理解と情報操作の早期警戒に関する知見を提供する。
論文 参考訳（メタデータ） (2020-06-03T11:34:25Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。