論文の概要: Navigating the Thin Line: Examining User Behavior in Search to Detect
Engagement and Backfire Effects
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2401.11201v1
- Date: Sat, 20 Jan 2024 10:28:25 GMT
- ステータス: 処理完了
- システム内更新日: 2024-01-23 17:30:35.352719
- Title: Navigating the Thin Line: Examining User Behavior in Search to Detect
Engagement and Backfire Effects
- Title（参考訳）: 薄線をナビゲートする:エンゲージメントとバックファイア効果の探索におけるユーザ行動の検討
- Authors: F. M. Cau, N. Tintarev
- Abstract要約: 本研究では,様々なバイアス指標と検索結果の提示が,意見のあるユーザの多様性消費と検索行動に影響を及ぼすかどうかを検討する。
以上の結果から,参加者が(対人偏見の)検索結果に偏りを抱くことで,コンテンツに対する態度が向上することが示唆された。
また, 偏見は, 検索ページ内のインタラクションの全体的な減少傾向と関連していることがわかった。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 0.0
- License: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
- Abstract: Opinionated users often seek information that aligns with their preexisting
beliefs while dismissing contradictory evidence due to confirmation bias. This
conduct hinders their ability to consider alternative stances when searching
the web. Despite this, few studies have analyzed how the diversification of
search results on disputed topics influences the search behavior of highly
opinionated users. To this end, we present a preregistered user study (n = 257)
investigating whether different levels (low and high) of bias metrics and
search results presentation (with or without AI-predicted stances labels) can
affect the stance diversity consumption and search behavior of opinionated
users on three debated topics (i.e., atheism, intellectual property rights, and
school uniforms). Our results show that exposing participants to
(counter-attitudinally) biased search results increases their consumption of
attitude-opposing content, but we also found that bias was associated with a
trend toward overall fewer interactions within the search page. We also found
that 19% of users interacted with queries and search pages but did not select
any search results. When we removed these participants in a post-hoc analysis,
we found that stance labels increased the diversity of stances consumed by
users, particularly when the search results were biased. Our findings highlight
the need for future research to explore distinct search scenario settings to
gain insight into opinionated users' behavior.
- Abstract（参考訳）: 懐疑的なユーザーは、しばしば既存の信念と整合した情報を求め、確認バイアスによる矛盾した証拠を除外する。
この行為は、ウェブを検索する際の代替スタンスを検討する能力を妨げる。
それにもかかわらず、議論のあるトピックに対する検索結果の多様化が、高評価のユーザーの検索行動にどのように影響するか分析した研究はほとんどない。
そこで本研究では,3つの話題(無神論,知的財産権,学校制服など)において,バイアスメトリクスと検索結果の異なるレベル(低いレベルと高いレベル)のプレゼンテーション(aiが予測したスタンスラベルの有無)が態度の多様性と検索行動に影響を及ぼすかどうかを,事前に登録したユーザ調査(n = 257)で検討する。
実験の結果,参加者が(対人偏見のある)検索結果に偏見を抱くと,態度に反するコンテンツの消費が増加し,また,偏見は検索ページ内のインタラクションの全体的減少に結びついていることが判明した。
また,19%のユーザがクエリや検索ページと対話しているが,検索結果は選択されなかった。
ポストホック分析でこれらの参加者を取り除いた結果、特に検索結果に偏りが生じた場合、スタンスラベルがユーザによって消費されるスタンスの多様性を高めていることが判明した。
本研究は,ユーザの行動に関する洞察を得るために,個別の検索シナリオ設定を探索する今後の研究の必要性を浮き彫りにする。
関連論文リスト
- Investigating Bias in Political Search Query Suggestions by Relative Comparison with LLMs [1.5356574175312299]
検索クエリの提案のバイアスは、バイアスされた検索結果に露出し、意見の形成に影響を与える可能性がある。
我々は、英語の検索クエリー提案において、バイアスを特定し定量化するために、多段階のアプローチを用いる。
われわれのアプローチを米国の政治ニュース分野に適用し、GoogleとBingの偏見を比較する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-10-31T12:40:38Z) - Beyond Relevance: Evaluate and Improve Retrievers on Perspective Awareness [56.42192735214931]
検索者は、ドキュメントとクエリ間のセマンティックな関連性に頼るだけでなく、ユーザクエリの背後にある微妙な意図や視点を認識することも期待されている。
本研究では,検索者がクエリの異なる視点を認識し,応答できるかどうかを検討する。
我々は,現在の検索者はクエリにおいて微妙に異なる視点に対する認識が限られており,特定の視点に偏りがあることを示す。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-05-04T17:10:00Z) - Generative Echo Chamber? Effects of LLM-Powered Search Systems on
Diverse Information Seeking [49.02867094432589]
大規模言語モデル(LLM)を利用した対話型検索システムは、すでに数億人の人々が利用している。
評価バイアスのあるLCMが, ユーザの視点を補強したり, 異議を申し立てたりすることで, 効果が変化するか, どのように変化するかを検討する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-02-08T18:14:33Z) - Algorithmic amplification of biases on Google Search [0.6167267484484484]
本稿では,個人の既存態度が現代の情報探索プロセスにどのように影響するかを考察する。
中絶に対する反対の態度を持つ個人は、異なる検索結果を受け取る。
Google検索エンジンは、検索結果の既存の信念を強化する。
論文 参考訳（メタデータ） (2024-01-17T08:24:57Z) - Examining bias perpetuation in academic search engines: an algorithm
audit of Google and Semantic Scholar [0.0]
本研究では,Google Scholar と Semantic Scholar に誘導される確認バイアスクエリが,スキュー結果をもたらすかどうかを検討する。
技術関連のクエリは、より大きな相違を示す。
検証バイアスが永久に続く学術的な検索結果は、研究者と市民の両方が証拠を探していることに強い意味を持つ。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-16T15:43:31Z) - User Attitudes to Content Moderation in Web Search [49.1574468325115]
我々は、Web検索における誤解を招く可能性のあるコンテンツや攻撃的なコンテンツに適用される様々なモデレーションプラクティスに対するサポートレベルについて検討する。
最も支持されている実践は、誤解を招く可能性のあるコンテンツや不快なコンテンツについてユーザーに知らせることであり、最も支持されていないものは、検索結果を完全に削除することである。
より保守的なユーザーやウェブ検索結果に対する信頼度が低いユーザーは、ウェブ検索におけるコンテンツモデレーションに反する傾向にある。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-05T10:57:15Z) - Explaining Search Result Stances to Opinionated People [0.0]
スタンスラベルとその説明が、ユーザーがより多様な検索結果を消費するのに役立つかどうかを検討する。
スタンスラベルや説明が、より多様な検索結果の消費につながることがわかりました。
しかし、この文脈では、ユーザ間で体系的な意見変化の証拠は見つからない。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-09-15T15:08:24Z) - Unveiling the Hidden Agenda: Biases in News Reporting and Consumption [59.55900146668931]
イタリアのワクチン論争に関する6年間のデータセットを構築し、物語と選択バイアスを特定するためにベイジアン潜在空間モデルを採用する。
バイアスとエンゲージメントの間に非線形な関係が見られ、極端な位置へのエンゲージメントが高くなった。
Twitter上でのニュース消費の分析は、同様のイデオロギー的な立場のニュースメディアの間で、一般的なオーディエンスを明らかにしている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-01-14T18:58:42Z) - Exposing Query Identification for Search Transparency [69.06545074617685]
本稿では,検索システムの2つのクラスにおいて,クエリとドキュメントの役割を逆転させることにより,検索タスクとしてのEQIの実現可能性について検討する。
本研究では,クエリのランク付けの質を評価するための評価基準を導出するとともに,近似EQIの様々な実践的側面に着目した経験的分析を行う。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-10-14T20:19:27Z) - The Matter of Chance: Auditing Web Search Results Related to the 2020
U.S. Presidential Primary Elections Across Six Search Engines [68.8204255655161]
私たちは、Google、Baidu、Bing、DuckDuckGo、Yahoo、Yandexの"US Election"、"Donald trump"、"Joe Biden"、"bernie Sanders"の検索結果を調べます。
その結果, 検索エンジン間の検索結果と, エージェント間の検索結果の相違が有意な差があることが示唆された。
論文 参考訳（メタデータ） (2021-05-03T11:18:19Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。