論文の概要: Nine-year-old children outperformed ChatGPT in emotion: Evidence from Chinese writing
- arxiv url: http://arxiv.org/abs/2310.00578v2
- Date: Tue, 24 Sep 2024 14:50:52 GMT
- ステータス: 翻訳完了
- システム内更新日: 2024-11-09 10:12:15.624762
- Title: Nine-year-old children outperformed ChatGPT in emotion: Evidence from Chinese writing
- Title（参考訳）: 9歳の子どもたちは感情でChatGPTを上回り-中国語の文章から
- Authors: Siyi Cao, Yizhong Xu, Tongquan Zhou, Siruo Zhou,
- Abstract要約: この研究は、ChatGPTと9歳の子どもたちの、物語と科学の両方の話題について、中国語の筆記パフォーマンスを和らげた。
以上の結果から,9歳児は書字の流布度や結束度において,ChatGPT以上に優れていた。
- 参考スコア（独自算出の注目度）: 2.362412515574206
- License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
- Abstract: ChatGPT has been demonstrated to possess significant capabilities in generating intricate, human-like text, and recent studies have established that its performance in theory of mind tasks is comparable to that of a nine-year-old child. However, it remains uncertain whether ChatGPT surpasses nine-year-old children in Chinese writing proficiency. To explore this, our study juxtaposed the Chinese writing performance of ChatGPT and nine-year-old children on both narrative and scientific topics, aiming to uncover the relative strengths and weaknesses of ChatGPT in writing. The collected data were analyzed across five linguistic dimensions: fluency, accuracy, complexity, cohesion, and emotion. Each dimension underwent assessment through precise indices. The findings revealed that nine-year-old children excelled beyond ChatGPT in terms of fluency and cohesion within their writing. In contrast, ChatGPT manifested a superior performance in accuracy compared to the children. Concerning complexity, children exhibited superior skills in science-themed writing, while ChatGPT prevailed in nature-themed writing. Significantly, this research is pioneering in revealing that nine-year-old children convey stronger emotions than ChatGPT in their Chinese compositions.
- Abstract（参考訳）: 近年の研究では、ChatGPTは複雑な人間のようなテキストを生成する能力を持つことが実証されており、心的タスクの理論におけるその性能は、9歳の子供に匹敵するものであることが確認されている。
しかし、ChatGPTが中国語の筆記能力で9歳の子供を上回っているかどうかは不明である。
そこで本研究では,ChatGPTと9歳児のナラティブと科学の両面から,ChatGPTの相対的な強みと弱さを明らかにすることを目的として,中国語の筆記能力について検討した。
収集したデータは、流布度、精度、複雑さ、凝集度、感情の5つの言語次元で分析された。
各次元は正確な指標によって評価された。
以上の結果から,9歳児は書字の流布度や結束度においてChatGPT以上に優れていた。
一方,ChatGPTは,子どもに比べて精度が優れていた。
複雑性に関して、子どもたちは科学をテーマとした執筆において優れたスキルを示し、一方でChatGPTは自然をテーマとした執筆において優位に立った。
この研究は、中国の作文において、9歳の子供がChatGPTよりも強い感情を伝えることを明らかにする先駆的な研究である。
関連論文リスト
- Optimising ChatGPT for creativity in literary translation: A case study from English into Dutch, Chinese, Catalan and Spanish [4.527211916001345]
テキストレベルでのGPT翻訳の評価,温度設定,クリエイティビティスコア式によるプロンプト戦略について検討した。
最小限の命令でChatGPTをプロンプトすると、最高の創造的翻訳が得られることがわかった。
論文 参考訳（メタデータ） (2025-04-25T10:11:15Z) - Complementary Advantages of ChatGPTs and Human Readers in Reasoning:
Evidence from English Text Reading Comprehension [12.240611073541597]
ChatGPTはテキスト処理において大きな力を示しており、テキスト読み込みからの推論能力を含んでいる。
テキスト読解に関する推論能力において,人間読者とChatGPTの直接比較は行われていない。
本研究は,ChatGPTと中国の高校生が,英語の物語文からの推論能力について検討した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-11-17T06:13:02Z) - Emergent AI-Assisted Discourse: Case Study of a Second Language Writer
Authoring with ChatGPT [5.8131604120288385]
本研究では,特に言語学習者を対象に,ChatGPTが学術的執筆を促進する上で果たす役割について検討する。
ケーススタディアプローチを用いて,ChatGPTを学術的執筆プロセスを通じて統合した博士課程生Kailingの経験を考察した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-10-17T00:22:10Z) - Is ChatGPT Involved in Texts? Measure the Polish Ratio to Detect
ChatGPT-Generated Text [48.36706154871577]
我々はHPPT(ChatGPT-polished academic abstracts)と呼ばれる新しいデータセットを紹介する。
純粋なChatGPT生成テキストの代わりに、人書きとChatGPTポリケートされた抽象文のペアを構成することで、既存のコーパスから分岐する。
また,ChatGPTによる修正の度合いを,オリジナルの人文テキストと比較した革新的な尺度であるPolish Ratio法を提案する。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-21T06:38:37Z) - Is ChatGPT a Good Personality Recognizer? A Preliminary Study [19.278538849802025]
本研究では,ChatGPTが与えられたテキストから人格を認識する能力について検討する。
我々は、ChatGPTが与えられたテキストから人格を認識する能力を調べるために、様々なプロンプト戦略を採用している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-07-08T11:02:02Z) - ChatGPT in the Classroom: An Analysis of Its Strengths and Weaknesses
for Solving Undergraduate Computer Science Questions [5.962828109329824]
ChatGPTはOpenAIが開発したAI言語モデルである。
学生がChatGPTを活用すれば、家庭での課題や試験を完了し、真に知識を得ることなく良い成績を得られるのではないか、という懸念がある。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-28T17:26:32Z) - ChatLog: Carefully Evaluating the Evolution of ChatGPT Across Time [54.18651663847874]
ChatGPTは大きな成功をおさめ、インフラ的な地位を得たと考えられる。
既存のベンチマークでは,(1)周期的評価の無視,(2)きめ細かい特徴の欠如という2つの課題に直面する。
2023年3月から現在まで,21のNLPベンチマークに対して,さまざまな長文ChatGPT応答を大規模に記録した常時更新データセットであるChatLogを構築している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-27T11:33:48Z) - ChatGPT Beyond English: Towards a Comprehensive Evaluation of Large
Language Models in Multilingual Learning [70.57126720079971]
大規模言語モデル(LLM)は、自然言語処理(NLP)において最も重要なブレークスルーとして登場した。
本稿では,高,中,低,低リソースの37言語を対象として,ChatGPTを7つのタスクで評価する。
従来のモデルと比較すると,様々なNLPタスクや言語に対するChatGPTの性能は低下していた。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-04-12T05:08:52Z) - Towards Making the Most of ChatGPT for Machine Translation [75.576405098545]
ChatGPTは機械翻訳(MT)の優れた機能を示す
いくつかの先行研究により、ハイソース言語の商用システムと同等の結果が得られることが示されている。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-24T03:35:21Z) - Chinese Intermediate English Learners outdid ChatGPT in deep cohesion:
Evidence from English narrative writing [5.747170211018015]
本研究は,ChatGPTと中国語中間英語学習者によるナラティブ・トピックの書き方を比較した。
データをCoh-Metrixを用いて5つの談話成分を用いて分析した。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-03-21T12:55:54Z) - Can ChatGPT Understand Too? A Comparative Study on ChatGPT and
Fine-tuned BERT [103.57103957631067]
チャットGPTは、人間の質問に対する流動的で高品質な応答を生成できるため、大きな注目を集めている。
そこで我々は,ChatGPTの理解能力を,最も人気のあるGLUEベンチマークで評価し,より詳細な4種類のBERTスタイルのモデルと比較した。
2)ChatGPTは,感情分析や質問応答タスクにおいて,BERTと同等のパフォーマンスを達成している。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-19T12:29:33Z) - Is ChatGPT a General-Purpose Natural Language Processing Task Solver? [113.22611481694825]
大規模言語モデル(LLM)は、さまざまな自然言語処理(NLP)タスクをゼロショットで実行できることを実証している。
近年、ChatGPTのデビューは自然言語処理(NLP)コミュニティから大きな注目を集めている。
ChatGPTが多くのNLPタスクをゼロショットで実行できるジェネラリストモデルとして機能するかどうかはまだ分かっていない。
論文 参考訳（メタデータ） (2023-02-08T09:44:51Z)
関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。
指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。