論文の概要: A Tale of Two Communities: Exploring Academic References on Stack Overflow

• arxiv url: http://arxiv.org/abs/2403.09856v2
• Date: Thu, 28 Mar 2024 17:19:48 GMT
• ステータス: 処理完了
• システム内更新日: 2024-03-29 20:33:12.796787
• Title: A Tale of Two Communities: Exploring Academic References on Stack Overflow
• Title（参考訳）: 2つのコミュニティの物語:スタックオーバーフローの学術的参照を探る
• Authors: Run Huang, Souti Chattopadhyay,
• Abstract要約: 異なる分野の関心を持つStack Overflowコミュニティが、様々な周波数と速度で学術文献を扱っていることがわかった。 矛盾するパターンは、一部の規律が、その利益と開発軌道を、対応する実践者コミュニティから逸脱した可能性があることを示唆している。
• 参考スコア（独自算出の注目度）: 1.2914230269240388
• License: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Abstract: Stack Overflow is widely recognized by software practitioners as the go-to resource for addressing technical issues and sharing practical solutions. While not typically seen as a scholarly forum, users on Stack Overflow commonly refer to academic sources in their discussions. Yet, little is known about these referenced academic works and how they intersect the needs and interests of the Stack Overflow community. To bridge this gap, we conducted an exploratory large-scale study on the landscape of academic references in Stack Overflow. Our findings reveal that Stack Overflow communities with different domains of interest engage with academic literature at varying frequencies and speeds. The contradicting patterns suggest that some disciplines may have diverged in their interests and development trajectories from the corresponding practitioner community. Finally, we discuss the potential of Stack Overflow in gauging the real-world relevance of academic research.
• Abstract（参考訳）: Stack Overflowは、技術的問題に対処し、実用的なソリューションを共有するためのリソースとして、ソフトウェア実践者によって広く認識されている。 一般的には学術的なフォーラムとは見なされないが、Stack Overflowのユーザは議論の中で一般的に学術的な情報源を参照している。 しかしながら、これらの学術的成果や、Stack Overflowコミュニティのニーズと関心をどう解釈するかについては、ほとんど分かっていない。 このギャップを埋めるため,Stack Overflowにおける学術文献のランドスケープに関する大規模な調査を行った。 この結果から,関心領域の異なるStack Overflowコミュニティが,様々な頻度と速度で学術文献に関わっていることが明らかとなった。 矛盾するパターンは、一部の規律が、その利益と開発軌道を、対応する実践者コミュニティから逸脱した可能性があることを示唆している。 最後に,Stack Overflowが学術研究の現実的関連性を高めている可能性について論じる。

関連論文リスト

• A Systematic Mapping Study of Crowd Knowledge Enhanced Software Engineering Research Using Stack Overflow [0.8621608193534838]
  すべてのソフトウェアプロフェッショナルの30%が、最も人気のあるQ&AサイトStackOverflow (SO)を毎日訪問している。 SOデータを利用した傾向,含意,影響,今後の研究の可能性を明らかにするためには,系統地図研究が必要である。 我々は384のSOに基づく研究論文を収集し、それらを10の面(テーマ)に分類した。 私たちは、SOが、QuoraやRedditのような人気のあるQ&Aサイトと比較して、SE研究の85%に寄与していることを発見しました。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-08-15T03:40:44Z)
• ResearchBot: Bridging the Gap between Academic Research and Practical Programming Communities [1.7825757481227438]
  このプロジェクトでは、学術と産業のギャップを埋めるためのツールであるResearchBotを導入する。 ResearchBotはモジュール的なアプローチを採用し、質問を理解し、クエリをキュレートして関連論文を取得し、論文内容を要約する。 ResearchBotの中核的な目的は、業界の専門家のための学術的知識へのアクセスを民主化することだ。
  論文  参考訳（メタデータ） (2024-07-02T20:17:13Z)
• Software Engineers' Questions and Answers on Stack Exchange [0.0]
  我々は、幅広い領域を含むSoftware Engineering Stack Exchangeサイトの質問と回答を分析します。 質問された質問は、データベースシステム、品質保証、アジャイルソフトウェア開発に最もよく関連していることがわかった。 最も魅力的なトピックはキャリアとチームワークの問題であり、最も魅力的なトピックはネットワークプログラミングとソフトウェアモデリングだった。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-06-20T13:39:49Z)
• Covidia: COVID-19 Interdisciplinary Academic Knowledge Graph [99.28342534985146]
  新型コロナウイルスに関する既存の文献や知識プラットフォームは、生物学や医学に関する論文の収集にのみ焦点が当てられている。 我々は、異なるドメインにおけるCOVID-19の知識間のギャップを埋めるために、Covidia, COVID-19の学際的知識グラフを提案する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2023-04-14T16:45:38Z)
• Entity Set Co-Expansion in StackOverflow [49.64523055423687]
  特定の種類のいくつかのシードエンティティが与えられた場合、エンティティセット拡張は、シードと同じタイプのエンティティの広範なセットを見つけることを目的としている。 StackOverflowの質問応答スレッドからライブラリ、OS、アプリケーション、言語エンティティを抽出する。 共同膨張過程において、我々はPLMを用いて、エンティティ間の類似性を計算するための候補エンティティの埋め込みを導出する。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-12-05T13:50:35Z)
• Tag-Aware Document Representation for Research Paper Recommendation [68.8204255655161]
  本稿では,ユーザによって割り当てられたソーシャルタグに基づいて,研究論文の深い意味表現を活用するハイブリッドアプローチを提案する。 提案手法は,評価データが極めて少ない場合でも研究論文の推薦に有効である。
  論文  参考訳（メタデータ） (2022-09-08T09:13:07Z)
• Dive into Deep Learning [119.30375933463156]
  この本はJupyterのノートブックでドラフトされており、説明図、数学、インタラクティブな例を自己完結型コードとシームレスに統合している。 私たちのゴールは、(i)誰でも自由に利用できるリソースを提供すること、(ii)応用機械学習科学者になるための出発点を提供するのに十分な技術的な深さを提供すること、(iii)実行可能なコードを含み、実際にどのように問題を解決するかを読者に示すこと、(iv)私たちとコミュニティの両方による迅速なアップデートを可能にすることです。
  論文  参考訳（メタデータ） (2021-06-21T18:19:46Z)
• The Influence of Domain-Based Preprocessing on Subject-Specific Clustering [55.41644538483948]
  大学におけるオンライン教育の大部分を突然移行させることで、学者の作業負荷が増大した。 この問題に対処するひとつの方法は、トピックに応じてこれらの質問をクラスタ化することです。 本稿では,タグ付けデータセットの領域を探求し,コードの抜粋の同定と経験的結果の提供に焦点をあてる。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-11-16T17:47:19Z)
• From Asking to Answering: Getting More Involved on Stack Overflow [3.1160359353275346]
  本稿では,コンピュータプログラミングにおける一般的な質問・回答コミュニティであるStack Overflowの問題点について考察する。 の証拠を文書化しており、特にプラットフォーム上には回答を投稿しないアクティブなユーザがたくさんいます。 ユーザの在職期間,性別,地理的位置などの個々の特徴は,回答を投稿する可能性に大きく関連している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-10-08T14:41:22Z)
• StackOverflow vs Kaggle: A Study of Developer Discussions About Data Science [0.0]
  本稿では,StackOverflowとKaggleの197836ポストの特性について実験を行った。 主な発見は、StackOverflowで最も多いトピックに関するものだ。 どちらのコミュニティでも、DSに関する議論は劇的なペースで増えている。 アンサンブルアルゴリズムはKaggleで最も言及されているML/DLアルゴリズムであるが、StackOverflowではほとんど議論されていない。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-06-06T06:51:11Z)
• A Study of Knowledge Sharing related to Covid-19 Pandemic in Stack Overflow [69.5231754305538]
  主に2020年2月と3月に投稿された464のStack Overflowに関する質問と、テキストマイニングの力を活用した調査。 事実、この世界的な危機はStack Overflowにおける活動の激化を招き、ほとんどのトピックは、Covid-19データ分析に対する強い関心を反映している。
  論文  参考訳（メタデータ） (2020-04-18T08:19:46Z)

関連論文リストは本サイト内にある論文のタイトル・アブストラクトから自動的に作成しています。

指定された論文の情報です。
本サイトの運営者は本サイト（すべての情報・翻訳含む）の品質を保証せず、本サイト（すべての情報・翻訳含む）を使用して発生したあらゆる結果について一切の責任を負いません。